Бандеров Владимир Валерьевич

Дело № 2-65/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Зырянка 26 февраля 2021 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Эверстовой О.В., при секретаре Инкаровой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Сбербанк» к Бандерову В. В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности Варакиной А.А. обратился в суд с иском к Бандерову В.В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк заключил кредитный договор № от <дата> с Бандеровым В.В. на предоставление кредита в сумме 768 777 руб. 10 коп.сроком на 60 месяцев под 15,6% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в соответствии с вышеуказанным договором, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 508 858 руб. 19 коп.

Истец – ПАО «Сбербанк»;представитель истца – Распутин А. С. извещены надлежащим образом, согласно заявления просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик – Бандеров В. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязу...

...ются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 363 ГК РФ обязательства должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на основании кредитного договора №, заключенного между Бандеровым В.В. и ПАО «Сбербанк», ответчик получил кредит в сумме 768 777 рублей 10 копеек на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с уплатой 15,6% годовых. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Во исполнение заключенного кредитного договора, <дата> банк зачислил Бандерову В.В. на счет по вкладу № №, в счет предоставления кредита денежные средства в сумме 591 366 рублей 00 копеек, что подтверждается отчетом обо всех операциях по счету за период с <дата> по <дата>. Следовательно, свои обязательства по договору кредита перед заемщиком Банк выполнил.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитования, погашение кредита за пользование кредитом производится заемщиком 60 (шестьюдесятью) аннуитетными платежами в размере 14 349 рублей 47 копеек.

Согласно пункту 3.2. Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий кредитования (индивидуальных условий договора потребительского кредита) погашение кредита, уплата процентов производится на основании поручения со счетов в соответствии с условиями счетов.

В силу пункта 12 индивидуальных условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В свою очередь заемщик обязался по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий.

Кредитный договор, а также другие документы, подтверждающие заключение вышеуказанной сделки, подписаны сторонами и ими не оспариваются.

Однако в период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, т.е. не производила выплаты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, с которым была ознакомлена лично, о чем свидетельствуют ее подписи.

Поскольку со стороны ответчика Бандерова В.В. суммы выданного кредита и начисленных процентов не погашались надлежащим образом, возникла просроченная задолженность.

Так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, по состоянию на <дата> размер полной задолженности по кредиту составил 508 858 рублей19 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 499 999 рублей 02 копейки,

- просроченные проценты – 5 264 рубля 55 копеек,

- неустойка за просроченные проценты –540 рублей 20 копеек,

- неустойка за просроченный основной долг - 3 054 рубля 42 копейки.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Бандеровым В.В.принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом судом установлен.

С представленным расчетом задолженности суд соглашается, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является правильным и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных договором кредита обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом установлен, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и пунктом 4.2.3. кредитного договора вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что требование от 28 октября 2020 года о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора направлено ПАО "Сбербанк" в адрес ответчика, однако до настоящего времени не исполнено.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора, взыскании с Бандерова В.В. задолженности по кредитному договору в сумме 508 858 рублей 19 копеек

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд, исходя из периода просрочки, непринятия мер к погашению ответчиком образовавшейся задолженности в течение длительного периода, оценивает ее размер соразмерным последствиям нарушения обязательств, и не усматривает основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, в то время как полного освобождения должника от уплаты неустойки статья 333 ГК РФ не допускает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением № от <дата> на сумму 8 288 рублей 58 копеек.

Данная сумма, относящаяся в силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам, должна быть в порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ взыскана в полном объеме с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Бандерова В. В. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № 92882411 от 09.07.2018 года в размере 508 858(пятьсот восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей19 копеек

Взыскать с Бандерова В. В. в пользу ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в сумме 8 288(восемь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 58 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 26 февраля 2021 года.

Председательствующий О.В. Эверстова