logo

Жилка Валентин Афанасьевич

Дело 2-2635/2019 ~ М-2253/2019

В отношении Жилки В.А. рассматривалось судебное дело № 2-2635/2019 ~ М-2253/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Чеховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шахбановым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жилки В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жилкой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2635/2019 ~ М-2253/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.06.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Чеховский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
+Шахбанов Абдурахман Абдулвагабович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
04.09.2019
Стороны по делу (третьи лица)
ФКУ Войсковая часть 52583
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ботина Ксения Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жилка Валентин Афанасьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жилка Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жилка Кира Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лобашева Юлия Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
ООИП МО МО по г.о. Чехов
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-3878/2023 ~ М-3644/2023

В отношении Жилки В.А. рассматривалось судебное дело № 2-3878/2023 ~ М-3644/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Чеховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гебертом Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жилки В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жилкой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3878/2023 ~ М-3644/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.09.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Чеховский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Геберт Нина Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
12.12.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Федеральное казенное учреждение "Войсковая часть 52583"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Жилка Валентин Афанасьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жилка Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лобашева Юлия Валентиновна, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Лобашевой А.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОМВД России по г.о. Чехов Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Окружное управление оциального развития №16 Министерста социального развития Московской области по г.о. Подольск и Чехов
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Евсеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3878/23 по иску ФКУ «Войсковая часть 52583» к Жилка Валентину Афанасьевичу, Жилка Елене Александровне, Лобашевой Юлии Валентиновне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Лобашевой ФИО9, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении, обязании сдать служебное жилое помещение установленным порядком,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФКУ «Войсковая часть 52583» обратился в суд с иском к ответчикам Жилка Валентину Афанасьевичу, Жилка Елене Александровне, Лобашевой Юлии Валентиновне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Лобашевой ФИО11, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении, обязании сдать служебное жилое помещение установленным порядком.

Между тем, истец, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, дважды в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебном заседании ответчики Жилка В.А., Жилка Е.А. на рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившегося истца не настаивали.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотре...

Показать ещё

...нные законодательством о гражданском судопроизводстве.Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец дважды в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, а также не представил в суд документы, обосновывающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания, а ответчики не требуют разбирательства дела по существу, в связи с чем, суд считает, что исковое заявление в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФКУ «Войсковая часть 52583» к Жилка Валентину Афанасьевичу, Жилка Елене Александровне, Лобашевой Юлии Валентиновне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Лобашевой ФИО10, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении, обязании сдать служебное жилое помещение установленным порядком оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право ставить вопрос об отмене настоящего определения суда, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Свернуть
Прочие