Кухтенков Семен Анатольевич

Дело № 2-131/2020

УИД 66RS0032-01-20200045-77

Решение в окончательной

форме изготовлено

27 мая 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Нафиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кухтенкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее: Между Публичным акционерным обществом «Уральский Банк реконструкции и развития» и ФИО заключено кредитное соглашение **** от 05.04.2018 года. В соответствии с условиями кредитного соглашения банк открыл заемщику счет №**** в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 885060 рублей. Таким образом, 05.04.2018 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 11,996% сроком на 84 месяца. **** года ФИО умерла. Обязательства по возврату кредита не исполнены. По состоянию на 16.12.2019 года за должником числится задолженность в размере 870 729,86 рублей в том числе: 775153 рубля 80 копеек - сумма основного долга; 95576 рублей 06 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06.04.2018 г. по 16.12.2019 год. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должн...

...ика либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследники должника обязаны возвратить задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Кроме того, 29 мая 2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению **** от 05 апреля 2018 года перешло к АО «ВУЗ-банк». Таким образом, надлежащим истцом (взыскателем) по данному делу является АО «ВУЗ-банк». На основании вышеизложенного просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества ФИО в пользу Акционерное общество «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору **** от 05.04.2018 года по состоянию на 16.12.2019 год в размере 870729 рублей 86 копеек, в том числе: 775153 рублей 80 копеек - сумма основного долга, 95576 рублей 06 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06.04.2018 г. по 16.12.2019 год, 11907 рублей 30 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Кировградского городского суда от 28 февраля 2020 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен сын заемщика ФИО - Кухтенков С.А..

Представитель истца Акционерное общество «ВУЗ-банк» Баталова О.В. надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Кухтенков С.А. надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследники каждой очереди последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказалась от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее:

05 апреля 2018 года между Публичным акционерным обществом «Уральский Банк реконструкции и развития» и ФИО заключено кредитное соглашение *** посредством подписания заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно условий кредитного договора заемщик обязан возвратить сумму кредита в размере 885 060 рублей в течении 84 месяцев с уплатой ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом в размере 11,996% годовых. В соответствии с условиями кредитного соглашения банк открыл заемщику счет №**** в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 885 060 рублей.

Кроме того, 29 мая 2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению ** от 05 апреля 2018 года перешло к АО «ВУЗ-банк».

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16.12.2019 года за должником числится задолженность в размере 870729 рублей 86 копеек, в том числе: 775153 рубля 80 копеек - сумма основного долга; 95576 рублей 06 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06.04.2018 г. по 16.12.2019 год.

Согласно копии свидетельства о смерти, **** года ФИО умерла. Обязательства по возврату кредита не исполнены.

Местом открытия наследства является г. Кировград Свердловской области. Из ответа нотариуса г. Кировграда Русаковой Н.П. следует, что наследственное дело после смерти ФИО не открывалось. Однако согласно представленной суду справки с места жительства, на день смерти ФИО была зарегистрирована по адресу: г. **, совместно с ней был зарегистрирован ее сын Кухтенков С.А., что свидетельствует о том, что указанное лицо фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО.

Из карточек учета транспортных средств следует, что на день смерти ФИО. принадлежали транспортные средства: ** года выпуска, государственный регистрационный знак **, стоимостью 250000 рублей и *** года выпуска, государственный регистрационный знак **, стоимостью 100000 рублей.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости от 30.01.2020 года ФИО принадлежит 1/2 доля в праве на двухкомнатную квартиру расположенную по адресу: г. ****; 1/12 доля в праве на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ****; право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. ****; земельный участок №21, площадью 1371,4 кв. м. расположенный по адресу г. Кировград, **, для ведения личного подобного хозяйства, земли населенных пунктов.

Согласно справки агентства недвижимости «КАЛАТА» от 20 мая 2020 года стоимость двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. **** составляет 650-750 тысяч рублей; стоимость однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.**** составляет 500-600 тысяч рублей; стоимость двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. **** составляет 480-550 тысяч рублей; стоимость земельного участка №**, площадью 1371,4 кв. м. расположенного по адресу: г. Кировград, **** составляет 50-130 тысяч рублей.

Соответственно, стоимость наследственного имущества ФИО явно превышает размер задолженности по рассматриваемому кредитному договору, что подтверждается материалами дела. Сведения о наличии иных требований кредиторов по обязательствам наследодателя отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, надлежит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности ФИО по кредитному договору ** от 05.04.2018года по состоянию на 16 декабря 2019 года в размере 870729 рублей 86 копеек (сумму долга и процентов).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 11907 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кухтенкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с Кухтенкова С.А. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» в счет погашения задолженности ФИО по кредитному договору ФИО от 05 апреля 2018 года по состоянию на 16.12.2019 года в размере 870729 рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11907 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.С. Корюкова

Гражданское дело № 2-162/2021

УИД: 66RS0032-01-2021-000098-31

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области

11 марта 2021 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Доевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Диланян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кухтенкгову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к Кухтенкову Семену Анатольевичу, наследственному имуществу К.Л.П., умершей *** года, о взыскании задолженности по кредитному договору № 40526733 от 18 апреля 2019 года за период с 26 августа 2019 года по 29 сентября 2020 года в размере 272265 рублей 51 копейка, в том числе: пророченный основной долг – 222052 рубля 24 копейки, просроченные проценты – 50208 рублей 93 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 2 рубля 52 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1 рубль 82 копейки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере5922 рубля 66 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 апреля 2019 года между истцом и К.Л.Б. был заключен кредитный договор № 40526733, в соответствии с условиями которого заемщик получила кредит в размере 228965 рублей 91 копейка под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, при этом заемщик обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в поряд...

...ке и в сроки, установленные кредитным договором. Согласно поступившей в банк информации заемщик К.Л.П. умерла *** года.

За период с 26 августа 2019 года по 29 сентября 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 272265 рублей 51 копейка, в том числе: пророченный основной долг – 222052 рубля 24 копейки, просроченные проценты – 50208 рублей 93 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 2 рубля 52 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1 рубль 82 копейки.

Ссылаясь на то, что обязательства по погашению кредита заемщиком исполнены не были, в связи с чем задолженность по кредиту обязаны погасить наследники заемщика за счет наследственного имущества, банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в письменном ходатайстве, содержащимся в просительной части искового заявления, представитель ПАО «Сбербанк России» Толмачев И.А., действующая на основании доверенности № 3-ДГ/117 от 25 октября 2018 года, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кухтенков С.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, своих возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в просительной части искового заявления и положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, 18 апреля 2019 года между истцом и К.Л.Б. был заключен кредитный договор № 40526733, в соответствии с условиями которого заемщик получила кредит в размере 228965 рублей 91 копейка под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, при этом заемщик обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и в сроки, установленные кредитным договором.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере банк выполнил надлежащим образом, сумма кредита перечислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь заемщик не надлежаще исполняла свои обязательства по договору, допуская нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом, выпиской по счету.

*** года К.Л.П., *** года рождения, умер, о чем *** года ОЗАГС г. Кировграда Свердловской области составлена запись акта о смерти № ***, что подтверждается копией свидетельства о смерти и ответом на запрос суда ОЗАГС г. Кировграда Свердловской области.

На момент смерти заемщиком в полном объеме обязательства, вытекающие из кредитного договора, исполнены не были, ее задолженность перед банком не погашалась и за период с 26 августа 2019 года по 29 сентября 2020 года составила 272265 рублей 51 копейка, в том числе: пророченный основной долг – 222052 рубля 24 копейки, просроченные проценты – 50208 рублей 93 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 2 рубля 52 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1 рубль 82 копейки.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного постановления).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно поступившей по запросу суда копии материалов наследственного дела № ***, заведенного после смерти К.Л.П., умершей *** года, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ее сын Кухтенков С.А.

Также из материалов дела следует, что наследственное имущество составляет принадлежащее на праве собственности К.Л.П. имущество, состоящее из квартиры по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. *** стоимостью 647819 рублей 14 копеек, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Свердловская область, г. Кировгрда, *** стоимостью 497935 рублей 19 копеек, земельном участке по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. ***, автомобилей марки *** года выпуска, *** года выпуска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 59 названного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления).

При таких обстоятельствах, установив факт заключения К.Л.П. кредитного договора, факт наличия задолженности по кредитному договору, принимая во внимание, то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору, руководствуясь вышеназванными нормами права и разъяснениями, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 40526733 от 18 апреля 2019 года за период с 26 августа 2019 года по 29 сентября 2020 года в размере 272265 рублей 51 копейка, в том числе: пророченный основной долг – 222052 рубля 24 копейки, просроченные проценты – 50208 рублей 93 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 2 рубля 52 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1 рубль 82 копейки, поскольку обязательства по надлежащему погашению задолженности наследником не исполняется; доказательств обратного в материалы дела не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определяя размер задолженности, суд, исходя из положений пункта 2 статьи 811, статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее), соглашается с расчетом, представленным истцом, который проверен в судебном заседании, соответствует условиям индивидуальным кредитного договора, закону не противоречит; контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

Доказательств того, что заявленная истцом сумма задолженности была погашена полностью либо частично, а также то, что истец отказался от принятия исполнения, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено; не представлено и доказательств каких-либо неучтенных истцом иных платежей.

В силу положений статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследник в соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Обязанность наследника отвечать за исполнение заемщиком (наследодателем) обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации также не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5922 рубля 66 копеек (платежное поручение № 320584 от 02 декабря 2020 года).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кухтенкгову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кухтенкгова С.А. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти К.Л.П., умершей *** года, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 40526733 от 18 апреля 2019 года за период с 26 августа 2019 года по 29 сентября 2020 года в размере 272265 рублей 51 копейка, в том числе: пророченный основной долг – 222052 рубля 24 копейки, просроченные проценты – 50208 рублей 93 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 2 рубля 52 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1 рубль 82 копейки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере5922 рубля 66 копеек.

Взыскать с Кухтенкгова С.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5922 рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

И.Б. Доева

Дело № 2-2774\2020

66RS0004-01-2020-002168-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2020 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Васильковой О.М., при секретаре – Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК «Деньгимигом» к Кухтенкову С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МФК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к Кухтенкову С.А. о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № № от <//> в общей сумме 52 500 рублей 00 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 775 рублей 00 коп.

В обоснование иска указано, что <//> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику займ в размере 15 000 рублей на срок до <//> под 1,5 % в день. Обязательства договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем на <//> образовалась задолженность в общем размере 52 500 рублей 00 коп., которая подлежит взысканию с Кухтенкова С.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание не явился ответчик, о рассмотрении дела извещен путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением.

Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит иск подлежащим удов...

...летворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1 и п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 Кодекса).

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 3, 6, 14 Федерального закона от <//> N 353-ФЗ (ред. от <//>) "О потребительском кредите (займе)" для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования;

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

К заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что <//> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № О-070/23074-2019, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику займ в размере 15 000 рублей на срок до <//> под 1,5 % в день.

При этом суд исходит из того, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются как представленными суду документами, включая расчет задолженности по данному договору по состоянию на <//>.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по договору за период с <//> по <//> составляет в общей сумме 52 500 рублей 00 коп., в том числе 15000 рублей – основной долг, 37500 рублей – проценты с <//> по <//>, с учетом снижения суммы взыскателем.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности за период с <//> по <//> в размере 52 500 рублей 00 коп.

По основаниям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему расходов по оплате государственной пошлины 1 775 рублей 00 коп.

Также суд признает в качестве судебных расходы истца по направлению ответчику копии иска на сумму 205 рублей 84 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кухтенкова С. А. в пользу ООО «МФК «Деньгимигом» задолженность по договору потребительского займа № № от <//> с <//> по <//> в общей сумме 52 500 рублей 00 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 775 рублей 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате направления копии иска 205 рублей 84 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М.Василькова