Куимова Ульяна Юрьевна

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.В.Хохловой

При секретаре Коротиной М.В.

С участием ответчика Сиземина А.И.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НБД-БАНК» к Сиземину А.И., Куимовой У.Ю. о солидарном взыскании денежных средств по договору кредитной линии,

Установил:

ОАО « НБД Банк» обратился в суд с иском к ответчикам Сиземину А.И.,Куимовой У.Ю. о солидарном взыскании денежных средств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме х руб. х коп., указывая, что между Банком и <данные изъяты> был заключен договор кредитной линии № ДД.ММ.ГГГГ. ответчики Сиземин А.И. и Куимова У.Ю. выступили поручителями в обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по договору кредитной линии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность <данные изъяты> перед ОАО «НБД Банк» по указанному договору составляет х руб. х коп. – задолженность по ссуде. Истцом указано, что в соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, а в соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью,...

... так и в части долга( <данные изъяты>)

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям (<данные изъяты>), в связи с чем по делу назначено предварительное судебное заседание.

В судебное заседание не явился представитель истца, ответчица Куимова У.Ю, извещены надлежащим образом, от ответчицы Куимовой А.Ю. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на применении срока исковой давности настаивает.

Суд с согласия ответчика Сиземина А.И. рассматривает дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя истца, ответчика Куимовой У.Ю.

В судебном заседании Сиземин А.И. полагает, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, в иске надлежит отказать.

Заслушав ответчика Сиземина А.И., обсудив доводы заявленного ходатайства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему :

Из материалов дела установлено:ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « НБД Банк» и <данные изъяты>» заключен договор кредитной линии №( <данные изъяты>) на сумму х руб., с процентной ставкой -х% годовых, со сроком возврата -ДД.ММ.ГГГГ. Договор кроме Заемщика и Кредитора подписан поручителями У.Ю. Куимовой и А.И. Сиземиным.( <данные изъяты>)

Согласно дополнительным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата кредитных средств и процентная ставка изменялись- окончательно срок возврата кредитных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ.- х% годовых.( <данные изъяты>)

Между ОАО «НБД-Банк» и Сиземиным А.И. ДД.ММ.ГГГГг.заключен договор поручительства № по которому Сиземин А.И. обязался отвечать перед банком за исполнение <данные изъяты>» обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. в том же объеме, что и должник. В п.4.2 договора указан срок действия поручительства - до ДД.ММ.ГГГГ.( <данные изъяты>)Между ОАО «НБД-Банк» и Куимовой У.Ю. ДД.ММ.ГГГГг.заключен договор поручительства № по которому Куимова У.Ю. обязалась отвечать перед банком за исполнение <данные изъяты>» обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. в том же объеме, что и должник. В п.4.2 договора указан срок действия поручительства - до ДД.ММ.ГГГГ.( <данные изъяты>

ОАО « НБД-Банк» обратился в суд с иском к Сиземину А.И. и Куимовой У.Ю. о солидарном взыскании денежных средств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>)

В соответствии с п.6 ст. 367 ГК РФ - Поручительство прекращается по истечении срока, на который оно дано.

Таким образом, срок действия договора поручительства истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Следуя положениям данной нормы, установленное в договоре условие о действии поручительства до ДД.ММ.ГГГГ необходимо считать условием о сроке.

По смыслу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство поручителя носит срочный характер и прекращается по истечении срока, на который оно выдано. Поскольку срок поручительства Сиземина А.И. и Куимовой У.Ю. определен договором, поручительства по договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ. считаются прекращенными

Поскольку на момент предъявления иска ОАО «НБД-Банк» к ответчикам Сиземину А.и. и Куимовой У.Ю. обязательства последних по договорам поручительства прекращено, то следует вывод, что Истец пропустил установленный законом срок за защиты нарушенного права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ - Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание изложенное выше, установленное судом, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ОАО «НБД-БАНК» к Сиземину А.И., Куимовой У.Ю. о солидарном взыскании денежных средств по договору кредитной линии отказать в полном объеме заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В.Хохлова