Куйдина Алина Евгеньевна

УИД № 75RS0025-01-2022-003293-17

Дело № 1-418/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «5» сентября 2022 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.

при секретаре Рахлецовой К.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В.

подсудимой Куйдиной А.Е.,

защитника-адвоката Журова Д.О. представившего удостоверение № и ордер № от 01.08.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куйдиной А. Е., <данные изъяты> ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куйдина А.Е., совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

15 июля 2022 года около 15 часов у Куйдиной А.Е., находящейся по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,824 грамма, Куйдина А.Е., находясь в вышеуказанные время и месте, используя мобильный телефон марки «Iphone 11» отравила сообщен...

Показать ещё

...ие посредством мессенджера <данные изъяты> неустановленному лицу о своем намерение приобрести наркотическое средство.

Реализуя задуманное, около 20 часов 55 минут 15 июля 2022 года, Куйдина А.Е. при помощи онлайн банка «Сбербанк» со своей банковской карты с номером № перевела денежные средства в размере 3 573,91 рублей на неустановленный счет для приобретения вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 0,824 грамм, получив сообщение от неустановленного лица о местонахождении- наркотического средства, находящемся на участке местности, расположенного <адрес>. Далее, Куйдина А.Е., действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, в период с 00 часов 03 минут до 00 часов 39 минут 16 июля 2022 года прибыла в <адрес>, заведомо не зная, что в отношении неё проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» сотрудниками ОНК ОМВД России по Читинскому району, предприняла действия, направленные на излечение закладки с веществом, содержащим - наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,824 грамм, соответствующей значительному размеру, однако, не довела преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 16 июля 2022 года около 00 часов 39 минут она была задержана сотрудниками полиции. 16 июля 2022 года в период с 01 час 40 минут до 02 часов 03 минут, сотрудниками ОНК ОМВД по Читинскому району в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,824 грамм, принадлежащее Куйдиной А.Е. Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) внесено в «Список №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года (в редакции 24.01.2022 года с изменениями и дополнениями) и в список №1 Постановления Правительства РФ №"1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер массой 0,824 гр., относится к значительному размеру, поскольку его масса превышает 0,2 гр., но менее 2,5 гр.

В судебном заседании подсудимая Куйдина А.Е. вину признала в полном объёме, выразила желание воспользоваться ст.51 Конституции РФ

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных в ходе дознания в качестве подозреваемой Куйдиной А.Е., следует, что 15 июля 2022 года около 15 часов, она находясь по своему месту жительства по адресу <адрес> по средством своего сотового телефон марки «Iphone», зашла в мессенджер <данные изъяты> где в поисковик набрала слова «купить наркотик», ей вышла страница с указанным бот каналом <данные изъяты> Он зашла на данную страницу и стала выбирать товар, то есть наркотическое средство. Далее она, нашла товар под названием «Мефедрон (пудра) 1гр.». Выбрала способ оплаты - с банковской карты. С неизвестного номера ей пришло сообщение, в котором был указан номер карты на который необходимо перевести денежные средства за покупку. Находясь по месту своего жительства она с помощью своей банковской карты банка «Сбербанк» с номером № перевела денежные средства в размере 3 573,91 рублей на указанный в сообщении номер карты, номера карты она не помнит. После чего, на той же странице канала <данные изъяты> пришла ссылка на фотографию и координаты с местом закладки, и его описание, то есть тайника с наркотическим средством. Она понимала, что «Мефедрон» является наркотическим средством и понимала, что она осуществляет его незаконное приобретение. Она открыла данную ссылку и по фото было видно, что это лесной массив, где около дерева указан красный крест под которым, как она поняла и лежало наркотическое средство, в описании были указаны географическое координаты №. При входе в бот канал <данные изъяты> регистрации данный канал не требует, в переписке проходит через сообщения в самом бот канале. В интернет заходила со своего сотового телефона. Время покупки наркотического средства было примерно около 20 часов 55 минут. Данные координаты она прописала в программе «2 ГИС», где её вышел район вблизи <адрес>. Около 21 часов она попросила своего знакомого И. свозить её <адрес>. При встрече с А. она показала ему фотографию которую ей отправили с местом закладки. А. изначально стал её отговаривать, но она ему объяснила, что просто посмотрю, что это такое и все. Затем А. попросил своего знакомого довезти её до лесного массива и сам также решил поехать с ней. Когда они с А. разговаривали про закладку, знакомый А. их не слышал и она его не посвящала куда и зачем она едет. Знакомый А., имени и фамилии его она не знает, согласился довезти её до лесного массива. Она и А. сели в его автомобиль марки «Хонда Аккорд» государственный номер данного автомобиля она не запомнила и направились в сторону <адрес>. Проехав в лесной массив, до закладки они не доехали примерно около 100 метров, так предполагает она. Они припарковались на обочине и она вышла из салона автомобиля и направилась в лесной массив, в руках она держала свой сотовый телефон и искала то место, где должна находится закладка, пройдя немного в направление к автомобилю её остановили, а именно в этот момент к ней подъехал автомобиль, она остановилась, к ней подошел мужчина и спросили куда направляется, она ничего не ответила на данный вопрос, так же в этот момент у неё на сотовом телефоне была открыта фотография с координатами места хранения наркотического средства. Мужчина это заметил, тут же представился сотрудником полиции и задал ей вопрос: «Не ищите ли вы тут закладки?», она сначала ответила, что нет, так как испугалась, но потом поняла, что сотрудники заметили фотографию в её телефоне и во всем призналась. Далее сотрудник полиции позвонил в отдел полиции и вызвал следственно-оперативную группу, по приезду следственно-оперативной группы, сотрудник полиции пригласил двое понятых, в присутствии которых они совместно по координатам указанным в фотографии на её сотовом телефоне, посмотрели, где находится закладка которую она приобрела, пошли по лесной тропинке, придя на место, они увидели около дерева на земле сверток, так как было указано в фотографии. Сотрудники полиции достали данную закладку, она представляла собой сверток в синей изоленте, сотрудники продемонстрировали его понятым, там находилось наркотическое средство, которое она приобретала для личного употребления. Наркотическое средство было изъято и упаковано. По факту проведения осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым они были ознакомлены путем его оглашения вслух сотрудником полиции. В нем все было записано верно, после чего в протоколе они поставили свои подписи. Далее там же сотрудником полиции с её разрешения и участия у неё был изъят её сотовый телефон, так же сотрудник полиции осмотрел сотовый телефон, а именно фото, где указано было место закладки, и имелись координаты. Наркотическое средство «Мефедрон (пудра) 1гр» она приобрела для личного потребления, без цели сбыта. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.46-49).

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных в ходе дознания свидетеля К., следует, что 16.07.2022 года в ночное участвовал в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия в <адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что в ходе оперативно розыскных мероприятий была задержана Куйдина А.Е., которая пыталась приобрести наркотическое средство путем подбора тайника закладки с наркотиком, координаты которого были у неё в телефоне, через который был заказан наркотик. В её телефон, на экране имелось фото участка местности в лесном массиве, где было отмечено место закладки, они с другим понятым, подозреваемой и сотрудниками полиции проследовали на место по координатам. Фото леса и обстановка на фото соответствовали месту куда они прибыли по координатам. Далее в их присутствии, с участием Куйдиной сотрудники обнаружили сверток с веществом в изоленте синего цвета, изъяли и упаковали в сейф-пакет, они расписались (л.д.87-90).

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных в ходе дознания свидетеля Т., установлено, что 16.07.2022 года в ночное время участвовал в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия <адрес>). Сотрудники полиции пояснили, что в ходе ОРМ - оперативно розыскных мероприятий задержана гр. Куйдина А. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой при себе находился телефон с координатами и изображением леса, конкретного участка местности лесного массива, где расположена закладка с наркотиками. Был произведен осмотр места происшествия по координатам и фото представленным Куйдиной А.Е. обнаружен участок местности лесного массива соответствующий фото у нее на телефоне (согласно координатам и фото обстановка участка местности лесного массива). Придя на место, на участке местности в <адрес> был обнаружен сверток с веществом в синей изоленте. Куйдина А.Е. пояснила, что искала именно эту закладку и она содержит наркотик, который заказывала через интернет. Так на участке местности и его обстановка полностью соответствовал; обстановке на фото в телефоне у гр. Куйдиной А.Е. Обнаруженный сверток с веществом в присутствии его, другого понятого, и Куйдиной А.Е. был упаковали в сейф-пакет 0006290 после чего они все свои подписи (л.д.91-94).

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных в ходе дознания свидетеля И., следует, что 15.07.2022 года около 21:00 часа он встретился со своей знакомой Куйдиной А.Е., она попросила съездить с ней за закладкой с наркотиками. Он был со своим знакомым, который был на автомобиле марки «Хонда Аккорд». Куйдина А.Е. приобрела закладку через свой телефон используя свою банковскую карту. Они приехали в <адрес>, oн зашел с ней в лес, она искала закладку и была задержана сотрудниками полиции. Ранее oн отговаривал ее употреблять наркотики. Когда они ехали с ней в лес он хотел, чтобы она ее не нашла (л.д.95-97).

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных в ходе дознания свидетеля Л. установлено, что 15.07.2022 года вечером девушка имени которой он не знает, попросила его подвезти в сторону <адрес> по дороге попросила остановиться. Девушка была с другом имени его он не знает. Когда машина остановилась, они вышли и пошли в лес, светя фонариками. Искали они там закладку или просто вышли он не знает, но пока они ехали они смотрели в телефон. При выходе из леса они были задержаны сотрудниками полиции (л.д.98-100).

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных в ходе дознания свидетеля С., следует, что, ему поступила оперативная информация о том, что Куйдина А.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая по адресу: <адрес>, постоянно приобретает наркотические средства синтетического происхождения путем подбора закладок в тайниках расположенных <адрес>. Может передвигаться в пешем порядке либо на автомобиле марки «Хонда Аккорд» белого цвета с государственным регистрационным номером № На основании этого им был вынесен рапорт о разрешении проведения ОРМ «Наблюдение» с целью документирования преступной деятельности и изъятия из незаконного оборота наркотических средств и получено разрешение. 15 июля 2022 года около 16 часов он начал проводить ОРК «Наблюдение» находясь в <адрес>. В 00 часов 03 минуты 16.07.2022 года он заметил, что на автодороге около <адрес> проехал автомобиль марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный номер № белого цвета, который двигался по направлению в <адрес>. В 00 часов 11 минут 16.07.2022 года автомобиль марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный номер № белого цвета остановился на обочине около <адрес>, из автомобиля вышла девушка на вид 18-21 год, невысокого роста, средней телосложения, волосы темные, она подходила под параметры внешности Куйдиной А.Е. которые были ему предоставлены по оперативной информации. Далее девушка начала пешую прогулку по лесному массиву, при пешем направлении периодически смотрела на экран своего сотового телефона, который находился у неё в руке, а так же периодически наклонялась к земле около деревьев. В 00 часов 35 минут 16.07.2022 года девушка начала выходить из лесного массива, им было принято решение об остановки её с целью проверки Так в 00 часов 39 минут 16.07.2022 года он подъехал к девушке,, которая представилась ему как Куйдина А. Е., у данной девушки в руках находился сотовый телефон, открытый в открытой режиме. То есть в темное время суток, было отчетливо видно, что на телефоне была открыта фотография леса, метка и координаты. Он сразу же задал Куйдиной А.Е. вопрос: «А не ищите ли в случайно здесь закладки?». Куйдина А.Е. сначала начала отрицать, говорила, что прогуливается по лесу, далее она видимо поняла, что фото он на её телефоне заметил ответила на его вопрос утвердительно. Он представился, предъявил девушке удостоверение Куйдина А.Е. сразу же стала рассказывать, что она по средством интернета приобрела наркотическое средство «Мефедрон» и ей были отправлены координаты месторасположения закладки с наркотическим средством. Далее им было сообщено в ДЧ ОМВД России по Читинскому району о данном происшествии и вызвана была на место следственная оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы сотрудник полиции А. ввел координаты, которые были указаны на фотографии из телефон принадлежащего Куйдиной А.Е., в поисковую систему 2 Гис, а также на место был приглашены двое понятых. По введенным координатам они направились по лесному массиву пройдя всего несколько шагов от места остановки по лесной тропинке они остановились увидели точно такое же место как указано на фотографии, данное место было расположено <адрес>. При осмотре данного места присутствии понятых около дерева на земле был обнаружен сверток, обмотан синей изолентой. После чего данный сверток был изъят и упакован в сейф-пакет. Далее сотрудник полиции А. пригласил в служебный автомобиль Куйдину А.Е., где с е участием у нее был изъят сотовый телефон марки «Iphone11», принадлежащий Куйдиной А.Е. В ходе осмотра сотового телефона в нем была обнаружена фотография леса с указанным местом закладки и координатами (л.д.101-103).

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных в ходе дознания свидетеля А., установлено, что 16.07.202 года в <адрес> у Куйдиной А.Е. обнаружены координаты закладки с наркотиком в её телефоне Он сразу же выехал на указанный участок местности. Прибыв на участок местности, он прошел к месту, где находились сотрудники полиции и неизвестная ему женщина, которая представилась как Куйдина А.Е., он замерил расстояние и направление <адрес>, где была остановлена Куйдина А.Е., данный участок местности расположен <адрес> На месте сразу же были приглашены двое понятых К., Т. Куйдина А.Е. предоставила свой сотовый телефон, на котором имелась фотография лесного массива с координатами закладки. Далее им через программу 2 ГИС были введены координаты указанные в фотографии с телефона Куйдиной А.Е. По введенным координатам они направились вглубь лесного массива, пройдя всего несколько шагов по лесной тропинке они остановились и увидели точно такое же место как указано на фотографии, данное место было расположено <адрес>. Перед проведением осмотра понятым и участвующим лицам были разъяснены права. При осмотре данного места в присутствии понятых и Куйдиной А.Е. около дерева на земле был обнаружен сверток, который был обмотан синей изолентой. Он продемонстрировал данный сверток понятым, в нем находилось вещество. Далее он спросил у Куйдиной А.Е., что это Куйдина А.Е. пояснила, что в свертке находится наркотическое средство «синтетика», которое она приобрела и оплатила за него денежные средства. Указанное вещество было изъято должным образом упаковано и опечатано. Далее им был составлен протокол, в котором все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. После чего пригласив Куйдину А.Е. в служебный автомобиль произвел осмотр сотового телефона, а именно с разрешения и участия Куйдиной А.Е. им был осмотрен и изъят телефон марки «Iphone 11» принадлежащий Куйдиной А.Е., где в ходе осмотра телефона находилась фотографии закладки, а также были указаны координаты № и имелся скриншот чека оплаты на сумму 3 573,91 рублей. После чего им была опрошена Куйдина А.Е. которая пояснила, что 15.07.2022 года она с помощью интернет ресурса бот канал «Привоз» приобрела наркотическое вещество, заплатив за него денежные средства, далее по средствам сообщения ей была направлена фотография с изображением лесного массива где крестиком указано месте закладки, а именно место где находится наркотическое вещество, так же на фотографии имелись координаты местонахождения закладки. После чего данный материал был передан е отдел дознания (л.д.104-106).

Согласно телефонному сообщению от 16.07.2022 года следует, что 16.07.2022 года в <адрес> у Куйдиной А. Е. обнаружены координаты закладки с наркотиком в её телефоне, так же имеются признаки опьянения (л.д.4).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК ОМВД по Читинскому району А. 16.07.2022 года в ходе работы при проведении ОРМ «Наблюдение» в лесном массиве <адрес> задержана Куйдина А.Е. у которой в телефоне обнаружено место тайника закладки с наркотическим средством. О данном факте сообщено в ДЧ ОМВД России по Читинскому району. В связи с тем, что имелись признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ на место была направлена СОГ. 16.07.2022 года в ходе ОМП участка местности, расположенного в <адрес> изъят сверток с веществом, направлен в ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю для проведения судебно-химической экспертизы. Согласно заключению эксперта № 3104 от 16.07.2022 года, представленное на экспертизу вещество, массой 0,824 г. содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон. Задержанная на месте происшествия Куйдина А.Е. пояснила, что приобрела наркотическое средство посредствам сети Интернет для личного употребления. Таким образом, в действиях Куйдиной А.Е., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.5).

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД органу дознания от 18.07.2022г. следует, что начальник ОМВД России по Читинскому району подполковник Ш. . направил материалы и результаты, полученные в ходе ОРМ : рапорт о разрешении ОРМ «Наблюдение», рапорт о проведенном ОРМ, постановление о рассекречивании результатов ОРМ, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания ( л.д. 8-17)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.06.2022 года следует, что в ходе осмотра месте происшествия, проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по Читинскому району, 16 июля 2022 года в период 01 часа 40 минут до 02 часов 03 минут на участке местности, расположенном <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом в синей изоленте, который упакован в сейф-пакет 0006290, должным образом опечатан, которое без цели сбыта, для личного употребления приобрела Куйдина А.Е. (л.д.17-28).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.07.2022 года проведенного в служебном автомобиле, находящимся на участке местности расположенном <адрес>, в ходе которого в присутствии Куйдиной А.Е., был изъят сотовый телефон марки «Iphone 11» в котором имеется фото лесного массива с координатами и закладкой (л.д.29-36).

Согласно заключению эксперта № 3104 от 16.07.2022 года, установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,824 г. (восемьсот двадцать четыре мг.), содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д.55-56).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.08.2022 года, следует, что осмотрен предмет упакован в сейф-пакет с номером 006292. При вскрытии сейф-пакета в нем обнаружен сотовый телефон марки «Iphone 11» в корпусе черного цвета, сенсорный, на задней панели имеется логотип «Apple». Экран телефона имеет рамку черного цвета, с боковой правой стороны имеются кнопки управления телефоном. При нажатие на кнопку включения, на экране телефона появилась фотография, где имеется лесной массив, около нижней части одного из дерева крестом обозначено место закладки. В верхней части имеются координаты № Участвующее лицо Куйдина А.Е. пояснила, что 15.07.2022 года после того как он через интернет ресурс приобрел наркотическое средство, ей на сотовый телефон пришла фотография с местом где находится закладка купленного ей наркотического средства. А именно объяснила, что на фотографии имеются координаты, которые означают местонахождение закладки, а также указан крест около нижней части дерева, где и находится приобретенная ей закладка. Далее при открытии настроек обнаружены обозначения телефона, а именно IMEI № Так же на телефоне имеется скриншот чека по операции. На данном фото имеется название банка Сбербанк. Далее имеется дата и время: 15 июля 2022 15:55:26 (МСК). Перевод клиенту Сбербанка ФИО получателя П.П.. номер карты получателя ****0285. ФИО отправителя А. Е. К. счёт отправителя ****5421 сумма перевода 3573,91 рублей, комиссия 35,74 рублей Номер документа 2127537128 Код авторизации 222881. После осмотра сотовый телефон марки «Iphone 11» в корпусе черного цвета, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства и передан владельцу на хранение (л.д. 63-68-70).

Согласно протоколу осмотра предметов установлено, что осмотрен: бумажный конверт белого цвета. Конверт заклеен и оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов № 14 УМВД РФ по Забайкальскому краю» На конверте имеется рукописная надпись «3104-2022 Читинский» (подпись). Объект исследования, переупакованный после проведения экспертизы «3104 от 16 июля 2022 года (Подпись). Упаковка нарушений не имеет. Пакет-сейф из полимерного материала прозрачного, белого, красного и черного цветов с надписями «осторожно вещественное доказательство 0006290...». На поверхности пакета-сейфа имеется пояснительный рукописный и выполненный на знакопечатающем устройстве текст: «Дело № КУСП № 8967 от 16.07.2022 г. Наименование объекта: сверток с веществом в синей изоленте. Место изъятия: <адрес> Дата изъятия: 16.07.2022 (л.д.72-76).

Согласно протоколу признания и приобщения вещественных доказательств установлено, что осмотренное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,824 г., упакованное в бумажный конверт белого цвета признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства: и передано на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району (л.д.77-78).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 04.08.2022 года Куйдина А.Е. в присутствии защитника Журова Д.О. показала место и способ совершения преступления (л.д.79-85).

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, действия подсудимой Куйдиной А.Е., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд, оценив представленные письменные доказательства, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает указанные доказательства допустимыми, бесспорно подтверждающими причастность подсудимой к инкриминируемому ей преступлению.

Фактические обстоятельства совершения преступления установлены из признательных, подробных показаний подсудимой данных ей в ходе дознания, в которых она изложила подробные обстоятельства преступления. Показания были ей даны в присутствии защитника, правильность сведений изложенных дознавателем в протоколе удостоверены подсудимой, протокол проверки показаний на месте проведен в соответствии со ст. 194 УПК РФ, данные показания подсудимая полностью подтвердила в судебном заседании, они не являются надуманными и не соответствующими действительности и оценены судом, как допустимые доказательства.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей К., Т., И., Л., С., А., данными ими в ходе расследования, которые были оформлены и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они являются правдивыми и достоверными, каких-либо данных о их заинтересованности в исходе дела при даче показаний, не установлено, показания раскрывают картину преступления, дополняют друг друга, и объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и согласуются с показаниями подсудимой.

Протоколы следственных действий и материалы оперативно -розыскного мероприятия по данному уголовному делу получены и представлены органом расследования в соответствии с положением ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям допустимости, достоверности и относимости. Фактические данные отраженные в них, подтвердили лица участвующие в их проведении. По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий были получены именно прямые доказательства преступного деяния подсудимой, органом дознания эти доказательства были проверены и соответствующим образом закреплены, получены и оформлены с соблюдением требований УПК РФ. Так, вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколами осмотров мест происшествия, оформленных в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять их показаниям, данных в ходе расследования не имеется. Вещественные доказательства, изъятые в ходе осмотра, были в установленном законом порядке осмотрены, упакованы, подписаны понятыми и участвующими лицами. Результаты химической экспертизы, исследованные в судебном заседании не вызывают сомнения в правильности, вид и масса наркотического средства достоверно установлены и принимается судом за основу приговора. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется в связи с тем, что экспертиза выполнена в соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, время, место совершения преступления, способ и обстоятельства совершения преступления подсудимой установленные в судебном заседании не только не находятся в противоречии, но и дополняют друг друга, в результате чего, сложилась полная картина совершенного преступления.

Решая вопрос о вменяемости Куйдиной А.Е. у суда не возникло сомнений по поводу её психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимая понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Куйдиной А.Е. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности подсудимой, ранее не судима (л.д.118), на учете в КПД и в КНД не состоит (л.д.119,120), с прежнего места осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно (л.д.133-134), УУП ОП <адрес> УМВД России по г. Чите характеризуется удовлетворительно (л.д.135), имеет постоянное место жительство, устойчивые социальные связи.

.Смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимой Куйдиной А.Е., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает объяснение подсудимой от 16.07.202г. как явку с повинной, в которой она добровольно изложила подробные обстоятельства совершенного преступления, неизвестные органу дознания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний на первоначальном этапе дознания относительно, способа и места приобретения наркотического средства конкретных обстоятельств преступления, указала координаты и место закладки наркотического средства, что служило установлению места обнаружения наркотического средства, которое она добровольно указала и подтвердила свои показания при проведении проверки показаний на месте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Куйдиной А.Е. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном в ходе дознания и судебного следствия, ранее не судима, положительные характеристики, ее молодой возраст, состояние здоровья, наличие у нее хронических заболеваний.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание, суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым размер наказания при указанных выше условиях не может превышать двух третей максимального размера или срока, предусмотренного УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, с учетом принципа разумности, справедливости и целесообразности, сведений о личности подсудимой, ее имущественного положения, суд полагает назначить наказание за совершенное подсудимой преступление в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая отсутствие цели сбыта при совершении данного преступления, что свидетельствует об отсутствии повышенной опасности для общества, данные о личности Куйдиной А.Е. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не усмотрено.

Вещественные доказательства, подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

В ходе судебного рассмотрения дела, защиту интересов подсудимой Куйдиной А.Е. осуществлял адвокат по назначению суда. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, подлежат взысканию с подсудимой, законных оснований для освобождения от уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куйдину А. Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. Обязать Куйдину А.Е. встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в период условного отбытия наказания являться в указанный орган для регистрации 1 раз в два месяца, в дни, установленные надзирающим инспектором, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного выше органа.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Iphone 11» - хранящийся под сохранной распиской – разрешить к использованию законному владельцу, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,824 г., упакованное в бумажный конверт белого цвета - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Читинскому району - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Куйдиной А.Е. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 2 250 рублей в бюджет РФ.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора она имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Судья Читинского районного суда

Забайкальского края К.Л. Кулакова

Свернуть