Куйдина Зоя Семеновна

Дело № 2-706-2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2016 года г.Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Подшиваловой Н.С.,

при секретаре Дудкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Куйдиной З.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов обучения,

У С Т А Н О В И Л:

Куйдина З.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С ДД.ММ.ГГГГ она является получателем страховой пенсии по старости. Пенсия ей назначена ответчиком в незначительном размере в связи с недостаточным страховым стажем. При этом, в ее страховой стаж не был засчитан период прохождения обучения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С данным решением ответчика она не согласна. Просит суд обязать ответчика включить в ее страховой стаж период прохождения обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. истица не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась, причину неявки не сообщила, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направила (л.д. ). В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дел...

...а по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Куйдиной З.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов обучения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице Куйдиной З.С., что суд по ее ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Подшивалова Н.С.

Дело № 2-3570/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Подшиваловой Н.С.,

При секретаре Дудкиной А.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Куйдиной З.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периода обучения в страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л :

истица Куйдина З.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. С ДД.ММ.ГГГГ года она является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях». Пенсия ей назначена в незначительном размере <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство связано с тем, что в ее страховой стаж пенсионным органом необоснованно не был засчитан период обучения в Техническом училище № 2 г.Читы с 01.09.1977 г. по 11.07.1978 г., по окончании которого ей был выдан аттестат с присвоением квалификации швеи- мотористки по изготовлению легкого платья и белья 3 разряда. По окончании обучения, с 15.07.1978 г. она был принята на работу на Читинскую швейную фабрику на должность швеи. Период работы на фабрике засчитан ответчиком в страховой стаж. С данным решением ответчика она не согласна. Просит суд обязать ответчика включить в ее страховой период обучения в Техническом училище № 2 г.Читы с 01.09.1977 г. по 11.07.1978 г.

Заявлением от 24.05.2016 г. истица Куйдина З.С. уточнила заявленные исковые требования, просила суд обязать ответчика включить период обучения в ...

...Техническом училище № 2 г.Читы в страховой стаж, необходимый для исчисления размера ее страховой пенсии по старости (л.д. ).

В судебном заседании истица Куйдина З.С. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, просила суд исковые требования удовлетворить.

Представители ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) Григорьева О.С., Зверева О.А., действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали, просили суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица Куйдина З.С. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г.

В соответствии с нормами Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. заработанные гражданином до 01.01.2015 г. пенсионные права, в том числе отработанный стаж и полученный до 01.01.2002 г. заработок учитываются органом ПФР при назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в порядке конвертации пенсионных прав.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 г. осуществляется путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Согласно п. 2 ст. 30 Закона, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица, либо в порядке, установленном п.3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п.6 настоящей статьи. Настоящим законом предусмотрено право пенсионера выбирать назначение пенсии по одному из двух вариантов, наиболее выгодному для него (по пункт 3 статьи 30 или по пункту 4 статьи 30 Федерального закона), при этом не допускается применение метода расчета пенсии, уменьшающего размер пенсии пенсионера.

Из материалов пенсионного дела истицы Куйдиной З.С., следует, что продолжительность общего трудового стажа истицы по состоянию на 01.01.2002 г. исчислена по более выгодному варианту с применением норм п.3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ.

Обосновывая свои иск, истица ссылалась на незаконность действий ответчика по невключению в расчет ее трудового стажа, необходимый для назначения страховой пенсии по старости периода с 01.09.1977 г. по 11.07.1978 г.

Судом установлено, что в данный период истица проходила обучение в Техническом училище № 2 г.Читы. Данных о том, что одновременно с обучением, истица работала, получала заработную плату, что позволяло бы приравнять периоды учебы к периодам работы, в деле не имеется.

Пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определено, под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно- полезной деятельности до 01.01.2002 г., в которую включаются периоды работы, военная служба, периоды получения пособия по безработице и другие периоды. Данный перечень периодов, включаемых в продолжительность общего трудового стажа, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Периоды учебы в п.3 ст. 30 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не предусмотрены.

Пунктом 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно-полезной деятельности до 01.01.2002 г., включаемых в общий трудовой стаж производится в календарном порядке по их фактической продолжительности. При этом, в общий страховой стаж наравне с иными периодами включаются также периоды подготовки к профессиональной деятельности – обучение в училищах, школах и на курсах при подготовке кадров, повышению квалификации и переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования ( в средних специальных и высших учебных заведениях) и другие периоды.

В случае расчета пенсии гражданина в соответствии с п.п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», расчет производится в соответствии с положениями Закона № 340-ФЗ, где периоды учебы включаются в общий трудовой стаж.

Как установлено судом, в случае расчета пенсии истицы в соответствии с данным вариантом, расчетный пенсионный капитал ее пенсии будет ниже, чем при расчете пенсии по п.3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а соответственно и ниже размер пенсии.

В судебном заседании истица настаивала на учете периода учебы с 01.09.1977 г. по 11.07.1978 г. при конвертации пенсионных прав в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Учитывая, что положениями п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» данное не предусмотрено, требования истицы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований Куйдиной З.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Центральны районный суд г.Читы.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.06.2016 г.

Судья: Подшивалова Н.С.