Кук Евгений Леонидович

№ 2-167/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 20 апреля 2022 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Тараскиной Ю.Г.,

с участием ответчика К.Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к К.Е.Л. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к К.Е.Л. (с учетом уточнения ответчика) о взыскании с него как с наследника заемщика К.Н.И. задолженности по кредитному договору <номер> от 11.08.2016 года в сумме 51 969 рублей 25 копеек, из них: просроченная ссуда – 31 282 рубля 63 копейки, просроченные проценты – 4 026 рублей 56 копеек, проценты по просроченной ссуде – 10 276 рублей 74 копейки, неустойка по ссудному договору 308 рублей 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 5 926 рублей 22 копейки, комиссия за смс-информирование – 149 рублей. Требования мотивированы тем, что 11.08.2016 года ПАО «Совкомбанк» и К.Н.И. в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст.432, 435,438 ГК РФ заключили кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 92 388,24 руб. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользова...

...ние кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно имеющейся у истца информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит в соответствии со ст.1175 ГК РФ взыскать кредит с наследника, принявшего наследство.

Определением суда от 05.03.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «МетЛайф», поскольку жизнь заемщика К.Н.И. была застрахована.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 43 т. 2), согласно ходатайства, содержащегося в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований (л.д. 5-6 т. 2), просил рассмотреть дело без участия представителя истца и удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик К.Е.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Представитель третьего лицо АО «МетЛайф» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 44 т. 2).

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по самому договору займа.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 11.08.2016 года ПАО «Совкомбанк» и К.Н.И. заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор на получение кредита наличными, на условиях, изложенных в заявлении, индивидуальных условиях, Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, по условиям которых банк предоставил кредит заемщику в размере 92 388,24 руб. под 29,9 % годовых на 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей в размере 3 429,26 рублей (л.д. 23-35 т. 1).

В заявлении на выдачу кредита и индивидуальных условиях имеются сведения о том, что К.Н.И. согласна с Общими условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными и индивидуальными условиями кредитования, имеется личная подпись заемщика, тем самым К.Н.И. выразила свое согласие со всеми условиями предоставления кредита, предусмотренными договором, в том числе: размером процентной ставки по кредиту, с размерами плат, комиссий и иных платежей.

Указанный кредитный договор оспорен не был, не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Ответчиком не оспаривается, что заемщик воспользовался кредитными средствами.

Расчет задолженности по кредитному договору <номер> от 11.08.2016 г. (л.д. 12-15 т. 1) подтверждают обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывают. Ответчиком размер требований не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.Н.И. умерла (л.д. 53).

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти К.Н.И. является сын – К.Е.Л.. Стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет: 146 775 руб. (2 348 400 руб./16), согласно кадастровой стоимости (л.д. 199-221 т. 1).

Поскольку обязательства по кредитному договору <номер> от 11.08.2016 года не прекратились смертью должника К.Н.И., и исполнение может быть произведено без ее личного участия, К.Е.Л., являясь наследником, вступившим в права наследования, должен нести обязательства по погашению кредита в полном объеме, поскольку стоимость перешедшего к нему имущества превышает задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с К.Е.Л. пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 11.08.2016 года в размере 51 969 (пятьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) рублей 25 копеек, из них: просроченная ссуда – 31 282 (тридцать одна тысяча двести восемьдесят два) рубля 63 копейки, просроченные проценты – 4 026 (четыре тысячи двадцать шесть) рублей 56 копеек, проценты по просроченной ссуде – 10 276 (десять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 74 копейки, неустойка по ссудному договору – 308 (триста восемь) рублей 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 5 926 (пять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 22 копейки, комиссия за смс-информирование – 149 (сто сорок девять) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 759 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2022 года.

Председательствующий Ю.Н. Шустова