logo

Кукарских Александр Николаевич

Дело 2-333/2024 ~ М-44/2024

В отношении Кукарских А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-333/2024 ~ М-44/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заводоуковском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Агаповой О.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кукарских А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кукарских А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-333/2024 ~ М-44/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Заводоуковский районный суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Агапова Ольга Евгеньевнa
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4401116480
ОГРН:
1144400000425
Кукарских Александр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

72RS0...-51

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 15 апреля 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 17/02/2021 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000.00 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 сг. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврати кредита (часть кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора, потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) ...

Показать ещё

...календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 02/02/2023, на 18/12/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 320 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18/04/2023, на 18/12/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 99117.13 руб.

По состоянию на 18/12/2023 г.:

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310. 314, 393, 395. 810. 81 1, 819 ГК РФ, ст ст 22,38, 131 - 133 ГПК РФ, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности с 02/02/2023 по 18/12/2023 в размере 159286.86 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4385.74 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.87). В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации (л.д.72.83), возвратилась в суд с отметкой почты России «Истек срок хранения» (л.д.85).

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пункты 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъясняют судам, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика ФИО1 извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии лиц участвующих в деле и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва», индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления – анкеты заемщика, общих условий договора потребительского кредита (л.д.17-24, 38-39, 40 оборотная сторона, 63-66) ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о заключении с ним универсального договора, открытии банковского счета, а также заключении расчетной карты, по рассмотрению которого 17.02.2021г. между указанными сторонами заключен кредитный договор ..., по которому лимит кредитования составил 75000 рублей, со сроком 120 месяцев, 3650 дней, под 10% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования; количество платежей по кредиту 120. Как указано в п.12 договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 20% годовых, в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. ...- ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. Последний платеж был произведён ответчиком в январе 2023 года (л.д.15).

Как следует из копии определения мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... (л.д.43) ... мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа ...м по заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.02.2021г.

Из предоставленного истцом расчета задолженности (л.д.26-33) следует, что по состоянию на 18.12.2023г. просроченная задолженность составляет 159286,86 рублей, из них: иные комиссии – 10943,69 рублей; просроченная ссудная задолженность – 148133,40 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 209,77 рублей.

Своего расчета задолженности ответчиком не представлено. Таким образом, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, в материалах дела не имеется.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком он не оспаривался. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил своего контр-расчета исковых требований.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 1,2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика досрочно всю сумму основного долга по кредиту, вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Согласно ст.ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени сумма основного долга и процентов по кредитному договору выплачены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными. Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 4385,74 рубля, подтверждаются платежным поручением ... от 21.12.2023г. (л.д.61) и подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения ... ..., выдан Заводоуковским ГРОВД ... 20.10.2003г.) в пользу ПАО «Совкомбанк» (...) сумму задолженности по кредитному договору ... за период с 02/02/2023 по 18/12/2023 в размере 159286.86 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4385.74 рублей, всего взыскать 163672 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО5

Мотивированное решение составлено ....

Свернуть

Дело 2-176/2024 (2-1521/2023;) ~ М-1406/2023

В отношении Кукарских А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-176/2024 (2-1521/2023;) ~ М-1406/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заводоуковском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Севрюгиной И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кукарских А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кукарских А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-176/2024 (2-1521/2023;) ~ М-1406/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.11.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Заводоуковский районный суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Севрюгина Ирина Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кукарских Александр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-176/2024

УИД 72RS0008-01-2023-002091-56

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово 20 марта 2024 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В., при секретаре Сырчиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Кукарских Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к Кукарских Александру Николаевичу (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 09.09.2022 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ... (далее кредитный договор, договор). По условиям договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 255 000 рублей 00 копеек, под 30,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий кредитования. Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.02.2023, на 17.11.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 281 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 51 135 рублей 73 копейки. По состоянию на 17.11.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составила 327 176 рублей 57 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 252 450 ...

Показать ещё

...рублей 00 копеек, просроченные проценты 43 878 рублей 43 копейки, комиссия за ведение счета – 447 рублей 00 копеек, иные комиссии – 14 488 рублей 16 копеек, дополнительный платеж – 15 748 рублей 72 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду - 60 рублей 99 копеек, неустойка за просроченную суду – 38 рублей 29 копеек, неустойка на просроченные проценты – 64 рубля 98 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного выше истец просит суд:

- взыскать с Кукарских Александра Николаевича в пользу Банка сумму задолженности в размере 327 176 рублей 57 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 6 471 рубль 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Кукарских А. Н., при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кукарских А. Н. уважительности причины своей не явки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Конверт с судебным извещением, направленный по адресу регистрации ответчика возвратился в Заводоуковский районный суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. п. 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.09.2022 между ПАО "Совкомбанк" и Кукарских Александром Николаевичем был заключен кредитный договор ... в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 255 000 рублей 00 копеек, срок лимита кредитования – 60 месяцев (1826 дней). Процентная ставка по кредиту составляет 9,9 5 годовых, которая действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 30,9% годовых в даты установления Лимита кредитования (п. ц Индивидуальных условий Договора потребительского кредита). Минимальный обязательный платеж равен 7 153 рубля 60 копеек, 09 числа каждого месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора п.12 Индивидуальных условий Договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. Кукарских А. Н. был ознакомлен и согласился с условиями договора, подписав договор (л.д.13-14), график по погашению кредита (л.д.15), заявление о предоставлении транша (л.д.12-13), заявление-оферту на открытие банковского счета (л.д.17).

Кроме того, Кукарских А. Н. обратился 09.09.2023 с заявлением на включение его в Программу добровольного страхования по Договору добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов ... от 08.04.2020, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «Совкомбанк страхование» (л.д.18-19).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается историей обработки заявки (л.д.11), тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед истцом.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13, № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Так, согласно пункту 3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, обязанность уплаты процентов за пользование займом до дня уплаты заемщиком суммы долга предусмотрена как законом, так договором между сторонами, в установленном им размере и порядке, и следовательно, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку кредитный договор между сторонами расторгнут не был, на ответчике лежит обязанность по возврату кредита и уплате до момента его возврата предусмотренных договором процентов за пользование кредитом, а также неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность на ненадлежащее исполнение условий договора, которая со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Так как сумма задолженности по процентам за пользование кредитом была взыскана с ответчика по состоянию на 10.02.2023, суд считает, что истец правомерно, в соответствии с положениями ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, начислил проценты за пользование кредитом и предусмотренную кредитным договором неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за период с 13.02.2023 по 17.04.2023.

Согласно представленному расчету исковых требований по кредитному договору ... от 09.09.2022 задолженность Кукарских А. Н. по состоянию на 17.11.2023 составила 327 176 рублей 57 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 252 450 рублей 00 копеек, просроченные проценты 43 878 рублей 43 копейки, комиссия за ведение счета – 447 рублей 00 копеек, иные комиссии – 14 488 рублей 16 копеек, дополнительный платеж – 15 748 рублей 72 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду - 60 рублей 99 копеек, неустойка за просроченную суду – 38 рублей 29 копеек, неустойка на просроченные проценты – 64 рубля 98 копеек

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 31.08.2023 отменен судебный приказ № 2-4038-2023/2м от 29.05.2022 о взыскании с Кукарских А. Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от ... (л.д.24)

Из информации МП МО МВД РФ «Заводоуковский» от 19.12.2023 следует, что Кукарских А. Н. имеет регистрацию по месту жительства с 12.02.2018 по адресу: ... (л.д.66).

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 6 471 рубль 77 копеек подтверждаются платежным поручением ... от 21.11.2023 (л.д.8) и подлежат взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск, ПАО «Совкомбанк» к Кукарских Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кукарских Александра Николаевича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... номер ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425) сумму задолженности в размере 327 176 рублей 57 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 252 450 рублей 00 копеек, просроченные проценты 43 878 рублей 43 копейки, комиссия за ведение счета – 447 рублей 00 копеек, иные комиссии – 14 488 рублей 16 копеек, дополнительный платеж – 15 748 рублей 72 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду - 60 рублей 99 копеек, неустойка за просроченную суду – 38 рублей 29 копеек, неустойка на просроченные проценты – 64 рубля 98 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 6 471 рубль 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, принесения прокурором апелляционного представления через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись И. В. Севрюгина

Мотивированное решение составлено 27 марта 2024 года.

Свернуть
Прочие