Кукава Годерзи Томазович
Дело 2-911/2023 ~ М-239/2023
В отношении Кукавы Г.Т. рассматривалось судебное дело № 2-911/2023 ~ М-239/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Обнинском городском суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Куликовой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кукавы Г.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кукавой Г.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
40RS0026-01-2023-000273-21
Гражданское дело № 2-911/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Обнинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,
при секретаре Михайловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к Кукава Г. Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к Кукава Г.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, в обоснование которого истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кукава Г.Т. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитором заемщику предоставлены денежные средства в размере 352 200 рублей под 23,90% сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кукака Г.Т. принял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Поскольку принятые должником обязательства надлежащим образом не исполнялись, у Кукава Г.Т. перед банком образовалась задолженность в размере 381 483 рубля 93 коп., которую истец просил взыскать с ответчика. Помимо этого, банком заявлены исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 13 014 рубля 84 коп.
Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд н...
Показать ещё...е явился.
Согласно поступившей из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> информации от ДД.ММ.ГГГГ, Кукава Г.Т., имевший регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета без указания адреса (выявление факта фиктивной регистрации гражданина по месту жительства). Паспорт гражданина Российской Федерации уничтожен в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Учитывая вышеприведенные нормы процессуального права, при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу на основании положений абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ, обстоятельствами, имеющими юридическое значение, являются дата смерти ответчика и дата возбуждения гражданского дела, при этом производство по гражданскому судопроизводству возбуждается определением суда о принятии искового заявления к производству суда, в то время как дата направления досудебной претензии ответчику правового значения не имеет.
Учитывая вышеизложенное, основываясь на приведенных положениях законодательства и разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к Кукава Г. Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Обнинский городской суд <адрес>.
Судья Е.Н. Куликова
Свернуть