Кукин Илья Владимирович
Дело 2-1301/2025 ~ М-547/2025
В отношении Кукина И.В. рассматривалось судебное дело № 2-1301/2025 ~ М-547/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ухтинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Хазиевой С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кукина И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кукиным И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1301/2025
11RS0005-01-2025-001022-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ухта Республики Коми
24 марта 2025 года
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Хазиевой С.М.
при секретаре Рузиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Кукину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту – Банк ГПБ (АО), Банк) обратилось с иском к Кукину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> г. .... (далее так же – кредитный договор), в размере 351193 руб. 59 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11279 руб. 84 коп. В обоснование требований указано, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.
Стороны надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на удовлетворении иска настаивает. Причина не явки ответчика не известна, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений по иску от ответчика не поступало. Суд, исходя из положений п. 1 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ф...
Показать ещё...едеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы данного дела, материалы гражданского дела ...., суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, <...> г. между сторонами на основании заявления-анкеты на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта от <...> г. заключен кредитный договор ...., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты общим лимитом в размере 10000 руб. сроком до <...> г. под 36/69,9% годовых (по операциям снятия наличных/переводу денежных средств), (1,2,4).
Общие и Индивидуальные условия договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), в совокупности с Тарифами Банка ГПБ (АО) и Заявлением на получение банковской карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, составляют договор о предоставлении кредита в форме овердрафта и являются его неотъемлемыми частями. Договор считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям кредитования (п.п. 1.13,2.1, 2.2 Общих условий). Банк предоставляет Заемщику кредит в пределах установленного кредитного лимита. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных Банком. Кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты (п. 31.3 Общих условий).
Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, выпустив на имя ответчика кредитную карту, предоставив лимит кредитных средств.
Согласно п.4.2.2 Общих условий и п. 1 Индивидуальных условий кредитный лимит по счету карты увеличен до 200000 руб.
В соответствии с п. 3.4 Общих условий и п. 6 Индивидуальных условий держатель карты обязан не позднее даты платежа вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа, определенной договором. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца.
В п. 12 Индивидуальных условий и в п. 3.3.3. Общих условий определен размер штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов: в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В силу п. 1.2.3 Тарифов при наличии в расчетном периоде задолженности по кредиту Банк взимает комиссию за обслуживание карты в размере 199 руб. Комиссия начисляется ежемесячно в последний день расчётного периода.
Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
<...> г. мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ по делу .... по заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество), которым с Кукина И.В. в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору от <...> г. .... в размере 280969,29 руб., в т.ч. 199801,30 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 71291, 93 руб. – задолженность по просроченным процентам; 3714,53 руб. – пени на просроченный основной долг, 5171,53 руб. – пени на просроченные проценты, 990 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3004,85 руб., всего 283974,14 руб.
Определением мирового судьи от <...> г. судебный приказ отменен по заявлению должника.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по состоянию на <...> г. по кредитному договору от <...> г. .... составляет 351193,59 руб., в т.ч. 199801,30 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 71291,93 руб. – задолженность по просроченным процентам; 55471,53 руб. – пени на просроченный основной долг, 23638,83 руб. – пени на просроченные проценты, 990 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга суду не представлено.
На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд, исходя из положений ст. ст. 309, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, а также условий заключенного сторонами кредитного договора, приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленный кредитным договором срок.
При установленных по делу обстоятельствах, требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 11279,84 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Кукину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Кукина И.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <...> г. .... в размере 351193,59 руб., в т.ч. 199801,30 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 71291,93 руб. – задолженность по просроченным процентам; 55471,53 руб. – пени на просроченный основной долг, 23638,83 руб. – пени на просроченные проценты, 990 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии и расходы по уплате госпошлины в размере 11279,84 руб., всего 362.473 руб. 43 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ухтинского городского суда – Хазиева С.М.
Свернуть