Куклев Александр Константинович

64RS0022-01-2022-001905-56

Дело № 2-49/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2023 год г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») к ФИО2, ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указывает, что 06 февраля 2022 года по адресу: <адрес> вследствие падения снежно-ледяной массы с крыши навеса дома был поврежден автомобиль марки Toyota Rav 4 государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО5 На момент происшествия автомобиль марки Toyota Rav 4 государственный регистрационный знак № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №. Признав данный случай страховым СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 122727,20 рублей. Согласно выписке из ЕГРН от 28 июля 2022 года № собственником объекта недвижимого имущества по адресу: <адрес> с 12 мая 2017 года является ФИО1 Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец на основании ст. 965 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму ущерба в размере 122727,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 654,55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с момента в...

...ступления решения суда в законную силу до полной выплаты, взысканной судом суммы.

Определением Марксовского городского суда Саратовской области от 20 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца - Мызрова И.А., действующая на основании доверенности № от 16 августа 2022 года сроком по 15 января 2023 года, в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.16).

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании 20 декабря 2022 года ответчик ФИО1, исковые требования не признал, указывая, что основания по которым истец просит взыскать ущерб в порядке суброгации применимы к содержанию многоквартирных домов, в данном случае падение снежно-ледяной массы на автомобиль произошло с навеса жилого дома.

Допрошенный 20 декабря 2022 года по ходатайству ответчика ФИО2 свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердил, что 06 февраля 2022 года припарковал автомобиль Toyota Rav 4 государственный регистрационный знак № непосредственно к забору жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 Через некоторое время, вернувшись к автомобилю, обнаружил, что с навеса дома, на него сошла снежно-ледяная масса, повредив спойлер крышки багажника, расколов его, и в некоторых местах лакокрасочное покрытие переднего бампера. Страховая компания СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым по полюсу КАСКО выплатило страховое возмещение в размере 122727,20 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

В силу разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действия (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является размер реального ущерба, причиненного страхователю в застрахованном имуществе, и вопрос о том, в какой части реального ущерба к страховщику в порядке суброгации перешло право требования к лицу, виновному в причинении вреда.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 06 февраля 2022 года, примерно в 13:55 час., вследствие падения снежно-ледяной массы с крыши навеса жилого дома по адресу: <адрес>, был поврежден припаркованный к дому автомобиль марки Toyota Rav 4 государственный регистрационный знак №, 2021 года выпуска, белого цвета.

Автомобиль марки Toyota Rav 4 MXFF54L-RNXM 2021 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности ФИО5, к управлению данным транспортным средством допущены ФИО5, ФИО7, ФИО8, что подтверждается полисом страхования от 09 января 2022 года (л.д. 27).

06 февраля 2022 года ФИО7 по факту повреждения транспортного средства обратился с заявлением в отдел МВД РФ по Марксовскому району Саратовской области.

По результатам проверки КУСП № от 06 февраля 2022 года вынесено постановление от 07 февраля 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием события преступления. Согласно данному постановлению следует, что автомобиль марки Toyota Rav 4 MXFF54L-RNXM 2021 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный номер № припаркованный у дома <адрес> получил механические повреждения в результате падения снега с крыши дома.

В результате происшествия владельцу указанной автомашины был причинен материальный ущерб на сумму 122727,20 рублей, что подтверждается счетом на оплату № от 24 марта 2022 года (л.д. 34), актом выполненных работ № от 24 марта 2022 года (л.д. 36).

На момент происшествия автомобиль марки Toyota Rav 4 MXFF54L-RNXM 2021 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный номер № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №, которое признав случай страховым, полностью возместило ущерб, что подтверждается платежным поручением № от 11 апреля 2022 года (л.д.38).

Таким образом, в силу ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требование к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно выписки из ЕГРН от 28 июля 2022 года собственником жилого дома по адресу: <адрес> является ответчик ФИО1 (л.д.32).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 16 и п. 1 ч. 2 ст. 19 ЖК РФ индивидуальный жилой дом относится к частному жилищному фонду.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя от 27 сентября 2003 года № 170 в силу их п. 1.1 определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности, в т.ч. частного жилищного фонда, к которому относится индивидуальный жилой дом ответчика (пп. 1 п. «а» п. 1.2 указанных Правил); проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий.

Согласно абз. 2 п. 3.6.14 указанных Правил, накапливающийся на крышах снег должен, по мере необходимости, сбрасываться на землю.

Сброс снега с крыш с наружным водостоком, очистка от снега желобов на скатных крышах, очистка снежных навесов, наледи и сосулек с крыш, балконов, лоджий и козырьков осуществляется лицами, владеющими зданиями, строениями, сооружениями на праве собственности, ином вещном праве, праве аренды, ином законном праве, или уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что убытки, причиненные лицу, в пользу которого заключен договор имущественного страхования, возникли в результате падения снежно-ледяной массы на автомобиль марки Toyota Rav 4 государственный регистрационный знак №, с крыши навеса жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику ФИО2, ненадлежащим образом осуществлявшего сброс накапливающегося на крыше навеса дома снега на землю.

Каких – либо доводов или доказательств, подтверждающих отсутствие вины, опровергающих или ставящих под сомнение размер ущерба, размер произведенных страховых выплат, в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлены.

В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что истец, являясь страховщиком потерпевшего, выплатившим страховое возмещение, вправе требовать возмещение материального ущерба, в порядке суброгации, так как к нему перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

При таких обстоятельствах факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также факт возникновение у истца права на суброгацию установлены судом, в связи с чем, исковые требования истца в части возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 122727,20 рублей подлежат удовлетворению.

При этом, исходя из оснований заявленных требований, титульной принадлежности жилого помещения по адресу: <адрес>, в отсутствие самостоятельных требований к привлеченному к участию в деле соответчика ФИО1, являющейся супругой ответчика ФИО2, ущерб, в порядке суброгации подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Требование истца о взыскании процентов на будущее время, до фактического исполнения обязательств с применением правил ст. 395 ГК РФ, направлено на защиту нарушенного права, не противоречит характеру сложившихся между сторонами правоотношений и при таких обстоятельствах подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом согласно платежного поручения № от 28 октября 2022 года оплачена государственная пошлина размере 3 654,55 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.17).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН 7705042179 ущерб в порядке суброгации в размере 122727,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3654,55 рубля.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН 7705042179, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, проценты за пользование чужими денежными средствами, по день фактического исполнения обязательств, исчисляемые на сумму неисполненного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.П. Мурго