Куклин Иван Михайдлвич

Уголовное дело № (№)

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года г. Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузьменковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гаффаровой И.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Норильска Пирогова Ю.В.,

защитника – адвоката Куклина И.М., представившего удостоверение № 2345 и ордер № от 10 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шипина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, детей не имеющего, работающего электромонтером по найму, регистрации на территории Российской Федерации не имеется, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 07 апреля 2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Шипин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, в г. Норильске при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 40 минут до 15 часов 40 минут 04 декабря 2021 г., Шипин А.В., находился по месту жительства по адресу: <адрес> совместно со своей бывшей супругой Ш.М.К., где между Шипиным А.В. и Ш.М.К. произошел конфликт из-за отказа Ш.М.К. покинуть квартиру, в результате которого у Шипина А.В. возникла ...

Показать ещё

...личная неприязнь к Ш.М.К. и внезапный умысел на умышленное причинение ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В период с 08 часов 40 минут до 15 часов 40 минут 04 декабря 2021 года Шипин А.В., находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, подошел к Ш.М.К., лежащей на кровати и находящейся в состоянии алкогольного опьянения, стянул ее на пол и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью Ш.М.К. и желая его причинить, проявляя преступную небрежность к последствиям в виде смерти, при которой не предвидел наступление смерти потерпевшей, хотя при должной внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть её наступление, с достаточной силой нанес множественные удары руками и ногами по разным частям тела Ш.М.К., в том числе не менее 8-ми ударов в область головы и лица, не менее 6-ти ударов в область шеи, не менее 37-ми ударов в область грудной клетки, не менее 5-ти ударов в область живота, не менее 6-ти ударов в область левой верхней конечности, не менее 19-ти ударов в область правой верхней конечности, не менее 3-х ударов в область правой нижней конечности, не менее 1-го удара в область левой нижней конечности, от которых Ш.М.К. в целях самообороны закрывалась руками.

Своими умышленными действиями Шипин А.В. причинил Ш.М.К. закрытую тупую травму головы, шеи, грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей, представленную следующими повреждениями:

в области головы: сочетанная закрытая черепно-мозговая и черепно- лицевая травма: кровоподтёк в лобной области справа у края волосистой части головы, кровоподтёк в лобной области справа у края волосистой части головы, кровоподтёк в лобной области слева у края волосистой части головы, кровоподтёк в области правого глаза, кровоподтёк в височной области справа с переходом на скуловую и щечную области, кровоподтёк в области левого глаза, кровоподтёк на спинке носа слева с переходом на область левого крыла носа и на кончик носа, кровоподтёк в скуловой области слева, кровоподтёк в области угла нижней челюсти слева; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в теменной области справа, в теменно-затылочной области слева и в затылочной области по срединной линии; кровоизлияние в правую височную мышцу, субарахноидальное кровоизлияние в правое полушарие мозжечка; полные поперечные переломы 1,2 зубов на верхней челюсти слева на уровне шейки и 1-го зуба на нижней челюсти справа на уровне средней трети коронки;

в области шеи: кровоподтёки и ссадины на левой боковой поверхности шеи на протяжении от верхней до средней трети;

в области грудной клетки: закрытая тупая травма грудной клетки: левосторонний гемоторакс (150,0мл), ушиб нижней доли левого легкого на уровне IV-го сегмента; полный поперечный сгибательный перелом IV-го ребра справа по средней ключичной линии, полный поперечный сгибательный перелом VI-го ребра справа по средней ключичной линии, полный поперечный сгибательный перелом VII-го ребра справа по средней ключичной линии, полный косопоперечный разгибательный перелом VIII-го ребра справа по передней подмышечной линии, полный косопоперечный разгибательный перелом IX-го ребра справа по передней подмышечной линии, полный косопоперечный разгибательный перелом Х-го ребра справа по передней подмышечной линии, полный косопоперечный разгибательный перелом ХI-го ребра справа по средней подмышечной линии, полный косопоперечный разгибательный перелом XI-го ребра справа по околопозвоночной линии, полный косопоперечный разгибательный перелом ХII-го ребра справа по околопозвоночной линии, неполный поперечный сгибательный перелом III-го ребра слева по окологрудинной линии, полный поперечный сгибательный перелом IV-гo ребра слева по окологрудинной линии, полный поперечный сгибательный перелом V-гo ребра слева по окологрудинной линии, полный поперечный сгибательный перелом V-гo ребра слева по средней ключичной линии, полный поперечный сгибательный перелом V-гo ребра слева по передней подмышечной линии с разрывом париетальной плевры, полный поперечный разгибательный оскольчатый перелом VI-го ребра слева по передней подмышечной линии с разрывом париетальной плевры, полный косопоперечный оскольчатый разгибательный перелом VII-го ребра слева по передней подмышечной линии с разрывом париетальной плевры, полный поперечный оскольчатый сгибательный перелом VIII-го ребра слева по передней подмышечной линии с разрывом париетальной плевры, полный поперечный разгибательный перелом VIII-го ребра слева по лопаточной линии, полный поперечный разгибательный перелом IX-го ребра слева по передней подмышечной линии, полный косопоперечный разгибательный перелом IХ-го ребра слева по лопаточной линии, полный поперечный разгибательный перелом Х-го ребра слева по передней подмышечной линии, полный поперечный разгибательный перелом Х-го ребра слева по околопозвоночной линии, полный поперечный разгибательный перелом XI-го ребра слева по средней подмышечной линии, полный поперечный разгибательный перелом XI-го ребра слева по околопозвоночной линии, полный поперечный разгибательный перелом ХII-го ребра слева по лопаточной линии; кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки справа по средней ключичной линии, кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки по срединной линии на уровне нижней трети тела грудины, множественные кровоподтёки (14) на боковой поверхности грудной клетки справа на протяжении от передней подмышечной до задней подмышечной линии на уровне VII-IX ребер; кровоподтёки (2) на передней поверхности грудной клетки справа по средней ключичной линии на уровне края реберной дуги, кровоподтёк на переднебоковой поверхности грудной клетки слева на протяжении от верхнего наружного квадранта левой молочной железы до средней подмышечной линии вдоль 4-5 межреберья; множественные кровоподтёки (18) на левой боковой поверхности грудной клетки на протяжении от средней ключичной до задней подмышечной линии на протяжении от уровня VI-го ребра с переходом на верхнюю треть левой боковой поверхности брюшной стенки;

- в области живота: ушиб правого купола диафрагмы, ушиб брыжейки толстой кишки на уровне нисходящего её отдела;

кровоподтёк на передней брюшной стенке справа по средней ключичной линии, кровоподтёк на передней брюшной стенке слева по средней ключичной линии; кровоподтек на уровне гребня левой подвздошной кости, кровоподтек на уровне гребня правой подвздошной кости на правой боковой поверхности туловища на протяжении от передней подмышечной до средней подмышечной линии, кровоподтёк в правой поясничной области по лопаточной линии на уровне гребня правой подвздошной кости,

в области верхних и нижних конечностей: закрытый полный косопоперечный винтообразный перелом диафиза левой плечевой кости на границе верхней и средней трети; кровоподтёк на передневнутренней поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтёк на передней поверхности левого плеча в нижней трети с переходом на передневнутреннюю поверхность и область левого сгиба, кровоподтёк на передненаружной поверхности левого предплечья в нижней трети с переходом на область лучезапястного сустава, кровоподтёк на задневнутренней поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтёк на задней поверхности левого лучезапястного сустава, кровоподтёк на тыльной поверхности левой кисти у основания 3-5 пальцев с переходом на их основные фаланги; кровоподтёки (12) на передней поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтёк на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтёк на передневнутренней поверхности правого плеча в нижней трети, кровоподтёки на передней поверхности правого локтевого сустава с переходом на его внутреннюю поверхность, кровоподтёк на передней поверхности правого предплечья в средней трети, кровоподтёк на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, кровоподтёк на тыльной поверхности правой кисти в средней трети, кровоподтёк на передненаружной поверхности правого коленного сустава, кровоподтёк на передней поверхности правой голени в верхней трети, ссадина на передней поверхности правой голени на границе верхней и средней трети, кровоподтёк на наружной поверхности левого тазобедренного сустава, кровоподтёк на передней поверхности левого бедра в средней трети.

Каждое из повреждений не является опасным для жизни само по себе, однако в своей совокупности они привели к развитию смертельного осложнения - травматическому шоку, приведшему к наступлению смерти. Травматический шок является квалифицирующим признаком вреда, опасного для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При судебно-медицинской экспертизе трупа Ш.М.К. были обнаружены патоморфологические изменения внутренних органов, характерных для травматического шока (неравномерное кровенаполнение лёгких, густая тёмная кровь в просвете мелких сосудов лёгких; неравномерное кровенаполнение головного мозга, неравномерное кровенаполнение миокарда с преимущественным малокровием; ателектазы в лёгких, некроз нефротелия извитых канальцев почек, отёк лёгких, отёк головного мозга), который и явился непосредственной причиной наступления смерти 04 декабря 2021 г. в период времени с 08 часов 40 минут до 15 часов 40 минут на месте происшествия по адресу: <адрес>. Между умышленными действиями Шипина А.В. и наступлением последствий в виде смерти Ш.М.К. имеется прямая причинно-следственная связь.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению по ч. 4 ст. 111 УК РФ, подсудимый Шипин А.В. виновным в совершенном преступлении себя признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, поддержав показания, ранее данные в ходе предварительного следствия.

Виновность Шипина А.В. в совершении при вышеизложенных обстоятельствах инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Шипина А.В., данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве обвиняемого и подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, из которых следует, что Шипин А.В. вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что Ш.М.К., приходилась до 2014 года женой, после развода поддерживали отношения. Около четырех месяцев до произошедших событий с Ш.М.К. проживали совместно в его квартире, у последней были проблемы со здоровьем, оказывал ей помощь в уходе за собой, она злоупотребляла спиртными напитками, вела асоциальный образ жизни, тратила пенсию на приобретение и употребление алкоголя, между ними часто происходили из-за этого конфликты, пытался ее выгнать из квартиры, но она отказывалась уходить. Около 10-00 часов 04 декабря 2021 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, просил Ш.М.К., чтобы она покинула квартиру, но последняя отказалась уходить. В результате того, что Ш.М.К. не хотела добровольно покидать квартиру, подошел к ней в комнате, взял ее за ноги и стянул с кровати на пол. Ш.М.К. не оказывала сопротивление, так как была в сильном алкогольном опьянении. Ударил ее ладонью правой руки в область лица, но Шипина не отреагировала. Далее, стал наносить Ш.М.К. удары руками и ногам в область головы и грудной клетки, живота, сколько нанес ударов, не помнит, не менее 7-8 ударов, удары не считал. Также хватал руками Ш.М.К. за руки, хотел вытащить ее из квартиры. Ш.М.К. избивал босыми ногами. Сколько по времени её избивал,- не помнит. В какой-то момент перестал наносить удары руками и ногами по телу и голове Ш.М.К., пошел в зал, смотреть телевизор и распивать спиртное. Ш.М.К. осталась в комнате лежать на полу. Через некоторое время Ш.М.К. позвала в комнату, она также лежала на полу, сказала, что ей плохо, что у нее очень сильно болит рука, попросила принести ей стакан воды и стопку водки, выполнил ее просьбу, после чего закрыл дверь в комнату и вышел. Через некоторое время 04 декабря 2021 г. зашел в комнату и обнаружил Ш.М.К. без признаков жизни, у нее не было пульса, она не дышала. Кроме него Ш.М.К. никто не избивал. Все телесные повреждения Ш.М.К. (согласно СМЭ), мог причинить только он, так как в квартире никого посторонних не было уже длительный период времени. Уверен, что смерть Ш.М.К. наступила в результате его действий. Мотивом к совершению преступления послужила личная неприязнь, внезапно возникшая в виду того, что Ш.М.К. отказывалась покидать его квартиру, что его сильно разозлило, так как она не выполнила обещание уйти (т. 1 л.д. 149-152, 161-163, 182-184).

Свои показания подсудимый Шипин А.В. также подтвердил при проверке показаний на месте. В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Шипин А.В. добровольно показал и продемонстрировал, как наносил удары Ш.М.К., находясь в квартире по адресу: <адрес> 66 (т. 1 л.д. 164-174).

После оглашения показаний подсудимый Шипин А.В. указал, что поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого по уголовному делу, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, также указал, что употребление алкогольная накануне происшествия, не повлияло на совершение им преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах. Поводом для конфликта послужило то, что Ш.М.К. отказывалась покидать квартиру, выражалась нецензурной бранью, высказывала оскорбления, неоднократно просил ее покинуть место жительства, поскольку у потерпевшей имелась своя квартира, Ш.М.К. злоупотребляла спорными напитками. Утром 04 декабря 2021 г. алкоголь не употреблял, выпил спиртосодержащие напитки после совершения преступления, раскаивается в содеянном.

Суд допускает показания подсудимого Шипин А.В. в качестве достоверных только в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о времени и месте совершения преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по г. Норильску № от ДД.ММ.ГГГГ, Шипин А.В. добровольно и собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления по факту причинения телесных повреждений Ш.М.К., повлекшие её смерть, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 31-32).

Оглашенный протокол явки с повинной суд признает допустимым доказательством, поскольку он получен с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм. После оглашения протокола явки с повинной подсудимый указал, что протокол явки с повинной был им написан добровольно, без оказания на него давления.

Виновность Шипина А.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Ш.М.К. опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть Ш.М.К., помимо его показаний подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшей, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей П.И.А., допрошенной в ходе предварительного следствия следует, что погибшая Ш.М.К. и обвиняемый Шипин А.В. являются ее родителями. С 2009 года постоянно проживает в городе Ярославль. Родители находились в разводе, общались между собой, также с родителями поддерживала связь. Шипин А.В. периодически помогал Ш.М.К. продуктами или денежными средствами, поддерживал ее в трудных жизненных ситуациях. Ш.М.К. проживала одна по адресу: <адрес>, примерно до сентября 2021 года, потом переехала жить к Шипину А.В. по адресу: <адрес>, отец за ней ухаживал, так как у Ш.М.К. болели ноги. Родители периодически ссорились по различным поводам, так как оба вспыльчивые и эмоциональные люди. Мать злоупотребляла спиртными напитками, ничем не занималась, постоянно находилась дома, жила на пенсию, часто провоцировала конфликты с отцом. Полагает, что конфликт, который случился между родителями, в ходе которого отец причинил матери телесные повреждения, повлекшие её смерть, спровоцирован именно матерью. В состоянии алкогольного опьянения мать вела себя неадекватно, не следила за словами, могла наговорить много лишних и обидных слов. Отец реагировал на её провокации, тем более в состоянии алкогольного опьянения, но не являлся инициатором ссор. Около 18-00 часов (время МСК) 04 декабря 2021 г. находилась дома, позвонил отец Шипин А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, плохо понимала его речь, так как он был в истерическом состоянии, из его слов поняла только слова «мама мертва». В ходе переписки мессенджере «WhatsApp» Шипин А.В. сообщил, что тот убил - Ш.М.К. Позвонила в ОП № 1 Отдела МВД России по г. Норильску, сообщила полученную от отца информацию, подробные обстоятельства преступления неизвестны (т.1 л.д. 92- 98).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), постановления о приобщении вещественных доказательств от 10 января 2022 г. осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу 4 скриншота, полученные с телефона потерпевшей П.И.А. В ходе осмотра изъятых скриншотов установлено, что Шипин А.В. посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» сообщил своей дочери П.И.А. о том, что он убил Ш.М.К., что подтверждает показания потерпевшей П.И.А. и обвиняемого Шипина А.В. (том 1 л.д. 99-101, 102).

Из исследованных в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля заместителем командира взвода ОБ ППСП ОМВД России по г. Норильска С.П.К. и показаний свидетеля полицейского- кинолога ОБ ППСП ОМВД России по г. Норильска Х.А.М. следует, что в дежурная часть поступило сообщение о том, что дочь, проживающая в г. Ярославле, не может дозвониться до матери, необходимо проверить последнюю, так как она не выходит на связь. Прибыли на адрес примерно в 00 час. 15 мин. 05 декабря 2021 г., постучались, дверь открыл мужчина, представился Шипиным А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Прошли в коридор, уточнили у Шипина А.В., проживает ли по данному адресу Ш.М.К., на что он ответил, что указанная гражданка является бывшей супругой, предложил пройти дальше, в комнату. Пройдя через зал, зашли в дальнюю комнату, открыв дверь, увидели, что на полу лежала женщина, без одежды, женщина не подавала признаков жизни, на теле имелись телесные повреждения: синяки и ссадины. После беседы с Шипиным А.В., применили к нему спецсредства - наручники, доложили информацию в дежурную часть и ожидали прибытия следственно-оперативной группы (т. 1 л.д. 120-123, 125-127).

Указанные свидетелями С.П.К.и Х.А.М. обстоятельства также изложены в рапорте заместителя командира взвода ОБ ППСП ОМВД России по г. Норильску (т. 1 л.д. 26).

Из исследованных в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля - оперуполномоченным ОУР ОП № 1 ОМВД России по г. Норильску Р.Е.В. следует, что около 22 час. 04 декабря 2021 г. в дежурную часть отдела полиции № 1 поступило сообщение от П.И.А., которая просила проверить квартиру по адресу: <адрес>, узнать, не находится ли по этому адресу ее мать - Ш.М.К. Далее на указанный адрес дежурным направлен наряд ППС. Около 23 часов 59 минут 04 декабря 2021 г. от сотрудника ППС С.П.К., поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп Ш.М.К., с признаками насильственной смерти. Около 01 час 00 минут 05 декабря 2021 г. приехал на указанной адрес, где на месте происшествия обнаружен труп Ш.М.К. с множественными телесными повреждениями. Также в указанной квартире находился Шипин А.В., который пребывал в состоянии алкогольного опьянения. Далее проследовали в ОП № 1, где Шипин А.В. написал явку с повинной (т.1 л.д. 140-143).

Из исследованных в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля - врача оказания экстренной медицинской помощи КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» А.Э.Ч. и показаний свидетеля - медицинской сестры на КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» А.Б.А. следует, что в 00 часов 46 минут 05 декабря 2021 г. в диспетчеру КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» на подстанцию г. Норильска поступил вызов от сотрудников полиции о том, что необходимо констатировать смерть женщины по адресу: <адрес>. В 00 час. 48 мин. 05 декабря 2021 г. бригада скорой медицинской помощи выехала на вышеуказанный адрес. Прибыли на адрес в 00 часов 58 минут 05 декабря 2021 г. В квартире находился собственник квартиры - Шипин А.В. и двое сотрудников ППС. Шипин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Через зал прошли в дальнюю комнату, где обнаружена Ш.М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лежащая на полу, на спине. На момент осмотра Ш.М.К. находилась без признаков жизни. А.Э.Ч. провел общий осмотр трупа, в ходе которого установлены множественные телесные повреждения, в том числе кровоподтеки в параорбитальных областях и левом плече темно-фиолетового цвета, деформация левого плечевого сустава (т.1 л.д. 128-130, 131-133).

Из исследованных в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Л.В. следует, что проживает по адресу: <адрес>, этажом выше, прямо над ней, в квартире №, проживает Шипин А.В. знает его как соседа, никогда не общались, последний проживал в квартире один. Известного, что периодически к Шипину А.В. приходила его бывшая супруга -Ш.М.К., с которой встречалась на лестничной клетке, общения не поддерживали, в те дни, когда Ш.М.К. приходила, находилась в трезвом состоянии. Незадолго до смерти Ш.М.К. заходила, не исключает, что 03 декабря 2021 г., находилась в трезвом состоянии, на ее лице и руках каких-либо повреждений не было, вызвала для нее такси. На следующее утро, то есть 04 декабря 2021 г. из квартиры № доносился шум, криков слышно не было (т.1 л.д. 137-139).

Из исследованных в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Т.Ю. следует, что проживает по адресу: <адрес>, этажом выше в квартире проживает Шипин А.В., знакомы, однако не общались, Шипин А.В. проживал один. Периодически в квартире у Шипина А.В. бывала бывшая жена Ш.М.К., с которой не общались, только здоровались. Бывало, что видела, как Ш.М.К. выходила из квартиры Шипина А.В. в нетрезвом состоянии, неоднократно были ситуации, когда Ш.М.К. выходила с синяками. 05 декабря 2021 г., примерно после полуночи, возвращалась с работы, у подъезда стояла машина скорой помощи и полиция (т. 1 л.д. 134-136).

Также совершение Шипиным А.В. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия.

Согласно рапорту от 04 декабря 2021 г. в 22 часа 00 минут в ДЧ ОП № 1 ОМВД России по г. Норильску по телефонной связи поступило сообщение от П.И.А. о необходимости проверить её мать (том 1 л.д. 24).

Согласно рапорту оперативного дежурного, зарегистрированному в КУСП № от 04 декабря 2021 г. следует, что в 23 час. 59 мин. 04 декабря 2021 г. от заместителем командира взвода ОБ ППСП ОМВД России по г. Норильска С.П.К. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп Ш.М.К. с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 25).

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи от 05 декабря 2021 г., в 00 часов 46 минут 05 декабря 2021 г. осуществлен вызов скорой медицинской помощи на адресу: <адрес>, куда прибыла бригада скорой медицинской помощи, которая в 01 час 25 минут 05 декабря 2021 г. констатирована биологическую смерть Ш.М.К. (т. 1 л.д. 84).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему от 05 декабря 2021 г., зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: <адрес>, где обнаружен труп Ш.М.К., с многочисленными телесными повреждениями. В ходе осмотра места происшествия изъяты 6 отрезков липких лент со следами рук. Изъятые в ходе осмотра места происшествия объекты осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качествен вещественных доказательств (том 1 л.д. 6-14, 78-80, 81).

Из копии паспорта потерпевшей Ш.М.К. следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Заключением эксперта № от 27 января 2022 г. установлено, что два следа ногтевых фаланг пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия 05 декабря 2021 г. по адресу: <адрес>, образованы Шипиным А.В. (т. 1 л.д. 64-76).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 26 января 2022 г., при судебно-медицинской экспертизе трупа Ш.М.К. обнаружены патоморфологические изменения внутренних органов, характерных для травматического шока (неравномерное кровенаполнение лёгких, густая тёмная кровь в просвете мелких сосудов лёгких; неравномерное кровенаполнение головного мозга, неравномерное кровенаполнение миокарда с преимущественным малокровием; ателектазы в лёгких, некроз нефротелия извитых канальцев почек, отёк лёгких, отёк головного мозга), который и явился непосредственной причиной наступления смерти. Кроме того, при судебно- медицинской экспертизе трупа гр. Ш.М.К. была обнаружена закрытая тупая травма головы, шеи, грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей, представленная следующими повреждениями:

в области головы: сочетанная закрытая черепно-мозговая и черепно- лицевая травма: кровоподтёк в лобной области справа у края волосистой части головы, кровоподтёк в лобной области справа у края волосистой части головы, кровоподтёк в лобной области слева у края волосистой части головы, кровоподтёк в области правого глаза, кровоподтёк в височной области справа с переходом на скуловую и щечную области, кровоподтёк в области левого глаза, кровоподтёк на спинке носа слева с переходом на область левого крыла носа и на кончик носа, кровоподтёк в скуловой области слева, кровоподтёк в области угла нижней челюсти слева; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в теменной области справа, в теменно-затылочной области слева и в затылочной области по срединной линии; кровоизлияние в правую височную мышцу, субарахноидальное кровоизлияние в правое полушарие мозжечка; полные поперечные переломы 1,2 зубов на верхней челюсти слева на уровне шейки и 1-го зуба на нижней челюсти справа на уровне средней трети коронки;

в области шеи: кровоподтёки и ссадины на левой боковой поверхности шеи на протяжении от верхней до средней трети;

в области грудной клетки: закрытая тупая травма грудной клетки: левосторонний гемоторакс (150,0мл), ушиб нижней доли левого легкого на уровне IV-го сегмента; полный поперечный сгибательный перелом IV-го ребра справа по средней ключичной линии, полный поперечный сгибательный перелом VI-го ребра справа по средней ключичной линии, полный поперечный сгибательный перелом VII-го ребра справа по средней ключичной линии, полный косопоперечный разгибательный перелом VIII-го ребра справа по передней подмышечной линии, полный косопоперечный разгибательный перелом IX-го ребра справа по передней подмышечной линии, полный косопоперечный разгибательный перелом Х-го ребра справа по передней подмышечной линии, полный косопоперечный разгибательный перелом ХI-го ребра справа по средней подмышечной линии, полный косопоперечный разгибательный перелом XI-го ребра справа по околопозвоночной линии, полный косопоперечный разгибательный перелом ХII-го ребра справа по околопозвоночной линии, неполный поперечный сгибательный перелом III-го ребра слева по окологрудинной линии, полный поперечный сгибательный перелом IV-гo ребра слева по окологрудинной линии, полный поперечный сгибательный перелом V-гo ребра слева по окологрудинной линии, полный поперечный сгибательный перелом V-гo ребра слева по средней ключичной линии, полный поперечный сгибательный перелом V-гo ребра слева по передней подмышечной линии с разрывом париетальной плевры, полный поперечный разгибательный оскольчатый перелом VI-го ребра слева по передней подмышечной линии с разрывом париетальной плевры, полный косопоперечный оскольчатый разгибательный перелом VII-го ребра слева по передней подмышечной линии с разрывом париетальной плевры, полный поперечный оскольчатый сгибательный перелом VIII-го ребра слева по передней подмышечной линии с разрывом париетальной плевры, полный поперечный разгибательный перелом VIII-го ребра слева по лопаточной линии, полный поперечный разгибательный перелом IX-го ребра слева по передней подмышечной линии, полный косопоперечный разгибательный перелом IХ-го ребра слева по лопаточной линии, полный поперечный разгибательный перелом Х-го ребра слева по передней подмышечной линии, полный поперечный разгибательный перелом Х-го ребра слева по околопозвоночной линии, полный поперечный разгибательный перелом XI-го ребра слева по средней подмышечной линии, полный поперечный разгибательный перелом XI-го ребра слева по околопозвоночной линии, полный поперечный разгибательный перелом ХII-го ребра слева по лопаточной линии; кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки справа по средней ключичной линии, кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки по срединной линии на уровне нижней трети тела грудины, множественные кровоподтёки (14) на боковой поверхности грудной клетки справа на протяжении от передней подмышечной до задней подмышечной линии на уровне VII-IX ребер; кровоподтёки (2) на передней поверхности грудной клетки справа по средней ключичной линии на уровне края реберной дуги, кровоподтёк на переднебоковой поверхности грудной клетки слева на протяжении от верхнего наружного квадранта левой молочной железы до средней подмышечной линии вдоль 4-5 межреберья; множественные кровоподтёки (18) на левой боковой поверхности грудной клетки на протяжении от средней ключичной до задней подмышечной линии на протяжении от уровня VI-го ребра с переходом на верхнюю треть левой боковой поверхности брюшной стенки;

- в области живота: ушиб правого купола диафрагмы, ушиб брыжейки толстой кишки на уровне нисходящего её отдела; кровоподтёк на передней брюшной стенке справа по средней ключичной линии, кровоподтёк на передней брюшной стенке слева по средней ключичной линии; кровоподтек на уровне гребня левой подвздошной кости, кровоподтек на уровне гребня правой подвздошной кости на правой боковой поверхности туловища на протяжении от передней подмышечной до средней подмышечной линии, кровоподтёк в правой поясничной области по лопаточной линии на уровне гребня правой подвздошной кости,

в области верхних и нижних конечностей: закрытый полный косопоперечный винтообразный перелом диафиза левой плечевой кости на границе верхней и средней трети; кровоподтёк на передневнутренней поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтёк на передней поверхности левого плеча в нижней трети с переходом на передневнутреннюю поверхность и область левого сгиба, кровоподтёк на передненаружной поверхности левого предплечья в нижней трети с переходом на область лучезапястного сустава, кровоподтёк на задневнутренней поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтёк на задней поверхности левого лучезапястного сустава, кровоподтёк на тыльной поверхности левой кисти у основания 3-5 пальцев с переходом на их основные фаланги; кровоподтёки (12) на передней поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтёк на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтёк на передневнутренней поверхности правого плеча в нижней трети, кровоподтёки на передней поверхности правого локтевого сустава с переходом на его внутреннюю поверхность, кровоподтёк на передней поверхности правого предплечья в средней трети, кровоподтёк на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, кровоподтёк на тыльной поверхности правой кисти в средней трети, кровоподтёк на передненаружной поверхности правого коленного сустава, кровоподтёк на передней поверхности правой голени в верхней трети, ссадина на передней поверхности правой голени на границе верхней и средней трети, кровоподтёк на наружной поверхности левого тазобедренного сустава, кровоподтёк на передней поверхности левого бедра в средней трети.

Вышеуказанные телесные повреждения возникли прижизненно (на что указывают кровоизлияния в окружающие мягкие ткани) в результате не менее чем от 3-х воздействий в область мозговой части черепа; не менее чем от 5-ти воздействий в область лицевой части черепа, не менее чем от 6-ти воздействий в область шеи, не менее чем от 37-ми воздействий в область грудной клетки, не менее чем от 5-ти воздействий в область живота, на менее чем от 6-ти воздействий в область левой верхней конечности, не менее чем от 19-ти воздействий в область правой верхней конечности, не менее чем от 3-х воздействий в область правой нижней конечности и от 1-го воздействия в область левой нижней конечности твердым тупым предметом (предметами).

Данные телесные повреждения возникли незадолго до наступления смерти, в промежуток времени, исчисляемый от нескольких десятков минут до 1 часа, каждое из повреждений не является опасным для жизни само по себе, однако в своей совокупности они привели к развитию смертельного осложнения - травматическому шоку, приведшему к наступлению смерти. Согласно пункту 4 «а» Постановления Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 травматический шок является квалифицирующим признаком вреда, опасного для жизни человека и, согласно разделу II и пункту 6.2.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ №194-н от 24 февраля 2008, квалифицируются как тяжкий вред здоровью (т.1 л.д. 41-52)

Вышеуказанное заключение эксперта подтверждают показания подсудимого о нанесенных им потерпевшей ударах и согласуются с иными доказательствами по угловому делу.

Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, а также причин для оговора Шипина А.В. со стороны потерпевшей, свидетелей, а также самооговора, в судебном заседании не установлено.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исследованные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи являются относимыми, допустимыми и достаточными, и подтверждают виновность Шипина А.В. в инкриминируемом ему деянии, при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Обстоятельства, а также виновность Шипина А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждаются показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, подтверждённых в ходе судебного заседания, показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами, изложенными выше.

Указанные доказательства последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом и объективно друг друга подтверждают.

Об умысле Шипина А.В. на причинение вреда здоровью Ш.М.К. свидетельствует нанесение им с достаточной силой нанес множественные удары руками и ногами по разным частям тела Ш.М.К., в том числе не менее 8-ми ударов в область головы и лица, не менее 6-ти ударов в область шеи, не менее 37-ми ударов в область грудной клетки, не менее 5-ти ударов в область живота, не менее 6-ти ударов в область левой верхней конечности, не менее 19-ти ударов в область правой верхней конечности, не менее 3-х ударов в область правой нижней конечности, не менее 1-го удара в область левой нижней конечности, от которых Ш.М.К. в целях самообороны закрывалась руками, что доказывается выводами эксперта, изложенными в исследованном заключении судебно-медицинской экспертизы на имя потерпевшей Ш.М.К., а именно о локализации, механизме образования телесных повреждений у потерпевшей и наступивших последствиях.

Факт нанесения подсудимым вышеуказанных телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью потерпевшей Ш.М.К., повлекших по неосторожности её смерть, в судебном заседании достоверно установлен и сторонами не оспаривался, причастность к этому каких-либо иных лиц, помимо Шипина А.В., исследованными в судебном заседании доказательствами полностью исключается.

Наряду с отсутствием мотива для оговора, суд учитывает, что показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей в части, принятой судом за основу приговора, в полной мере согласуются и с объективными доказательствами по делу, исследованными судом – медицинскими документами, подтверждающими наличие у потерпевшей телесных повреждений, протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта № от 26 января 2022 г., согласно выводам которого Ш.М.К. причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший смерть последней, и иными приведенными судом доказательствами.

В судебном заседании Шипин А.В. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что не желал наступление смерти Ш.М.К.

При этом судом достоверно установлено, что между Шипиным А.В. и Ш.М.К. произошел конфликт из-за отказа Ш.М.К. покинуть квартиру, в результате которого у Шипина А.В. возникла личная неприязнь к Ш.М.К. и внезапный умысел на умышленное причинение ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

О направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью Ш.М.К. свидетельствуют совокупность таких обстоятельств, как наличие конфликтной ситуации, характер телесных повреждений, имеющихся у потерпевшей, а именно то, что Шипин А.В.. нанес потерпевшей множественные удары по различным частям тела, причинив тяжкий вред здоровью Ш.М.К., повлекший смерть потерпевшей.

О нахождении Шипина А.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть Ш.М.К. подтверждается помимо собственных показаний подсудимого, который указал, что накануне употребил алкогольные напитки, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именного актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 05 декабря 2021 г. (т. 1 л.д. 38).

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия Шипина А.В. охватывались прямым умыслом на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью: нанося множественные удары по различным частям тела Ш.М.К., он осознавал опасность своих действий, понимал, что его действия могут привести к нарушению жизненно необходимых для организма человека процессов, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал его наступления.

В то же время по отношению к последствиям содеянного подсудимый действовал по неосторожности, поскольку не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти Ш.М.К., хотя при необходимых внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что мотивом совершения преступления Шипиным А.В. явились личные неприязненные отношения, внезапно возникшие в ходе словесного конфликта с потерпевшей, поскольку потерпевшая отказывалась покидать квартиру Шипина А.В., оскорбляла его, выражалась нецензурной бранью, суд считает побуждающим фактором к возникновению умысла у Шипина А.В. на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, а потому признает данное поведение потерпевшей противоправным, явившимся поводом к совершению подсудимым данного преступления.

В судебном заседании Шипин А.В. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, пользуясь правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Поскольку показания Шипина А.В. об обстоятельствах совершенного им преступления, данные в ходе предварительного следствия, согласуются с исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими, суд признает их допустимыми доказательствами совершения рассматриваемого преступления.

Оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Шипина А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ш.М.К., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Таким образом, в силу изложенного совершенное Шипиным А.В. преступление суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Определяя вид и меру наказания Шипину А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого Шипина А.В., судимости не имеющего (т. 1 л.д. 187-190), в КГБУЗ «ККПНД №5» г. Норильска на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и врача психиатра не состоящего (т. 1 л.д.192), состоящего на учете у врача – терапевта, имеющего хроническое заболевание, характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП ОМВД России по г. Норильску удовлетворительно (т. 1 л.д.194), разведенного (т.1 л.д.193), имеющего постоянные место жительства, возраст подсудимого, имеющего место работы, а также суд учитывает: принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.

В отношении Шипина А.В. в ходе следствия проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от 21 января 2022 г., их которой следует, что Шипин А.В. обнаруживает «<данные изъяты>». Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишала подэкспертного в период инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что его действия в этот период носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений (бреда, обманов восприятия, расстройств сознания и т.д.). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. У подэкспертного выявляются признаки алкогольной зависимости (алкоголизма); признаков наркотической зависимости (наркомании) у него не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Шипин А.В. в состоянии аффекта не находился (т.1 л.д. 57-60).

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров у суда сомнений не вызывают. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого. Выводы мотивированы. Оценивая поведение Шипина А.В. во время совершения преступления и в судебном заседании, у суда не возникло сомнения в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает Шипина А.В. в отношении совершенного им деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шипину А.В.. в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия необходимой информации о содеянном, в даче последовательных показаний, в полном объёме подтверждающих обстоятельства совершенного преступления, с момента выявления преступления не отрицал факта нанесения телесных повреждений потерпевшей, подсудимый активно сотрудничал с органами следствия, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков, также суд учитывает противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, уровень его жизни, наличие постоянного места жительства, возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, с учетом наличия хронического заболевания, в том числе с учетом указанного выше расстройства, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

Принимая в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, суд учитывает, что Шипин А.В. до возбуждения уголовного дела добровольно, в письменном виде сообщил о совершенном им преступлении, а после был допрошен в качестве подозреваемого.

Суд находит необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, не указанное в обвинительном заключении - противоправное поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку, как следует из показаний подсудимого противоправное поведение погибшей, выразившееся в том, что Ш.М.К., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировала конфликт, поскольку не желала уходить из квартиры подсудимого, которая не являлась местом жительства потерпевшей, выражалась нецензурной бранью, оскорбляла, что и явилось побуждающим фактором к возникновению умысла у Шипина А.В. на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, а потому признает данное поведение потерпевшей противоправным, явившимся поводом к совершению подсудимым данного преступления.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, указанное в обвинительном заключении - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, несмотря на нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, как установлено в судебном заседании, поводом для его совершения послужило противоправное поведение потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шипину А.В., судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении Шипина А.В, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, без применения положений ст.73 УК РФ, и, не находит оснований для назначения более мягкого наказания, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания, полагая данное наказание справедливым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении Шипину А.В. наказания положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Именно такое наказание Шипину А.В., по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Не имеется оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку Шипиным А.В. совершено преступление, относящееся к категории особо тяжкого преступления.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Шипину А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он является лицом мужского пола, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

В ходе предварительного следствия Шипин А.В. не задерживался. Постановлением Норильского городского суда от 07 апреля 2022 г. Шипин А.В. объявлен в розыск, изменена подсудимому Шипину А.В. мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 07 апреля 2022 г. Шипин А.В. задержан.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения Шипина А.В. под стражей с 07 апреля 2022 г. по день предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, вида избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии строгого режима), суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым сохранить избранную в отношении Шипина А.В. меру пресечения в виде содержания под стражей, сохранив ее действие до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания Шипину А.В. наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Шипина А.В. в условиях следственного изолятора, связанных с возрастом, состоянием здоровья и иными личными причинами, судом не установлено. Документов о наличии каких-либо заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в суд не представлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему:

- 6 отрезков липкой ленты со следами рук, 4 скриншота, полученные с телефона потерпевшей П.И.А., хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 82, 102), по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шипина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением наказания со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу в порядке меры пресечения с 07 апреля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Шипину А.В. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему:

- шесть отрезков липкой ленты со следами рук, четыре скриншота, полученные с телефона потерпевшей П.И.А., хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 82, 102), по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья Н.В. Кузьменкова

Свернуть