Куклин Владимир Львович

Дело № 2-675/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пос.Морки 23 декабря 2015 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре Мироновой Н.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску Министерства лесного и охотничьего хозяйства Республики Марий Эл к Куклину В. Л. о взыскании суммы долга и расторжении договора аренды лесного участка для ведения сельского хозяйства (пчеловодство),

у с т а н о в и л :

Министерство лесного и охотничьего хозяйства Республики Марий Эл обратилось в суд с иском к Куклину В. Л. о взыскании суммы долга и расторжении договора аренды лесного участка для ведения сельского хозяйства (пчеловодство).

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление об отказе от исковых требований, просит производство по делу прекратить в связи с оплатой суммы долга и устранением нарушений договорных обязательств. Последствия отказа от иска понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит, что заявленное ходатайство об отказе от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять отказ о...

...т иска и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска Министерства лесного и охотничьего хозяйства Республики Марий Эл.

Производство по иску Министерства лесного и охотничьего хозяйства Республики Марий Эл к Куклину В. Л. о взыскании суммы долга и расторжении договора аренды лесного участка для ведения сельского хозяйства (пчеловодство), прекратить.

На определение в пятнадцатидневный срок может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РМЭ через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова

Дело № 2-466/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куклиной Г.И. к Куклину Л.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Куклина Г.И. обратилась с иском к Куклину Л.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что она являлась супругой Куклина Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ее семье была выделена квартира по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на другое постоянное место жительство в <адрес>, забрав из квартиры все свои вещи. В д.Фокино он проживает в новой семье. После переезда в квартире он ни разу не появлялся, в оплате платежей по содержанию квартиры не участвует. Просит признать Куклина Л.Н. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Куклина Г.И. и ее представитель адвокат ФИО5 иск поддержали и пояснили, что каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением истица ответчику не чинила, ответчик не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорной квартирой. Отсутствие ответчика в указанной квартире носит постоянный характер. Все расходы по содержанию, ремонту квартиру и по оплате коммунальных услуг несет истица.

Ответчик Куклин Л.Н. в судебном заседании иск признал.

Третье лицо Куклин В.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образ...

...ом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Третье лицо - представитель Администрация МО «Городское поселение Советский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, допросив свидетелей и исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Куклина Л.Н., родившегося <данные изъяты>, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Куклина Л.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

Судья: А.В. Подоплелов