Кукс Татьяна Вальдемаровна

<данные изъяты>

Дело № 2- 1109/2022 24RS0057-01-2022-001412-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2022 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кукс Я.Е. о совершенном нотариальном действии,

Установил:

Кукс Я.Е. обратился в суд с заявлением, считая неправильным совершение нотариусом Босулаев А.А. исполнительной надписи № У-0000039912 от 25 июля 2022 года, просит признать исполнительную надпись нотариуса недействительной и отменить ее. Заявление обосновано тем, что исполнительная надпись нотариуса совершена на кредитном договоре, по которому срок возврата кредита установлен до 25 декабря 2026 года, в силу чего взыскание с заемщика Кукс Я.Е. кредитной задолженности является преждевременным. Кредитор АО «Райффайзенбанк» о бесспорном взыскании за 14 дней заемщика Кукс Я.Е. не уведомил.

В судебное заседание заинтересованные лица Кукс Я.Е., нотариус Босулаев А.А., представитель АО «Райффайзенбанк» не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены.

От нотариуса Шарыповского нотариального круга Босулаев А.А., просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, поступили возражения, в которых нотариус сослался на то, что исполнительная надпись совершена нотариусом с соблюдением требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате; банком предоставлены все необходимые документы, оформленные надлежащим образом. Возникший между АО «Райффайзенбанк» и заемщиком Кукс Я....

...Е. спор о праве в порядке особого производства рассмотрению не подлежит.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как указано в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 11.10.2002 № 256-О, согласно Основам законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно пункту 13 части первой статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Взыскание по исполнительной надписи нотариуса в силу статьи 93 Основ производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, которое относит исполнительную надпись нотариуса к исполнительным документам (пункт 2 статьи 339 ГПК РСФСР), что согласуется с подпунктом 8 пункта 1 статьи 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающим, что исполнительными документами являются также постановления иных органов в случаях, предусмотренных федеральным законом. По смыслу приведенных положений, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник. Право на обращение в суд за разрешением спора, как следует из пунктов 2, 3, 4 и 6 статьи 9, пункта 4 статьи 20 и пункта 5 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", сохраняется за субъектами спорных отношений и при передаче исполнительной надписи нотариуса для исполнения.

В материалах дела имеется копия постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району от 29 июля 2022 года о возбуждении на основании исполнительной надписи № У-0000039912 от 25 июля 2022 года, совершенной нотариусом Шарыповского нотариального округа Босулаев А.А., исполнительного производства №-ИП по взысканию с должника Кукс Я.Е. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по договору № № от 29.11.2021 и расходов взыскателя в общей сумме 2 564 271 рубль 22 копейки.

Кукс Я.Е. предоставил в суд копию договора потребительского кредита № № от 29.11.2021, заключенного между АО «Райффайзенбанк» и Кукс Я.Е., по условиям которого кредит выдан на срок до 25 декабря 2026 года.

Заемщик Кукс Я.Е. оспаривает право АО «Райффайзенбанк» на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, что свидетельствует о наличии между заинтересованными лицами спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового, а не особого производства.

Кукс Я.Е. вправе обратиться в суд с исковым заявлением, отвечающим требованиям, установленным статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявление Кукс Я.Е. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 263, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Заявление Кукс Я.Е. о совершенном нотариальном действии оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кукс Я.Е. право на обращение в суд с иском к АО «Райффайзенбанк», в том числе об оспаривании кредитной задолженности и отмене исполнительной надписи нотариуса, путем подачи искового заявления, оформленного в соответствии с требованиями, установленными статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>