Куксевич Надежда Станиславовна

Дело № 11-222/2020

Мировой судья Берсенева О.П., дело № 2-5591/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2020 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.

при секретаре судебного заседания Зайцевой М.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения вреда, ущерба в порядке регресса в размере 15 900 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 636 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены полностью. С ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взысканы денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение. Полагает, что решение мирового судьи незаконно и подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права. ФИО1 в жалобе указывает, что суд при принятии решения руководствовался пп. «ж» п. 1 ст.14 Закона об ОСАГО, однако Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ данный пункт утратил силу с 01.05.2019, при это...

...м суд не учел, что пп. «ж» п. 1 ст.14 Закона об ОСАГО отменен и ДТП произошло 14.05.2019г. при указанных обстоятельствах судом неверно применена недействующая норма.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела №, доводы апелляционной жалобы, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; а так же отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании части 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действующей на момент произошедшего события) (далее Закон об ОСАГО), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п.п. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей до 01.05.2019 г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО1, автогражданская ответственность которой застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО4, автогражданская ответственность, которой была застрахована в ООО СК «Согласие».

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1, Правил дорожного движения.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный номер № были причинены повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытка по ОСАГО. ООО СК «Согласие» выплатил потерпевшему в ДТП страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» на счет ООО СК «Согласие» перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 929, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", мировой судья пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку договор страховая между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен 26.10.2019, то действие Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ не распространяется на отношения истца и ответчика, при этом ответчик бланк извещения о ДТП не представил в страховую компанию.

Однако мировым судьей не учтено следующее.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции предусмотрено ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО».

В соответствии с требованиями пункта 2 ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Несоблюдение вышеназванного требования образует, по смыслу подпункта "ж" пункта 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО", основание для возникновения регрессного требования к причинителю вреда у страховщика, осуществившего страховое возмещение.

При этом согласно пункту 7 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Абз. 3 пп. "а" п. 10 ст. 2 вступил в силу с 01.05.2019) основание по которым у страховщика возникает право регрессного требования к причинителю вреда при не направлении страховщику экземпляра бланка европротокола, заполненного вместе с потерпевшим, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, исключено с 1 мая 2019 года.

Подпунктом «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" было предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу положений абз. 3 пп. "а" п. 10 ст. 2 Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01.05.2019 утратил силу подпункт «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО".

Право регресса возникает только в случаях, предусмотренных законом.

Страховая компания с исковым заявлением обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (штемпель на конверте), в суд поступило заявление ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как право регрессного обращения отменено Федеральным законом.

При этом суд учитывает, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, и законом право регрессного требования на дату ДТП отменено.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено общее правило о том, что к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования, следовательно, на момент заключения договора страхования с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Законом об ОСАГО было предусмотрено регрессное право страховщика, осуществившего страховое возмещение, к лицу, причинившему вред, однако Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" признан утратившим силу.

Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что пункт 8, абзац третий подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступил в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

Таким образом, в силу действующего на момент возникновения спорных отношений закона (ДТП ДД.ММ.ГГГГ) страховщик не имеет права регрессного требования к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении данного дела доказательств, свидетельствующих, что ПАО СК «Росгосстрах» понесло убытки, связанные с нарушением его прав ФИО1, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировой судья применил закон, не подлежащий применению, а именно подпункт «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО", который с ДД.ММ.ГГГГ отменен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", что в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ суд считает необходимым отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, которым в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Руководствуясь ст. ст. 327 – 329 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов отказать полностью.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья О.А. Артемова