Куксгаузен Виталий Александрович

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 января 2016 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Мелдовой Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского административного округа <адрес> Саенко Ю.А.,

подсудимого Куксгаузена В.А.,

его защитника – адвоката Попова П.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Куксгаузена В. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куксгаузен В.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

..., около ... часов, Куксгаузен В.А. незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,71 гр., забрав его из тайника, размещенного под кустом возле первого подъезда <адрес>, которое незаконно хранил при себе вплоть до его задержания. В тот же день Куксгаузен В.А. был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе его личного досмотра, проведенного около <адрес>, в период времени с ... минут, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Куксгаузен В.А. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, а также в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимый, осознавая характер и его пос...

...ледствия, подтвердил и в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Размер наказания, предусмотренный за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании представленных доказательств, их изложения и оценки в приговоре.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Куксгаузена В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, производное N – метилэфедрона включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,71 гр., является значительным.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, а также данные о личности Куксгаузена В.А., ранее не судимого, социально обустроенного, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Куксгаузену В.А. наказание в виде ограничения свободы, не находя оснований для назначения иного наказания и прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, поскольку Куксгаузен В.А. не перестал быть общественно опасным, в настоящее время нуждается в контроле со стороны специализированного государственного органа, и данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, суд освобождает его от уплаты судебных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по назначению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Куксгаузена В. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, со следующими ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного вида наказания, в случаях предусмотренных законодательством РФ, и обязать его являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Куксгаузену В.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством, изъятым у Куксгаузена В.А. в ходе личного досмотра, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; CD-R диск с записью личного досмотра Куксгаузена В.А. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 23.01.2016 года