Куксин Сергей Петрович

№ 2а-2246/2023

УИД 75RS0023-01-2023-003974-36

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,

при секретаре Окуневой С.С.,

с участием административного истца Куксина С.П.,

представителя административного ответчика УМВД России по городу Чите Кузьминой О.В.,

прокурора Тудупдорджиевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Куксина Сергея Петровича к отделу полиции «Черновский» УМВД России по городу Чите, УМВД России по городу Чите о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Куксин С.П. обратился в суд с указанным иском, в котором сослался на то, что отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105, пунктов «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с чем ему установлен административный надзор на срок 8 лет. С момента установления административного надзора каких-либо взысканий он не имеет, регулярно ходит на отметку. Он проживает через дорогу от отдела полиции в социальном приюте совместно с женой, являющейся инвалидом второй группы. Сам он имеет инвалидность третьей группы по общему заболеванию, у него ампутированы конечности на обоих ногах стоп. Поскольку ему предлагают работу вахтовым методом при отсутствии у него административного надзора, а более половины срока административного надзора истекло, просил прекратить административный...

... надзор досрочно.

Определением от 25 августа 2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УМВД России по городу Чите.

В судебном заседании Куксин С.П. административное исковое заявление поддержал. Пояснил, что не собирался ехать на работу вахтовым методом, он планирует трудоустроиться охранником, работа предполагает сменный график, что будет препятствовать ему являться на отметки в установленные дни. Ранее, после освобождения, он официально не работал, имел временные заработки, собственного жилья не имеет, проживет в социальном приюте с супругой; у него ампутированы стопы обеих конечностей. Он имеет погашенные судимости за разбой, квартирную кражу, убийство женщины и убийство знакомого.

Представитель УМВД России по городу Чите Кузьмина О.В. полагала административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению со ссылкой на особую тяжесть совершённого Куксиным С.П. преступления. Пояснила, что Куксин С.П. характеризуется с положительной стороны, установленные судом административные ограничения на территории города Читы ни разу не нарушал. Административный надзор не будет препятствовать Куксину А.П. его работе со сменным графиком. Так, в случае документального подтверждения факта работы каких-либо нарушений с его стороны не возникнет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Тудупдорджиевой Д.С., полагавшей административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом об административном надзоре временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом об административном надзоре; под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом об административном надзоре.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона об административном надзоре, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона об административном надзоре).

Согласно части 2 статьи 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом об административном надзоре, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что Куксин С.П. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 12 августа 2005 года, которым он был осуждён к лишению свободы на срок 15 лет за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Преступления совершены Куксиным С.П. при опасном рецидиве преступлений, что признано судом в качестве отягчающего уголовную ответственность обстоятельства. На момент постановления приговора Куксин С.П. характеризовался как лицо с крайне отрицательно устоявшейся преступной направленностью, склонное к агрессии, бродяжничеству, пьянству, тунеядству.

Куксин С.П. освобождён по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 28 марта 2019 года в отношении Куксина С.П. установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23 до 6 часов ежедневно; запрета выезда за пределы <адрес>; обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

9 апреля 2020 года Куксин С.П. поставлен на профилактический учёт в отдел полиции «Черновский» УМВД России по городу Чите как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Более половины установленного судом в отношении Куксина С.П. срока административного надзора истекло.

Куксин С.П. под диспансерным наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, не работает, после освобождения из исправительного учреждения 20 августа 2019 года Куксин С.П. официально трудоустроен не был.

Куксин С.П., имеет временную регистрацию по месту пребывания с 20 мая 2023 года по 19 мая 2024 года в социальном приюте по адресу: город Чита, <адрес>, директором которого характеризуется положительно.

Инспектором НОАН отдела полиции «Черновский» УМВД России по городу Чите Кузьминой О.В. Куксин С.П. характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение административных ограничений на территории города Читы не привлекался.

Досрочное прекращение административного надзора является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для прекращения административного надзора в отношении Куксина С.П. суд в настоящее время не усматривает.

Так, Куксин С.П. своего жилья не имеет, имеет временную регистрацию по месту пребывания, официально не работает, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления – убийства.

Куксин С.П. имеет погашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных статьёй 103 УК РСФСР («Умышленное убийство») (приговор от 11 января 1994 года), частью 1 статьи 105 УК РФ (приговор от 15 декабря 2004 года), что следует из приговора Ангарского городского суда Иркутской области от 12 августа 2005 года. Таким образом, Куксин С.П. трижды совершил убийство, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений против личности.

Кроме того, по утверждению Куксина С.П., ранее от также был судим за разбой и кражу.

В феврале 2020 года Куксин С.П. привлекался к административной ответственности в виде административного ареста за совершение на территории <адрес> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Административный надзор работе Куксина С.П. охранником, вопреки его доводам, каких-либо препятствий не создаст. Кроме того, документальные подтверждения будущего трудоустройства суду не представлены.

При таком положении административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Куксин С.П. не лишён права повторного обращения с аналогичным заявлением по истечении шести месяцев со дня вынесения настоящего решения.

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Черновский районный суд города Читы.

Судья А.А. Круликовская

Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2023 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Шульгиной А.В., с участием прокурора Забабуриной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1993/2019 по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 15 Федеральной службы исполнения наказания России по Иркутской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по ... обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, указав, что административный ответчик осужден ** Ангарским городским судом ... по ст.105 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 совершил особо тяжкое преступление при опасном рецидиве. Будет освобожден ** по отбытии срока наказания. За период наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. ФКУ ИК-15 просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости за особо тяжкое преступление, то есть на 8 лет, установив ему следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы территории ...; обязательная явка три раза в месяц в отдел внутренних дел п...

...о месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседании представитель ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по ... не явился, извещен надлежаще, о его дате и времени извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебного извещения, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалы дела представлено заявление, в котором административный ответчик указал о нежелании присутствовать в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, выслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что приговором Ангарского суда ... от ** ФИО2 осужден по ст.105 ч.1, ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы. К назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Усольского городского суда ... от **, окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Усольского городского суда ... от ** ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 совершил особо тяжкие преступления при опасном рецидиве, наличие которого в действиях административного ответчика установлено приговорами Ангарского суда от **, Усольского городского суда от **.

Судом установлено, что ** осуждённый ФИО2 подлежит освобождению из ФКУ ИК-15 в связи с отбытием назначенного судом наказания.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 ст. 3 ФЗ от ** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 2 указанной статьи административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве. В связи с этим суд считает, что в силу ст. 3 ч.1 п.1, ч.2 п.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

Согласно ст.4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, характеристики осужденного, который характеризуется положительно, как вставший на путь исправления, обстоятельств совершения им преступления, суд находит необходимым с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установить в отношении ФИО2 административные ограничения, указанные в административном иске.

Решая вопрос об установлении административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории, без разрешения лица, осуществляющего надзор, суд учитывает, что после освобождения ФИО2 имеет намерение проживать в ..., что подтверждается его заявлением. В связи с чем суд полагает правильным установить меру административного ограничения в виде запрета выезда за пределы указанного муниципального образования, то есть ....

Определяя меры административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации суд учитывает, что установление такого ограничения является обязательным, поскольку оказывает дисциплинирующее воздействие на поднадзорное лицо, напоминает ему о необходимости соблюдения предусмотренных законодательством обязанностей и ограничений, недопущении совершения преступлений и иных правонарушений.

Учитывая данные о личности ФИО2, суд полагает обоснованным установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, и считает возможным установить периодичность явок два раза в месяц.

Устанавливая административное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого помещения (или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания) в ночное время, суд учитывает данные о личности административного ответчика, характер и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений, обстоятельства совершения им преступления.

Установление этого административного ограничения необходимо для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений в ночное время, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора. Установление этого административного ограничения отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, суд полагает возможным установить с 23:00 до 06:00 часов ежедневно.

В силу ст.5 ч.1 п.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор ФИО2 должен быть установлен на срок погашения судимости, который в соответствии со ст.86 Уголовного кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступлений, для особо тяжких преступлений составлял восемь лет.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Федеральной службы исполнения наказания России по ... к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ** года рождения, уроженца ..., административный надзор на срок 8 (восемь) лет.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов ежедневно;

Запрет выезжать за пределы ....

Обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С.С. Тройнина

Дело № 2а-2630/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи – Рыженковой Е.В.

при секретаре – Шиховой Е.В.,

с участием прокурора – Теремковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по городу Южно-Сахалинску Дёшина П.Н. о конкретизации ранее установленного решением <данные изъяты> в отношении Куксина С.П, ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

26 февраля 2020 года начальник УМВД России по городу Южно-Сахалинску Дёшин П.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о конкретизации ранее установленного решением <данные изъяты> административного ограничения к административному надзору в отношении Куксина С.П.

В обоснование требования указано, что решением <данные изъяты> в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок – восемь лет, исчисляемых со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания. Одновременно в отношении административного ответчика установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета выезда за пределы ...

...города <данные изъяты>.

26 августа 2019 года Куксин С.П. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на учет в УМВД России по г. Южно-Сахалинску.

В связи с тем, что Куксину С.П. установлено ограничение в виде запрета выезда за пределы города <данные изъяты> исполнение указанного административного ограничения невозможно, в связи с чем административный истец просит конкретизировать ранее установленное административное ограничение Куксину С.П. в виде запрета на выезд за пределы территории, определяемой границами муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Южно-Сахалинску Широченкова А.С. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик Куксин С.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, каких – либо возражений относительно предмета спора не указал.

Выслушав представителя УМВД России по г. Южно-Сахалинску, заключение прокурора, полагавшего требования заявления подлежащими удовлетворению, исследовав материалы административного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1 и 2 Закона РФ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, решением <данные изъяты> в отношении Куксина С.П. установлен административный надзор на срок – <данные изъяты> исчисляемых со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания. Одновременно в отношении административного ответчика установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета выезда за пределы города <данные изъяты>.

Данное судебное решение вступило в законную силу 09 апреля 2019 года, и было обращено к исполнению.

26 августа 2019 года Куксин С.П. обратился в УМВД России по г. Южно-Сахалинску с заявлением, в котором указал, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, он намерен проживать по адресу: <адрес>.

14 ноября 2019 года Куксин С.П. представил в УМВД России по г. Южно-Сахалинску заявление, в котором уточнил место своего жительства, указав, что в настоящее время он проживает по <адрес>.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 установлено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Как следует из материалов дела, Куксин С.П. в настоящее время проживает по <адрес>, намерения покидать территорию муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области Куксин С.П. не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в период срока административного надзора Куксин С.П. сменил место жительства, в настоящее время проживает на территории муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области, суд, исходя из основных задач административного надзора, полагает возможным признать требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Южно-Сахалинску Дёшина П.Н. о конкретизации ранее установленного решением <данные изъяты> отношении Куксина С.П, ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Конкретизировать ранее установленное Куксину С.П. административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории, определяемой границами муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица на запрет выезда за пределы территории муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области.

Иные ранее установленные ограничения - оставить без изменения.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья Е.В. Рыженкова