Куксулейменов Замир Аубекович

Дело № 1-145/2023

УИД 26RS0023-01-2023-000787-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 9 марта 2023 года

? Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Щербаковой Е.Е.,

подсудимого Куксулейменова З..А.,

защитника Шмидт К.Н.,

представившего удостоверение № 1668 и ордер № н 289943 от 20.02.2023 года,

при секретаре Зайцевой А.С.,

а также с участием потерпевшей ..............,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Куксулейменова З..А., .............., осужден:

11.04.2019 Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 166 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 31.03.2021 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по СК; апелляционным определением от 06.08.2019, приговор суда от 11.04.2019 изменен, на основании п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23.08.2018 - 11.04.2019 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Куксулейменов З.А., 12 августа 2022 года, в период времени с 02 часов 30 минут по 04 часа 20 минут, находился на законных основаниях в качестве гостя по месту жительства ..............., по адресу: ............... Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая их наступления, преследуя корыст...

Показать ещё

...ные мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества, Куксулейменов З.А., воспользовавшись, что находящиеся в помещении кухни указанной выше квартиры .............. и .............. за его преступными действиями не наблюдают и не могут им воспрепятствовать, из кошелька, находящегося в рюкзаке на полу в зальной комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 2600 рублей, принадлежащие .............., в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, объединенные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего .............., 12 августа 2022 года, примерно в 05 часов 00 минут, Куксулейменов З.А., находясь на законных основаниях в качестве гостя по месту жительства .............., по адресу: .............., воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире .............. и .............. спят, и не могут воспрепятствовать его преступным действиям, из того же женского кошелька, находящегося в рюкзаке на полу в зальной комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие .............., в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в результате своих вышеуказанных совокупных преступных действий, объединенных единым корыстным умыслом и связанных общей целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, Куксулейменов З.А., 12 августа 2022 года, в период времени с 02 часов 30 минут по 05 часов 00 минут, тайно похитил принадлежащие .............. денежные средства в общей сумме 7600 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Он же, Куксулейменов З.А., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка .............. г. Железноводска Ставропольского края .............., и.о. мирового судьи судебного участка .............. г. Железноводска Ставропольского края от 08.06.2022 г. к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), вступившего в законную силу 23.08.2022 г., имея прямой умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, будучи осведомленным об ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 09 октября 2022 года, в утреннее время, будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном напротив дома .............., действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 31.12.2020 г.), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье, находящееся в салоне автомобиля марки «..............» модели «..............», государственный регистрационный знак .............. регион, завел двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку в направлении .............., чем подверг опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. 09 октября 2022 года, примерно в 10 часов 15 минут, на участке проезжей части дороги, расположенном на расстоянии 2-х метров от дома .............., сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу с явными признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и поведения, не соответствующего обстановке, был остановлен Куксулейменов З.А., который 09 октября 2022 года, в 10 часов 15 минут, был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «..............» модели «..............», государственный регистрационный знак М161МР/126 регион, на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством .............. от .............. г., вследствии чего, Куксулейменов З.А., находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, припаркованного около дома .............., в соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения .............. от .............. г., в 10 часов 24 минуты 09.10.2022 г. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Куксулейменов З.А., добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что Куксулейменов З.А. характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Куксулейменов З.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен в полном объеме с обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Шмидт К.Н., который считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явка с повинной и данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания предусмотренного санкциями статей, не связанного с реальным лишением свободы.

Потерпевшая .............. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просит о нестрогом наказании в случае возврата похищенного.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и обстоятельств дела.

?Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

?На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

?Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился Куксулейменов З.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Куксулейменова З.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

? При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу.

? При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие т отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

? Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у подсудимого, явку с повинной по эпизоду кражи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим эпизодам обвинения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном по обоим эпизодам, мнение потерпевшей по эпизоду кражи.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Подсудимый Куксулейменов З.А. ..............

С учетом изложенного, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание позволит достичь целей наказания, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, и будет справедливым.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, о сроке и размере наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73, 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Вместе с тем, суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, считает возможным назначение наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по обоим преступлениям, - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, и без дополнительного наказания.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественные доказательства.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 306, 307, 308 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать Куксулейменова З..А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Куксулейменову З.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 9 марта 2023 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

..............

..............

..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Свернуть