Кукуева Вера Алексеевна

Дело № 2-360/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2023 года г. Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лик Н.В., единолично, при секретаре Бережной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Житниковой Софье Евгеньевне, Житниковой Ирине Викторовне, Житникову Роману Евгеньевичу, Бородаевой Марине Анатольевне, Орлову Николаю Александровичу, Рубцовой Нурие Хасановне, Ажигалиевой Сауле Сагановне, Ильменской Тамаре Петровне, Терешкиной Светлане Евгеньевне, Книгиной Светлане Юрьевне, Администрации Заволжского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области, Ереминой Клавдие Константиновне, Ерёмину Михаилу Ивановичу, Кукуевой Вере Алексеевне, Дьяровой Асель Булатовне, Кашмановой Надежде Николаевне, Шуликиной Анне Николаевне, Кожущенко Ирине Станиславовне о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что согласно информации, поступившей из Администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области письмом от 20.03.2023 года № 826 установлено, что собственниками многоквартирного дома №12 ул. Титова п. Заволжский Палласовского района Волгоградской области в соответствии с ч.1 ст. 161 ЖК РФ выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом. Договор на обслуживание внутридомового газового оборудования, относящегося к общедомовому имуществу собственников помещений в указанном многоквартирном доме не заключен. В соответствии со ст. 164 ЖК РФ при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом, все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров. Перечень специализированных организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность по тех...

...ническому обслуживанию газового оборудования на территории Волгоградской области, размещен на официальном сайте Инспекции по адресу http://gzhi.volgograd.ru/other/citizens/spravochnaya-informatsiya-i-metodicheskie-rekomendatsii/gas/. Заказчиками по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (или) внутриквартирного газового оборудования являются при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме – собственники таких помещений. Газопровод является источником повышенной опасности, поскольку транспортировка газа по трубопроводу создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за данной деятельностью со стороны человека. Отсутствие соответствующего контроля за системой газопровода со стороны собственников помещений многоквартирного дома создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц – пользователей и нанимателей жилых помещений, сотрудников коммунальных и экстренных служб, имуществу третьих лиц.

Просит обязать ответчиков в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома №12 ул. Титова п. Заволжский Палласовского района Волгоградской области в соответствии с требованиями Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года №410.

В судебное заседание представитель истца Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, представил заявление в котором от исковых требований отказался в связи с добровольным выполнением ответчиками заявленных требований, последствия отказа от иска понятны, просит производство по делу прекратить.

Ответчики Житникова С.Е., Житникова И.В., Житников Р.Е., Бородаева М.А., Орлов Н.А., Рубцова Н.Х., Ажигалиева С.С., Ильменская Т.П., Терешкина С.Е., Книгина С.Ю., Администрация Заволжского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области, Еремина К.К., Ерёмин М.И., Кукуева В.А., Дьярова А.Б., Кашманова Н.Н., Шуликина А.Н., Кожущенко И.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ истца от исковых требований.

Требования ч.1 ст.39 ГПК РФ дают право истцу отказаться от иска.

На основании п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от иска, отказ не затрагивает ничьих законных интересов, не нарушает закона и принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.

Истцу на основании ст.221 ГПК РФ разъяснено, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39, п.3 ч.1 ст.220, ст.221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Житниковой Софье Евгеньевне, Житниковой Ирине Викторовне, Житникову Роману Евгеньевичу, Бородаевой Марине Анатольевне, Орлову Николаю Александровичу, Рубцовой Нурие Хасановне, Ажигалиевой Сауле Сагановне, Ильменской Тамаре Петровне, Терешкиной Светлане Евгеньевне, Книгиной Светлане Юрьевне, Администрации Заволжского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области, Ереминой Клавдие Константиновне, Ерёмину Михаилу Ивановичу, Кукуевой Вере Алексеевне, Дьяровой Асель Булатовне, Кашмановой Надежде Николаевне, Шуликиной Анне Николаевне, Кожущенко Ирине Станиславовне о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования.

Производство по иску Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Житниковой Софье Евгеньевне, Житниковой Ирине Викторовне, Житникову Роману Евгеньевичу, Бородаевой Марине Анатольевне, Орлову Николаю Александровичу, Рубцовой Нурие Хасановне, Ажигалиевой Сауле Сагановне, Ильменской Тамаре Петровне, Терешкиной Светлане Евгеньевне, Книгиной Светлане Юрьевне, Администрации Заволжского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области, Ереминой Клавдие Константиновне, Ерёмину Михаилу Ивановичу, Кукуевой Вере Алексеевне, Дьяровой Асель Булатовне, Кашмановой Надежде Николаевне, Шуликиной Анне Николаевне, Кожущенко Ирине Станиславовне о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В.Лик

Дело № 2-564/2012

с. Старая Полтавка 12 сентября 2012 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Плечистова С.С.,

при секретаре судебного заседания Хвальновой И.А.,

истца Кукуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Кукуева В.А. к МИ ФНС РФ № 4 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства по закону, суд;

У С Т А Н О В И Л:

Кукуева В.А., обратилась в суд с иском к МИ ФНС РФ № 4 по Волгоградской области и третье лицо нотариус Старополтавского нотариального округа. В порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец уточнила исковые требования, просила о восстановлении срока для принятия наследства и признать за ней право собственности на наследственное имущество.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1. В состав наследства, открывшегося после смерти матери., входит денежные вклады в <адрес>

Истец указала, что она обратилась к нотариусу для оформления своих прав на наследство, открывшееся после смерти матери, однако нотариус отказала ей в открытии наследственного дела в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Ссылаясь на то, что срок принятия наследства был пропущен ей по причине незнания о существовании при жизни матери денежного вклада в банке, и после смерти компенсации на оплату ритуальных услуг, по причине юридической неосведомленности, не знала о шести месячном сроке для вступления в наследство, просила суд восста...

...новить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери.

Истец Кукуева В.А., в судебное заседание исковые требования, поддержала в полном объеме по обстоятельствам, указанным в иске.

Представители ответчика - МИ ФНС России №4 по Волгоградской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Представители третьего лица, нотариус района, будучи надлежащим образом, уведомлёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых просят дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление Кукуевой В.А., обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Из материалов дела следует, что ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Согласно свидетельства о рождении (ФИО2) Кукуевой В.А., её матерью является ФИО1 (л.д. 6).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного заседания установлено, что у ФИО1, имеются денежные вклады в отделении <адрес> завещательные распоряжения на вышеуказанный вклад отсутствуют.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

С заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО1, истец обратилась к нотариусу, но в открытии наследственного дела по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано в связи с тем, что установленный законом срок принятия наследства её был пропущен.

Согласно информации, представленной нотариусом, в архиве нотариальной конторы отсутствует информация по наследству, оставшемуся после смерти ФИО1.

Суд приходит к выводу, что установленный законом срок для принятия наследства был пропущен Кукуевой В.А., по уважительной причине, поскольку она не знала о наличии у матери именно данного наследственного имущества.

С учетом данных обстоятельств, а также принимая во внимание то обстоятельство, что после обнаружения сберегательных книжек на имя своей матери. В суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства Кукуева В.А., обратилась в течение срока после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом данных обстоятельств за Кукуевой В.А., подлежит восстановить срок для принятия наследства и признанию право собственности в порядке наследования по закону на имущество - денежные вклады, принадлежащий её матери ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Восстановить Кукуева В.А. срок для принятия наследства после смерти её матери ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и признать Кукуева В.А. принявшей наследство после смерти ФИО1.

Признать за Кукуева В.А. право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящихся в <адрес>

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2012 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья С.С.Плечистов.

Решение принято с использованием компьютера в совещательной комнате.

Судья: С.С.Плечистов.