Кукулиев Юрий Николаевич

№ 2-1098/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Наумовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукулиева ФИО7 к Администрации сельского поселения Аксиньинское Ступинского муниципального района Московской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил:

- включить жилой дом: лит. А., пристройку лит а, пристройку лит. al находящийся по адресу: <адрес>.в наследственную массу оставшуюся после смерти Кукулиевой ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ года,

- признать за Кукулиевым ФИО8 право собственности на жилой дом: лит. А., пристройку лит а., пристройку лит al находящийся по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Кукулиевой ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование иска пояснил, что решением Ступинского суда от 28 ноября 2013 года по гражданскому делу № по иску Кукулиева ФИО9 установлен факт родственных отношений между Кукулиевым ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его матерью Кукулиевой ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отцом Давыдовым ФИО14, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, установлен факт принятия наследства Кукулиевым ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери Кукулиевой ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В наследственную массу оставшуюся после смерти Кукулиевой ФИО17 входит жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, но регистрация прав не производилась, в с...

...вязи с чем невозможно оформление права на наследство.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бабайцева А.В. иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Администрация сельского поселения Аксиньинское Ступинского муниципального района Московской области просила рассматривать дело в отсутствие ее представителя.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как следует из представленных документов, решением Ступинского суда от 28 ноября 2013 года по гражданскому делу № по иску Кукулиева ФИО18 установлен факт родственных отношений между Кукулиевым ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его матерью Кукулиевой ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отцом Давыдовым ФИО21, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, а также установлен факт принятия наследства Кукулиевым ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери Кукулиевой ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Архивной справкой подтверждается, что в похозяйственной книге с.Мещерино за 1973-1975 годы значится хозяйство Кукулиевой ФИО24 с жилым домом. Справкой о переадресации Администрации сельского поселения Аксиньинское Ступинского муниципального района подтверждается изменение адреса спорного жилого дома, принадлежащего Кукулиеву ФИО25 с <адрес>, на новый адрес: <адрес>.

Государственная регистрация прав на спорный жилой дом не производилась.

Наследственное дело к имуществу Кукулиевой ФИО26. не открывалось.

Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, так как представлены доказательства принадлежности наследодателю спорного имущества и принятия истцом наследства после смерти Кукулиевой ФИО27

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства после смерти Кукулиевой ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом: лит. А., пристройку лит а, пристройку лит. al находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за Кукулиевым ФИО29 право собственности на жилой дом: лит. А., пристройку лит а., пристройку лит al находящийся по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Кукулиевой ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 16 мая 2014 года.

Судья: Романенко Л.Л.

Дело № 1-56/2014 (311210433)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 16 января 2014 года

Октябрьский районный суд города Липецка, в составе председательствующего судьи Мясникова А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Ушаковой Т.А., подсудимого Кукулиева Ю.Н., защитника адвоката Авдеева П.А., представившего удостоверение № 353, выданное (дата) и ордер № от (дата) года, при секретаре Козловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка, уголовное дело в отношении

Кукулиева Ю.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кукулиев Ю.Н. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов. Преступление им совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Кукулиев Ю.Н. имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, совершил умышленные действия направленные на осуществление данного умысла. Так он в (дата), находясь <адрес>, расположенного в <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица шесть пригодных к стрельбе патронов <данные изъяты> являющихся военными патронами образца <данные изъяты> к автоматам и ручным пулеметам конструкции <данные изъяты> и относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, которые он оставил себе и незаконно хранил в чердачном помещении <адрес> до (дата) года, когда он взял указанные боеприпасы с чердачного помещения и стал хранить их при себе до момента его задержания (дата) примерно в (дата) в районе <адрес>. (дата) примерно в (дата) Кукулиев Ю.Н. был доставлен в дежурную часть...

... ОП № 6 УМВД России по городу Липецку, расположенную в <адрес> дивизии где указанные боеприпасы у него были изъяты в ходе личного досмотра, проведенного (дата) в период времени с (дата).

Наказание по предъявленному Кукулиеву Ю.Н. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Кукулиев Ю.Н. согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Прокурор и защитник также не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка.

Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Кукулиева Ю.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает Кукулиеву Ю.Н. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кукулиев Ю.Н. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений <данные изъяты>

Коль скоро в действиях Кукулиева Ю.Н. имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, то суд не находит оснований, для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание по ст. 222 ч.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, без применения правил назначения наказания при рецидиве, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, обстоятельств совершения преступления, других конкретных обстоятельств по делу, с учетом данных о личности виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также то, что, находясь на свободе после совершения преступления, Кукулиев Ю.Н. ни в чем предосудительном замечен не был, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные характеризующие личность виновного суд не находит оснований, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кукулиева Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кукулиеву Ю.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного Кукулиева Ю.Н. обязанности: не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Кукулиеву Ю.Н. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Освободить Кукулиева Ю.Н. (дата) из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия Кукулиевым Ю.Н. время его задержания с (дата) по (дата) года, а также время содержания под стражей со (дата) по (дата) года, включительно.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.С. Мясников

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 02 марта 2015 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Кукулиева Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего продавцом у ИП «*** Л.Н.», зарегистрированного в городе Липецке, по <адрес>, проживающего в городе Липецке по <адрес>, привлекавшийся ранее к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в торговой точке №№, расположенной на территории ЗАО «<адрес> в городе Липецке Кукулиев Ю.Н. осуществлял реализацию головных уборов с незаконным воспроизведением (использованием) товарного знака «Adidas», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кукулиев Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно.

Из объяснений Кукулиева Ю.Н. данных в ходе административного расследования следует, что свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что работает в должности продавца в торговой точке № расположенной на территории ЗАО «<адрес> в городе Липецке у ИП «*** Л.Н.». В его обязанности входит реализация головных уборов и контроль за товаром. Он, заметив спрос молодежи на шапки с товарным знаком «Adidas», которых в его реализации не имелось, закупил данный товар с товарным знаком «Adidas» через своего товарища в г.Москве. Поскольку он нуждался в заработке, данные головные уборы он, без ведома раб...

...отодателя, реализовывал покупателям по 100 рублей за шапку, изначальная закупочная цена которых была 50 рублей. Ввиду низкой стоимости предполагал, что данные головные уборы не являются оригинальными. Впредь обязуется нарушений законодательства не допускать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона №194-ФЗ от 23.07.2013 года), производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией.

Вина Кукулиева Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АА № 3/371; протоколами от ДД.ММ.ГГГГ осмотра торгового места №№, расположенного на территории ЗАО «<адрес> в городе Липецке с фототаблицей к нему и изъятия головных уборов с логотипом торговой марки «Adidas», приобщенной к материалам дела в качестве вещественных доказательств; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года:

- 24 (двадцать четыре) шапки с логотипом ключевого товарного знака «Adidas» изъятые по делу об административном правонарушении № не соответствуют оригинальной продукции, выпускаемой компанией «Adidas» по указанным в исследовательской части признакам;

- правообладателем товарного знака «Adidas» является компания ООО «Власта-Консалтинг», являющаяся представителем правообладателя по защите интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки «Adidas» на территории Российской Федерации, расположена по адресу:119019 Москва Большой Знаменский переулок, д.2, стр.10.

Вышеприведенные доказательства в своей совокупности объективно подтверждают вину Кукулиева Ю.Н. Оснований сомневаться в допустимости данных доказательств у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание Кукулиевым Ю.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, совершение предусмотренного гл.14 КоАП РФ административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление, суд считает возможным назначить Кукулиеву Ю.Н. наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10.-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Кукулиева Ю.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией всего конфискованного товара головных уборов с логотипом торговой марки «Adidas» в количестве 24 штук.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 4823001001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 42701000.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти дней.

Судья подпись Н.А. Демьяновская

Дело № 1-413/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 04 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Кравченко Ю.Б., с участием государственного обвинителя Ушаковой Т.А., подсудимого Кукулиева Ю.Н., защитника Левда М.А., при секретаре Трубицыной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кукулиева Юрия Николаевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кукулиев Ю.Н. незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы.

Преступление совершено им в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

Кукулиев Ю.Н. в период (дата), более точное время дознанием не установлено, находясь в подвале третьего подъезда <адрес>, незаконно приобрел, а именно нашел полимерный пакет в котором находились: пять военных патронов пригодных для стрельбы калибра 5,45 мм образца 1974 года к автоматам и ручным пулеметам конструкции Калашникова АК-74, АКС-74, РПК-74, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, четыре патрона пригодные для стрельбы калибра 7,62 мм образца 1943 года к автоматам и ручным пулеметам конструкции Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК), а также самозарядным карабинам конструкции Симонова (СКС), относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, один винтовочный патрон пригодный для стрельбы калибра 7,62 мм к магазинным, самозарядным винтовкам, карабинам, станковым, ручным, танковым и авиационным пулеметам, относящийся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию. После незаконного приобретения, указанные боеприпасы Кукулиев Ю.Н., с целью дальнейшего незаконного хранения и ношения забрал себе, тем самым умышленно незаконно хранил и носил указанные боеприпасы при себе до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанных боеприпасов. (дата) у <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ Кукулиев Ю.Н. был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г.Липецку, где в период времени примерно (дата) в ходе личного досмотра, не...

...законно хранившийся Кукулиевым Ю.Н. сверток из полимерного пакета, в котором находились: пять военных патронов пригодных для стрельбы калибра 5,45 мм образца 1974 года к автоматам и ручным пулеметам конструкции Калашникова АК-74, АКС-74, РПК-74, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, четыре патрона пригодные для стрельбы калибра 7,62 мм образца 1943 года к автоматам и ручным пулеметам конструкции Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК), а также самозарядным карабинам конструкции Симонова (СКС), относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, один винтовочный патрон пригодный для стрельбы калибра 7,62 мм к магазинам, самозарядным винтовкам, карабинам, станковым, ручным, танковым и авиационным пулеметам, относящийся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, был обнаружен и изъят у Кукулиева Ю.Н.

Подсудимый Кукулиев Ю.Н. с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным. На основании его ходатайства дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью.

Защитник просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Кукулиева Ю.Н. по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Кукулиев Ю.Н. <данные изъяты>

Смягчающими Кукулиеву Ю.Н. наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73, ст.53.1 ч.2 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание Кукулиеву Ю.Н. следует отбывать в колонии- поселении.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

В целях исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым избрать Кукулиеву Ю.Н. меру пресечения в виде заключения под сражу до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кукулиева Юрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора суда в законную силу избрать Кукулиеву Ю.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Направить Кукулиева Ю.Н. для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять с 04.09.2017г.

Вещественные доказательства:

- извещение об административном штрафе, постановление по делу об административном правонарушении № от (дата) протокол об административном правонарушении № от (дата) рапорт мл. сержанта полиции ФИО6, протокол об административном задержании № от (дата) хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- сверток полимерного пакета, четыре гильзы с маркировкой «270 И» от патронов калибра 7,62 мм образца 1943 года, две гильзы с маркировкой «17,89», две гильзы с маркировкой «539,89», одну гильза с маркировкой «17,99» от патронов калибра 5,45 мм образца 1974 года, одну гильзу с маркировкой «188,67» от винтовочного патрона калибра 7,62 мм, первоначальный бумажный конверт – упаковку, бумажный конверт – упаковку, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Липецку – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 2200 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Дело №1-551/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 27 декабря 2018 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С., старшего помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Фроловой Ж.А., помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Ермолаева А.А., подсудимого Кукулиева Ю.Н., его защитников - адвоката Андросовой Н.С., представившей удостоверение №649 от 09.02.2012 года и ордер № 808 от 24.12.2018 года, адвоката Гуляевой О.А., №609 от 20.05.2011 года и ордер № 766 от 12.12.2018 года, при секретаре Нестеренко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

КУКУЛИЕВА Юрия Николаевича, <данные изъяты> ранее судимого Октябрьским районным судом г. Липецка 04.09.2017 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 02.02.2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кукулиев Ю.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Кукулиев Ю.Н., реализуя умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, имея при себе с периода времени не позднее 13 часов 20 минут 13 сентября 2018 года, срезанные им куском разбитого стекла части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 235 грамм, в высушен...

...ном виде и помещенные им в полиэтиленовый пакет, незаконно хранил их при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до момента фактического изъятия сотрудниками ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Липецку.

Так, 13 сентября 2018 года примерно в 13 часов 20 минут у дома <адрес> Кукулиев Ю.Н. был задержан сотрудниками ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, 4.1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего был доставлен в здание ОП № 3 УМВД России по городу Липецку, расположенное по адресу: г.Липецк, улица Доватора, дом № 14, где в ходе личного досмотра Кукулиева Ю.Н., проведенного в помещении дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут 13 сентября 2018 года, в полиэтиленовом пакете, находившемся при Кукулиеве Ю.Н., были обнаружены и изъяты части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 235 грамм в высушенном виде.

Части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статей 231 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 13 сентября 2018 года), являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Данный размер частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой 235 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 13 сентября 2018 года) является крупным.

Подсудимый Кукулиев Ю.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и согласен с ними. Защитник Гуляева О.А. поддержала данное ходатайство. Государственный обвинитель Ермолаев А.А.., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд, считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, и признает Кукулиева Ю.Н. виновным в совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Кукулиев Ю.Н. ранее судим, холост, детей, иждивенцев, регистрации и на территории РФ и постоянного места жительства не имеет, (л.д.112-114), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.129, 131, 133), привлекался к административной ответственности (л.д. 113-114), согласно акту медицинского освидетельствования от 21.09.2018 г. № 1111 Кукулиев Ю.Н. находился в состоянии опьянения (л.д.13), согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Липецку у Кукулиева Ю.Н. имеются несколько заболеваний – алкогольный делирий, ХОБЛ, хронический обструктивный бронхит, алкогольная миокардиодистрофия, алкогольный гепатоз, а также выявлено отсутствие двух пальцев на левой кисти, не препятствующие его содержанию под стражей.

Согласно заключению эксперта № 1440/1-1115 от 15.10.2018г. Кукулиев Ю.Н. <данные изъяты> мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств психотропных веществ не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д.53-56). В связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к им содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Кукулиева Ю.Н..

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, поскольку Кукулиев Ю.Н. совершил данное преступление, относящееся к категории тяжкого, в период непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 04.09.2017 г..

Поэтому оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности и образа жизни виновного, не имеется. С учетом данных о личности виновного, общественной опасности совершенного преступления, за которое санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ безальтернативно предусмотрено наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание, что данное преступление имело место в небольшой временной период после отбытия предыдущего наказания в виде лишения свободы, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, Кукулиеву Ю.Н. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, и полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку в действиях Кукулиева Ю.Н. имеет место рецидив преступлений, и данное дело рассмотрено в особом порядке, то при назначении наказания суд применяет правила ст.68 ч.2 УК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ. При этом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств. П риведенных выше суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.68 ч.3, ч.1 ст.62, ст. 64, 53.1, ст.82.1 УК РФ.

Назначенное наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Кукулиеву Ю.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. При этом вопреки доводам стороны защиты, нормами действующего законодательства оснований для назначения Кукулиеву Ю.Н. видом исправительного учреждения колонии –поселения по делу не имеется.

С учетом данных о личности виновного и его материального положения, суд считает нецелесообразным применять к Кукулиеву Ю.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого и в целях исполнения приговора суд полагает необходимым оставить Кукулиеву Ю.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок назначенного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей до вынесения приговора.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в резолютивной части приговора, исходя из их значимости и принадлежности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кукулиева Юрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со 27.12.2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кукулиева Ю.Н. под стражей в период с 13.09.2018 года по 26.12.2018 года включительно.

Меру пресечения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: протокол об административном задержании № 1600 от 13.09.2018 года Кукулиева Ю.Н.; протокол личного досмотра от 13.09.2018 года Кукулиева Ю.Н.; рапорт о задержании и доставлении Кукулиева Ю.Н. в отдел полиции №3 оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Липецку чр хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; полимерный пакет с веществом растительного происхождения, массой 233 грамма, хранящийся в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Липецку, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Андросовой Н.С. на следствии в размере 4950 рублей, Иштунова Г.И. в размере 1650 рублей -принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Н.И.Щедринова

КОПИЯ ВЕРНА. Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-551/2018 Октябрьского районного суда г.Липецка