Галиуллина Нурия Абдулахатовна
Дело 13-614/2019
В отношении Галиуллиной Н.А. рассматривалось судебное дело № 13-614/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 01 августа 2019 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тюменском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Стойковым К.В.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галиуллиной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-2494/2023 ~ М-1612/2023
В отношении Галиуллиной Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-2494/2023 ~ М-1612/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Тюменском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Раковой О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галиуллиной Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галиуллиной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
дело №
УИД №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Раковой О.С.,
при секретаре Грачёвой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Тюменского муниципального района, Управлению Росреестра по <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 М., ФИО2 обратились в суд с иском о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 115 балогектаров, площадью 7,9 га, расположенную по адресу: <адрес>, Чикчинское МО, Андреевское МО, кадастровый № (единое землепользование); земельную долю с оценкой 115 баллогектаров общей площадью 7,га, расположенную по адресу: <адрес>, Чикчинское МО, Андреевское МО, с кадастровым номером № (единое землепользование), а также признании права собственности в порядке наследования.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой ФИО1 по вызову в суд.
Представитель ответчика Управления Росреестра по <адрес> ФИО11 в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
ФИО1, ФИО2, ответчики <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, извещ...
Показать ещё...ены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, установил, что ФИО1 не явились в суд по вторичному вызову. Ранее стороны были вызваны в суд ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в суд не явились, каких-либо доказательств уважительности неявки в суд не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если ФИО1, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку ФИО1 дважды не явились по вызову в суд, о причинах неявки суд не известили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации Тюменского муниципального района, Управлению Росреестра по <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Одновременно разъяснить, что в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья О.С. Ракова
Свернуть