Кукулов Алексей Викторович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай А.А.Кожабаева, рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Кошеву Санату Робертовичу, Язарову Мергену Филипповичу, Кукулову Алексею Викторовичу, Кошевой Чечек Михайловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Кошеву Санату Робертовичу, Язарову Мергену Филипповичу, Кукулову Алексею Викторовичу, Кошевой Чечек Михайловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В силу ст.132 и ч.2 ст.71 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Ч.4 ст.185.1 ГК РФ предусмотрено, что доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Аналогичные требования установлены в Постановлении Госстандарта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации" ("ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицир...

...ованные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов").

Так, документ, выданный от имени юридического лица, свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица с расшифровкой подписи и указанием должности и заверяется печатью данного юридического лица.

Предъявленное исковое заявление подписано представителем ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ФИО6, при этом к исковому заявлению приложена ксерокопия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданная на имя ФИО6, незаверенная в установленном законом порядке. Полномочия представителя на подписание и предъявление заявления в суд не подтверждены надлежащими документами.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Кошеву Санату Робертовичу, Язарову Мергену Филипповичу, Кукулову Алексею Викторовичу, Кошевой Чечек Михайловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Судья А.А.Кожабаева

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Тюхтеневой Т.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Кошеву Санату Робертовичу, Язарову Мергену Филипповичу, Кукулову Алексею Викторовичу, Кошевой Чечек Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с указанным иском к Кошеву С.Р., Язарову М.Ф., Кукулову А.В., Кошевой Ч.М., мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Кошевым С.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Кошеву С.Р. кредита в размере 320 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления под 14 процентов годовых. В соответствии с п. 4.1. - 4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Кошев С.Р. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Язаровым М.Ф., № от ДД.ММ.ГГГГ с Кукуловым А.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Кошевой Ч.М. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечает солидарно перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроке платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения з...

...аемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В порядке, предусмотренном п. 5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., п.2.3 договоров поручительства заемщику и поручителям были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., договорам поручительства № 33867073, № 33867074, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителями не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п.4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 342265 руб. 97 коп., из которых: 12979 руб. 09 коп. неустойка за просроченные проценты; 21383 руб. 44 коп. неустойка за просроченный основной долг; 25236 руб. 75 коп. просроченные проценты; 282666 руб. 69 коп. просроченный основной долг.

Представитель истца ФИО7 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Кошев С.Р., Язаров М.Ф., Кукулов А.В., Кошева Ч.М. на судебное заседание не явились. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кошев С.Р., Язаров М.Ф., Кукулов А.В., Кошева Ч.М. о времени и месте судебного заседания извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующей дополнительным офисом № ФИО8 и Кошевым С.Р. (заемщик) заключен кредитный договор, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме 320 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.

Данный кредитный договор тогда же сторонами подписан и с условиями предоставления кредитной суммы заемщик Кошев С.Р. и поручители Кукулов А.В., Язаров М.Ф., Кошева Ч.М. ознакомлены, о чем имеется запись в кредитном договоре.

Пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора. Уплата процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Кроме того, пунктом 5.2.3 кредитного договора установлено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По требованию кредитора заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п.5.2.3 договора (п.5.3.8 кредитного договора).

Заемщику Кошеву С.Р. кредит в сумме 320 000 рублей истцом был предоставлен по его заявлению, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ года, срочным обязательством (приложение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение своевременного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Язаровым М.Ф. был заключен договор поручительства № 33867073, в соответствии с которым Язаров М.Ф. обязался перед кредитором отвечать за исполнение Кошевым С.Р. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Кошевым С.Р. и ОАО «Сбербанк России».

В обеспечение своевременного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кошевой Ч.М. был заключен договор поручительства № 34020108, в соответствии с которым Кошева Ч.М. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Кошевым С.Р. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Кошевым С.Р. и ОАО «Сбербанк России».

В обеспечение своевременного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кукуловым А.В. был заключен договор поручительства № 33867074, в соответствии с которым Кукулов А.В. обязался перед кредитором отвечать за исполнение Кошевым С.Р. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Кошевым С.Р. и ОАО «Сбербанк России».

Согласно п.1.2, п.2.1 договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2.3 договоров поручительства установлено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Представленный расчет задолженности судом принимается как правильный, сомнений у суда не вызывает, неустойка, предъявленная к взысканию, соразмерна последствиям нарушенного ответчиками обязательства.

Ответчиком другой расчет не представлен, представленный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Банк исполнил свое обязательство по предоставлению кредита Кошеву С.Р., а им неоднократно допускались нарушения платежных обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 342265 руб. 97 коп., из которых: 12979 руб. 09 коп. неустойка за просроченные проценты; 21383 руб. 44 коп. неустойка за просроченный основной долг; 25236 руб. 75 коп. просроченные проценты; 282666 руб. 69 коп. просроченный основной долг подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиками не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований истца в сумме 342265 руб. 97 коп., составил 6622 руб. 66 коп., и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Кошеву Санату Робертовичу, Язарову Мергену Филипповичу, Кукулову Алексею Викторовичу, Кошевой Чечек Михайловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кошева Саната Робертовича, Язарова Мергена Филипповича, Кукулова Алексея Викторовича, Кошевой Чечек Михайловны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 342265 руб. 97 коп., из которых: 12979 руб. 09 коп. неустойка за просроченные проценты; 21383 руб. 44 коп. неустойка за просроченный основной долг; 25236 руб. 75 коп. просроченные проценты; 282666 руб. 69 коп. просроченный основной долг.

Взыскать с Кошева Саната Робертовича, Язарова Мергена Филипповича, Кукулова Алексея Викторовича, Кошевой Чечек Михайловны в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6622 руб. 66 коп. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Т.В. Тюхтенева

Дело № 2-463/2015

РЕШЕНИЕ

25 апреля 2015 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Тюхтеневой Т.В.,

при секретаре Адыкаевой С.Ю.,

с участием ответчика Кукулова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Чокову <данные изъяты> и Кукулову <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Чокову <данные изъяты> и Кукулову <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 26.03.2013г. в сумме <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что 26 марта 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и Чоковым И.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 16 % годовых на срок по 12.03.2018г. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и Кукуловым А.В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается ордером. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга ...

...и процентов не вносит. По состоянию на 10.03.2015г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Истец ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала просило о рассмотрении дела без участия их представителя.

В судебном заседании ответчик Кукулов А.В. иск не признал и показал, что действительно поручался за Чокова И.А., возможности платить кредит не имеет.

Ответчик Чоков И.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причина его неявки суду не известна. Ходатайств об отложении, письменных возражений на иск в суд не поступало.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Кукулова А.В., оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 26 марта 2013г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала (кредитор) и Чоков И.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала предоставило заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по 12 марта 2018 года включительно, с уплатой 16 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Из банковского ордера № 418 от 26.03.2013г. следует, что банком предоставлен Чокову И.А. кредит по договору № от 26.03.2013г. на сумму <данные изъяты> рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств. Доказательств обратного в материалах дела не представлено.

Из выписки по лицевому счету нашли подтверждение обстоятельства о том, что за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору. Нарушение обязательств по кредитному договору является основанием для обращения в суд за взысканием задолженности по кредитному договору.

Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 26.03.2013г. между банком и Кукуловым А.В. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком Чоковым И.А. его обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, солидарно с заемщика и поручителя подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 26.03.2013г. в сумме <данные изъяты>.

Расчет задолженности по кредитному договору представлен истцом, правильность расчета ответчиками не оспаривалась, суд, проверив расчеты, находит их верными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом размера взысканных сумм и размера оплаченной истцом госпошлины при подаче иска в суд, суд определил взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Чокову <данные изъяты> и Кукулову <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чокова <данные изъяты> и Кукулова <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 26.03.2013г. в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Чокова <данные изъяты> и Кукулова <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27 апреля 2015 года.

Председательствующий

Т.В. Тюхтенева