Кукурцев Сергей Анатольевич

УИД: 38RS0034-01-2020-003146-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Иркутск 01 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Шандрук А.И.,

при секретаре Зинаковой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Лиходеева С.О.,

подсудимого Титовца А.С.,

защитника - адвоката Кукарцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Титовца А.С., родившегося <...> не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****год около 19.00 часов Титовец А.С., находясь около <адрес> обратил внимание на лежавший на земле сверток, в котором находилось наркотическое средство N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синонимы ?-РVР, РVР), в количестве 0,4105 грамм. В этот момент у Титовец А.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления данного наркотического средства.

Осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, вышеуказанное время в вышеуказанном месте Титовец А.С. незаконно приобрел без цели сбыта, подняв с земли и присвоив найденное им наркотическое средство: N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синонимы ?-PVP, РVР), в количестве 0,4105 грамм, что яв...

Показать ещё

...ляется значительным размером.

В последующем, Титовец А.С. в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов ****год находясь в районе <адрес> незаконно хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство - N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синонимы ?-РVР, РVР), в количестве 0,4105 грамм, в значительном размере, для личного потребления, где был задержан сотрудниками полиции.

****год в 20 часов 00 минут наркотическое средство - N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синонимы а-РVР, РVР) в количестве 0,4105 грамм, было изъято из незаконного оборота у Титовец А.С. сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП № МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: <адрес> в ходе производства личного досмотра, в порядке административного задержания.

Подсудимый Титовец А.С., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышают 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Титовец А.С. поддержал, заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Кукарцев С.А. поддержал ходатайство своего подзащитного. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку Титовец А.С. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Наказание за инкриминированное Титовцу А.С. преступление не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ не имеется.

Подсудимый Титовец А.С., согласно представленных справок, не состоит на учете у врача-психиатра (л.д. №). Из заключения комиссии экспертов № от ****год Титовец А.С. психическим заболеванием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием не страдает и ранее им не страдал. Признаков синдрома зависимости от алкоголя наркотических веществ не выявлено. Кроме того, Титовец А.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Титовец А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебно-следственных действиях, давать показания (л.д. №).

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Титовца А.С., поэтому суд признает его вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенное преступление.

Действия подсудимого Титовца А.С. суд, с учетом мнения гос. обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который не работает, в быту и по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимостей, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения Титовцу А.С. наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности виновного, так же суд учитывает отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности достичь целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, посредством применения наказания подсудимому Титовцу А.С., не связанного с лишением свободы.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае цели наказания могут быть достигнуты без изоляции от общества, при применении наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, принципу справедливости и соразмерности наказания содеянному, восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения более строгого вида наказания, суд, с учетом сведений о личности подсудимого, не усматривает.

Поскольку судом назначено не самое строгое наказание, то оснований для применения требований ч. 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство – N-метилэфедрон в количестве 0,4065 гр., хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить, административный материал, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле; сотовый телефон «<...>», переданный на ответственное хранение Титовцу А.С. – с ответственного хранения снять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Титовца А.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, суд может заменить штраф иным наказанием в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Титовцу А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Титовца А.С. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – N-метилэфедрон в количестве 0,4065 гр., хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить, административный материал, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле; сотовый телефон «<...>», переданный на ответственное хранение Титовцу А.С. – с ответственного хранения снять.

Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Шандрук

Свернуть