Кукушкина Нина Сергеевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2012 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Козловской И. А.,

при секретаре Ковалевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1807 (2012) по исковому заявлению Кукушкиной Н.С. к администрации МО Тепло-Огаревский район Тульской области, администрации МО Алексеевское Тепло-Огаревского района Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

Кукушкина Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО Тепло-Огаревский район Тульской области, администрации МО Алексеевское Тепло-Огаревского района Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира <адрес>.

Указанная квартира расположена в одноэтажном двухквартирном доме усадебного типа на земельном участке и представляет собой часть индивидуально – определённого здания, состоящего из жилых комнат, с отдельным входом. Истцу как собственнику квартиры №, принадлежат общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, санитарно-техническое, электрическое оборудование дома за пределами и внутри квартиры.

В настоящее время Кукушкина Н.С. решила оформить право собственности на земельный участок, на котором расположена принадлежащая ей часть дома – квартира №. Однако она лишена этой возможности, так как занимаемая ею часть дома имеет статус квартиры. Во внесудебном порядке истица не может оформить пр...

...аво собственности на часть дома, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Просит признать за ней право собственности на часть жилого дома <адрес>, общей площадью 61,4 кв. м., в том числе жилой площадью 39,5 кв. м., состоящую из помещений в лит. А: коридора площадью 6,4 кв. м., жилой комнаты площадью 16,8 кв. м., кухни площадью 11,2 кв. м., ванной площадью 2,0 кв. м., туалета площадью 1,2 кв. м., кладовой площадью 1,1 кв. м., жилой комнаты площадью 10,1 кв. м., жилой комнаты площадью 12,6 кв. м., в лит. а1 холодной пристройки площадью 7,6 кв. м., в лит. а2 холодной пристройки площадью 6,8 кв. м.

В судебное заседание истица Кукушкина Н.С. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание не явились представитель ответчика администрации МО Тепло-Огаревский район, представитель ответчика администрации МО Алексеевское Тепло-Огаревского района, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, письменно просили дело рассмотреть в своё отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в своё отсутствие. Разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Зайцева Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права усматривается, что Кукушкиной Н.С. принадлежит на праве собственности квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 75,80 кв. м., в том числе жилой площадью 39,50 кв. м.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Как следует из представленных к исковому заявлению документов, дом №, расположенный по адресу: <адрес> состоит из двух квартир, которые имеют отдельные входы. Данное утверждение нашло своё подтверждение в техническом паспорте, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира Кукушкиной Н.С. представляет собой часть жилого дома <адрес>.

Анализируя вышеизложенное, учитывая, что вход в каждую квартиру осуществляется отдельно, что даёт возможность каждому из сособственников квартир владеть и пользоваться не только находящейся в собственности квартирой, но частью общих помещений дома, механическим, электрическим, санитарно-техническим и иным оборудованием, за пределами и внутри квартиры, а поэтому суд считает, что, исходя из смысла п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации требования Кукушкиной Н.С. подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

признать за Кукушкиной Н.С. право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома <адрес>, общей площадью 75,8 кв. м., в том числе жилой площадью 39,5 кв. м., состоящую из помещений в лит. А: коридора площадью 6,4 кв. м., жилой комнаты площадью 16,8 кв. м., кухни площадью 11,2 кв. м., ванной площадью 2,0 кв. м., туалета площадью 1,2 кв. м., кладовой площадью 1,1 кв. м., жилой комнаты площадью 10,1 кв. м., жилой комнаты площадью 12,6 кв. м., в лит. а1 холодной пристройки площадью 7,6 кв. м., в лит. а2 холодной пристройки площадью 6,8 кв. м.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в течение 3-х дней со дня вступления решения в законную силу направить его для сведения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (Управление Росреестра по Тульской области).

Решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2012 года.

Председательствующий -

Дело № 2-733/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2016 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Митяевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АСЦЕНДЕНТ» к Кукушкиной Н.С. и Обществу с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АСЦЕНДЕНТ» обратилось в суд с иском к Кукушкиной Н.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.02.2016 года между ООО «АСЦЕНДЕНТ» в лице директора ФИО1 и ООО «Стоматологическая клиника «Практика» в лице директора ФИО4 были заключены 5 договоров купли-продажи стоматологического оборудования на общую сумму № рублей, на основании которых продавец передал покупателю в собственность оборудование по актам приема-передачи, товарным накладным и спецификациям, являющимся неотъемлемыми приложениями к договорам купли-продажи. Согласно п.5.1 договоров, указанное имущество было оплачено ООО «АСЦЕНДЕНТ» в кассу ООО Стоматологическая клиника «Практика». Вышеуказанная сделка купли-продажи происходила в помещении ООО Стоматологическая клиника «Практика». В соответствии с п.4.2 Договоров передача оборудования производится на территории предприятия продавца по адресу: г.Орел, Московское шоссе, 137, корп.5, пом.131. В силу п.4.3 договора, акт приема-передачи оборудования подписывается представителями сторон в 2х экземплярах. Вывоз оборудования с территории предприятия продавца осуществляется не позднее 15.02.2016 года. До момента фактического вывоза оборудование остается на территории продавца по адресу: г.Орел, Московское шоссе, 137, <адрес>, пом.131. Собственником данного помещения является Кукушкина Н.С. Между Кукушкиной Н.С. и ООО «Энергостроймонтаж» в лице Кукушкиной Н.С. заключен договор аренды. В свою очередь, между ООО «Энергостроймонтаж» и ООО Стоматологическая клиника «Практика» заключен договор субаренды, на основании которого Общество осуществляло свою деятельность в данном помещении. Поскольку ответчица Кукушкина Н.С. является собственником указанного помещения, она была приглашена и присутствовала при заключении сделок купли-продажи. При заключении сделок 11.02.2016 года ей стало известно, что право собственности на стоматологическое оборудование перешло к ООО «АСЦЕНДЕНТ». Договор субаренды между ООО «Энергостроймонтаж» и ООО Стоматологическая клиника «Практика» был заключен 12.02.2016 года. Директор ООО «АСЦЕНДЕНТ» в личной беседе с Кукушкиной Н.С. договорился о вывозе оборудования 15.02.2016 года, однако в назначенный день Кукушкина Н.С. отказалась открывать помещение, мотивируя свой отказ тем, что у нее остались претензии к директору ООО Стоматологическая клиника «Практика» по поводу проведенного им ремонта в арендуемом помещении. До настоящего времени Кукушкина Н.С. отказывается открывать помещение для вывоза оборудов...

...ания, ссылаясь на то, что взаимоотношения ООО «АСЦЕНДЕНТ» и ООО Стоматологическая клиника «Практика» ее не касаются, и что ей не известно о том, что стоматологическое оборудование было куплено ООО «АСЦЕНДЕНТ». По изложенным основаниям истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения Кукушкиной Н.С. следующие объекты имущества, принадлежащего на праве собственности истцу: видеооборудование (код АМ000001367) в количестве 1 шт.; облучатель-рециркулятор воздуха ультрафиолетовый в количестве 1 шт.; аспиратор Mono-Jet в количестве 2 шт.; насосная установка Sololift в количестве 2 шт.; упаковочная машина в количестве 1 шт.; дистиллятор в количестве 1 шт.; ультразвуковая ванна ВТ Х 600D в количестве 1 шт.; стабилизатор напряжения сети в количестве 2 шт.; хирургическая система Surgic XT Plus в количестве 1 шт.; аптечка в количестве 3 шт.; витрина в количестве 2 шт.; диван в количестве 1 шт.; тумба подкатная в количестве 2 шт.; кресло врача в количестве 5 шт.; дерево (лимон) в количестве 1 шт.; огнетушители в количестве 2 шт.; шкаф в количестве 1 шт.; стойка администратора в количестве 1 шт.; холодильник в количестве 1 шт.; зеркало 600*450 овальное с фацетом в количестве 1 шт.; часы настенные в количестве 1 шт.; картина в количестве 1 шт.; вешалка-стойка в количестве 1 шт.; скамейка в количестве 1 шт.; портативный дентальный рентгенаппарат PORT-X II количестве 1 шт.; рентген фартук в количестве 1 шт.; кондиционер «SAMSUNG» в количестве 3 шт.; стоматологическая установка Challenge в количестве 1 шт.; автоклав в количестве 1 шт.; ультразвуковой скалер DTE-D7 в количестве 1 шт.; аппарат радиовизиографический EZSensor в количестве 1 упак.; компрессор стоматологический в количестве 1 шт.; компрессор Мираж 100Е в количестве 1 шт.; компрессор Мираж 70Е в количестве 1 шт.; стоматологическая установка AL-398 FA в количестве 1 шт.; обязать Кукушкину Н.С. в срок не позднее суток после вступления решения суда в законную силу предоставить свободный доступ в помещение по адресу: г.Орел, Московское шоссе, д.137, корп.5, пом.131 для вывоза указанного оборудования силами ООО «АСЦЕНДЕНТ».

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Энергостроймонтаж».

В судебном заседании стороны: истец ООО «АСДЕНДЕНТ» в лице директора ФИО1, с одной стороны, и ответчики Кукушкина Н.С. и ООО «Энергостроймонтаж» в лице директора Кукушкиной Н.С., с другой стороны, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1. Ответчики признают заявленные исковые требования в части и обязуются 04 июля 2016 года в 10 часов 00 минут передать ООО «Асцендент» в лице директора ФИО1, следующее имущество, принадлежащее ООО «Асцендент», находящееся по адресу: г.Орел, ул.Московское шоссе, д.137, корп.5, пом.131:

видеооборудование (код АМ000001367) в количестве 1 шт.; облучатель-рециркулятор воздуха ультрафиолетовый в количестве 1 шт.; аспиратор Mono-Jet в количестве 2 шт.; насосная установка Sololift в количестве 2 шт.; упаковочная машина в количестве 1 шт.; дистиллятор в количестве 1 шт.; ультразвуковая ванна ВТ Х 600D в количестве 1 шт.; стабилизатор напряжения сети в количестве 2 шт.; аптечка в количестве 3 шт.; витрина в количестве 2 шт.; диван в количестве 1 шт.; тумба подкатная в количестве 2 шт.; кресло врача в количестве 4 шт.; дерево (лимон) в количестве 1 шт.; огнетушители в количестве 2 шт.; шкаф в количестве 1 шт.; стойка администратора в количестве 1 шт.; холодильник в количестве 1 шт.; зеркало 600*450 с фацетом в количестве 1 шт.; часы настенные в количестве 1 шт.; картина в количестве 1 шт.; вешалка-стойка в количестве 1 шт.; скамейка в количестве 1 шт.; рентген фартук в количестве 1 шт.; кондиционер «SAMSUNG» в количестве 3 шт.; стоматологическая установка Challenge в количестве 1 шт.; автоклав в количестве 1 шт.; ультразвуковой скалер DTE-D7 в количестве 1 шт.; компрессор Мираж 100Е в количестве 1 шт.; компрессор Мираж 70Е в количестве 1 шт.; стоматологическая установка AL-398 FA в количестве 1 шт.

2. В связи с заключением мирового соглашения истец ООО «Асцендент» отказывается от остальной части исковых требований и от взыскания судебных издержек, понесенных в результате рассмотрения данного дела в суде, включая госпошлину, оплаченную при подаче иска и оплату услуг представителей.

3. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, остаются на сторонах их понесших.

Стороны просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить, считают, что настоящее мировое соглашение не нарушает интересов государства и охраняемых законом интересов сторон, не противоречит закону, и им не нарушаются чьи-либо права.

Представитель привлеченного к участию в деле третьего лица ООО Стоматологическая клиника «Практика» по доверенности ФИО5, представитель истца ООО «АСЦЕНДЕНТ» по доверенности ФИО6 не возражают против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение между истцом ООО «АСДЕНДЕНТ» в лице директора ФИО1, с одной стороны, и ответчиками Кукушкиной Н.С. и ООО «Энергостроймонтаж» в лице директора Кукушкиной Н.С., с другой стороны, заключено добровольно, осознанно, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения является добровольным, соответствует воле сторон и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, оно является обязательным для суда и подлежит утверждению. В связи с чем, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «АСЦЕНДЕНТ» в лице директора ФИО1 с одной стороны и ответчиками Кукушкиной Н.С. и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж» в лице директора Кукушкиной Н.С. с другой стороны на следующих условиях:

1. Ответчики признают заявленные исковые требования в части и обязуются 04 июля 2016 года в 10 часов 00 минут передать ООО «Асцендент» в лице директора ФИО1, следующее имущество, принадлежащее ООО «Асцендент», находящееся по адресу: г.Орел, ул.Московское шоссе, д.137, корп.5, пом.131:

видеооборудование (код АМ000001367) в количестве 1 шт.; облучатель-рециркулятор воздуха ультрафиолетовый в количестве 1 шт.; аспиратор Mono-Jet в количестве 2 шт.; насосная установка Sololift в количестве 2 шт.; упаковочная машина в количестве 1 шт.; дистиллятор в количестве 1 шт.; ультразвуковая ванна ВТ Х 600D в количестве 1 шт.; стабилизатор напряжения сети в количестве 2 шт.; аптечка в количестве 3 шт.; витрина в количестве 2 шт.; диван в количестве 1 шт.; тумба подкатная в количестве 2 шт.; кресло врача в количестве 4 шт.; дерево (лимон) в количестве 1 шт.; огнетушители в количестве 2 шт.; шкаф в количестве 1 шт.; стойка администратора в количестве 1 шт.; холодильник в количестве 1 шт.; зеркало 600*450 с фацетом в количестве 1 шт.; часы настенные в количестве 1 шт.; картина в количестве 1 шт.; вешалка-стойка в количестве 1 шт.; скамейка в количестве 1 шт.; рентген фартук в количестве 1 шт.; кондиционер «SAMSUNG» в количестве 3 шт.; стоматологическая установка Challenge в количестве 1 шт.; автоклав в количестве 1 шт.; ультразвуковой скалер DTE-D7 в количестве 1 шт.; компрессор Мираж 100Е в количестве 1 шт.; компрессор Мираж 70Е в количестве 1 шт.; стоматологическая установка AL-398 FA в количестве 1 шт.

2. В связи с заключением мирового соглашения истец ООО «Асцендент» отказывается от остальной части исковых требований и от взыскания судебных издержек, понесенных в результате рассмотрения данного дела в суде, включая госпошлину, оплаченную при подаче иска и оплату услуг представителей.

3. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, остаются на сторонах их понесших.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АСЦЕНДЕНТ» к Кукушкиной Н.С. и Обществу с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж» об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Тишаева

Дело № 12-200/2019 (марка обезличена)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда г.Нижнего Новгорода Оськин И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кукушкиной Нины Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода ... от (дата) о привлечении Кукушкиной Нины Сергеевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от (дата) Кукушкина Н.С. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Будучи несогласной с постановлением мирового судьи, Кукушкина Н.С. обратилась в Советский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой на указанное постановление.

В обосновании своей жалобы указала, что штраф был оплачен в течение двух месяцев с момента получения копии постановления №... от (дата) о привлечении Кукушкиной Н.С. к административной ответственности.

Просит отменить постановление мирового судьи от (дата), производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настояще...

...е дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.ч.1 и 5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Н.О.В. №... от (дата) Кукушкина Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

При этом в постановлении были разъяснены требования ст.32.2 КоАП РФ в части обязательности уплаты административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, кроме того ей были разъяснены положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ о том, что за неуплату административного штрафа в срок установлена административная ответственность.

Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу (дата).

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Срок добровольной уплаты штрафа истек (дата).

(дата) в отношении Кукушкиной Н.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от (дата) Кукушкина Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа - в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... от (дата), постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Н.О.В. №... от (дата), вступившем в законную силу (дата), которые оценены мировым судом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Бездействие Кукушкиной Н.С., выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий Кукушкиной Н.С. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ осуществлена правильно.

Что касается доводов жалобы заявителя об отмене постановления суда в связи с оплатой административного штрафа, то они не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно представленной в материалах дела квитанции, оплата административного штрафа произведена Кукушкиной Н.С. (дата), то есть по истечении срока добровольной уплаты штрафа.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Кукушкиной Н.С. к административной ответственности за совершение вменяемого административного правонарушения, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кукушкиной Н.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывают, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (дата) о привлечении Кукушкиной Нины Сергеевны к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу кукушкиной Нины Сергеевны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья (подпись) И.С. Оськин

(марка обезличена)

Дело № 12-202/2019 (марка обезличена)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда г.Нижнего Новгорода Оськин И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кукушкиной Нины Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (дата) о привлечении Кукушкиной Нины Сергеевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от (дата) Кукушкина Н.С. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Будучи несогласной с постановлением мирового судьи, Кукушкина Н.С. обратилась в Советский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой на указанное постановление.

В обосновании своей жалобы указала, что штраф был оплачен в течение двух месяцев с момента получения копии постановления №... от (дата) о привлечении Кукушкиной Н.С. к административной ответственности.

Просит отменить постановление мирового судьи от (дата), производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрет...

...ь настоящее дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.ч.1 и 5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Б.Е.А. №... от (дата) Кукушкина Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

При этом в постановлении были разъяснены требования ст.32.2 КоАП РФ в части обязательности уплаты административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, кроме того ей были разъяснены положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ о том, что за неуплату административного штрафа в срок установлена административная ответственность.

Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу (дата).

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Срок добровольной уплаты штрафа истек (дата).

(дата) в отношении Кукушкиной Н.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от (дата) Кукушкина Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа - в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от (дата), постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Блохиной Е.А. №... от (дата), вступившем в законную силу (дата), которые оценены мировым судом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Бездействие Кукушкиной Н.С., выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий Кукушкиной Н.С. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ осуществлена правильно.

Что касается доводов жалобы заявителя об отмене постановления суда в связи с оплатой административного штрафа, то они не могут быть приняты судом во внимание, поскольку сведений об оплате административного штрафа до истечения срока добровольной уплаты, а именно до (дата), суду не представлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Кукушкиной Н.С. к административной ответственности за совершение вменяемого административного правонарушения, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кукушкиной Н.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывают, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (дата) о привлечении Кукушкиной Нины Сергеевны к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу кукушкиной Нины Сергеевны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья (подпись) И.С. Оськин

(марка обезличена)

Дело № 12-197/2019 (марка обезличена)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда г.Нижнего Новгорода Оськин И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кукушкиной Нины Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (дата) о привлечении Кукушкиной Нины Сергеевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от (дата) Кукушкина Н.С. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Будучи несогласной с постановлением мирового судьи, Кукушкина Н.С. обратилась в Советский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой на указанное постановление.

В обосновании своей жалобы указала, что штраф был оплачен в течение двух месяцев с момента получения копии постановления №... от (дата) о привлечении Кукушкиной Н.С. к административной ответственности.

Просит отменить постановление мирового судьи от (дата), производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрет...

...ь настоящее дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.ч.1 и 5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области П.Е.К. №... от (дата) Кукушкина Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

При этом в постановлении были разъяснены требования ст.32.2 КоАП РФ в части обязательности уплаты административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, кроме того ей были разъяснены положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ о том, что за неуплату административного штрафа в срок установлена административная ответственность.

Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу (дата).

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Срок добровольной уплаты штрафа истек (дата).

(дата) в отношении Кукушкиной Н.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от (дата) Кукушкина Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа - в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... от (дата), постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области П.Е.К. №... от (дата), вступившем в законную силу (дата), которые оценены мировым судом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Бездействие Кукушкиной Н.С., выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий Кукушкиной Н.С. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ осуществлена правильно.

Что касается доводов жалобы заявителя об отмене постановления суда в связи с оплатой административного штрафа, то они не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно представленной в материалах дела квитанции, оплата административного штрафа произведена Кукушкиной Н.С. (дата), то есть по истечении срока добровольной уплаты штрафа.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Кукушкиной Н.С. к административной ответственности за совершение вменяемого административного правонарушения, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кукушкиной Н.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывают, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (дата) о привлечении Кукушкиной Нины Сергеевны к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу кукушкиной Нины Сергеевны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья (подпись) И.С. Оськин

(марка обезличена)

Дело № 12-201/2019

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда г.Нижнего Новгорода Оськин И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кукушкиной Нины Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (дата) о привлечении Кукушкиной Нины Сергеевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от (дата) Кукушкина Н.С. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Будучи несогласной с постановлением мирового судьи, Кукушкина Н.С. обратилась в Советский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой на указанное постановление.

В обосновании своей жалобы указала, что штраф был оплачен в течение двух месяцев с момента получения копии постановления №... от (дата) о привлечении Кукушкиной Н.С. к административной ответственности.

Просит отменить постановление мирового судьи от (дата), производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоя...

...щее дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.ч.1 и 5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области П.Е.К. №... от (дата) Кукушкина Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

При этом в постановлении были разъяснены требования ст.32.2 КоАП РФ в части обязательности уплаты административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, кроме того ей были разъяснены положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ о том, что за неуплату административного штрафа в срок установлена административная ответственность.

Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу (дата).

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Срок добровольной уплаты штрафа истек (дата).

(дата) в отношении Кукушкиной Н.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от (дата) Кукушкина Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа - в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... от (дата), постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области П.Е.К. №... от (дата), вступившем в законную силу (дата), которые оценены мировым судом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Бездействие Кукушкиной Н.С., выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий Кукушкиной Н.С. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ осуществлена правильно.

Что касается доводов жалобы заявителя об отмене постановления суда в связи с оплатой административного штрафа, то они не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно представленной в материалах дела квитанции, оплата административного штрафа произведена Кукушкиной Н.С. (дата), то есть по истечении срока добровольной уплаты штрафа.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Кукушкиной Н.С. к административной ответственности за совершение вменяемого административного правонарушения, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кукушкиной Н.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывают, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (дата) о привлечении Кукушкиной Нины Сергеевны к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу кукушкиной Нины Сергеевны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья (подпись) И.С. Оськин

(марка обезличена)

Дело № 12-198/2019 (марка обезличена)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда г.Нижнего Новгорода Оськин И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кукушкиной Нины Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (дата) о привлечении Кукушкиной Нины Сергеевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от (дата) Кукушкина Н.С. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Будучи несогласной с постановлением мирового судьи, Кукушкина Н.С. обратилась в Советский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой на указанное постановление.

В обосновании своей жалобы указала, что штраф был оплачен в течение двух месяцев с момента получения копии постановления №... от (дата) о привлечении Кукушкиной Н.С. к административной ответственности.

Просит отменить постановление мирового судьи от (дата), производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрет...

...ь настоящее дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.ч.1 и 5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Б.Е.А. №... от (дата) Кукушкина Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

При этом в постановлении были разъяснены требования ст.32.2 КоАП РФ в части обязательности уплаты административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, кроме того ей были разъяснены положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ о том, что за неуплату административного штрафа в срок установлена административная ответственность.

Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу (дата).

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Срок добровольной уплаты штрафа истек (дата).

(дата) в отношении Кукушкиной Н.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от (дата) Кукушкина Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа - в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... от (дата), постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Б.Е.А. №... от (дата), вступившем в законную силу (дата), которые оценены мировым судом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Бездействие Кукушкиной Н.С., выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий Кукушкиной Н.С. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ осуществлена правильно.

Что касается доводов жалобы заявителя об отмене постановления суда в связи с оплатой административного штрафа, то они не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно представленной в материалах дела квитанции, оплата административного штрафа произведена Кукушкиной Н.С. (дата), то есть по истечении срока добровольной уплаты штрафа.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Кукушкиной Н.С. к административной ответственности за совершение вменяемого административного правонарушения, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кукушкиной Н.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывают, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (дата) о привлечении Кукушкиной Нины Сергеевны к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу кукушкиной Нины Сергеевны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья (подпись) И.С. Оськин

(марка обезличена)

Дело № 12-199/2019 (марка обезличена)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда г.Нижнего Новгорода Оськин И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кукушкиной Нины Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (дата) о привлечении Кукушкиной Нины Сергеевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от (дата) Кукушкина Н.С. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Будучи несогласной с постановлением мирового судьи, Кукушкина Н.С. обратилась в Советский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой на указанное постановление.

В обосновании своей жалобы указала, что штраф был оплачен в течение двух месяцев с момента получения копии постановления № №... от 02.10.2018 г. о привлечении Кукушкиной Н.С. к административной ответственности.

Просит отменить постановление мирового судьи от (дата), производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмо...

...треть настоящее дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.ч.1 и 5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Л.А.А. №... от (дата) Кукушкина Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

При этом в постановлении были разъяснены требования ст.32.2 КоАП РФ в части обязательности уплаты административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, кроме того ей были разъяснены положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ о том, что за неуплату административного штрафа в срок установлена административная ответственность.

Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу (дата).

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Срок добровольной уплаты штрафа истек (дата).

(дата) в отношении Кукушкиной Н.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от (дата) Кукушкина Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа - в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... от (дата), постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Л.А.А. №... от (дата), вступившем в законную силу (дата), которые оценены мировым судом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Бездействие Кукушкиной Н.С., выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий Кукушкиной Н.С. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ осуществлена правильно.

Что касается доводов жалобы заявителя об отмене постановления суда в связи с оплатой административного штрафа, то они не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно представленной в материалах дела квитанции, оплата административного штрафа произведена Кукушкиной Н.С. (дата), то есть по истечении срока добровольной уплаты штрафа.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Кукушкиной Н.С. к административной ответственности за совершение вменяемого административного правонарушения, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кукушкиной Н.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывают, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (дата) о привлечении Кукушкиной Нины Сергеевны к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу кукушкиной Нины Сергеевны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья (подпись) И.С. Оськин

(марка обезличена)