Куль Николай Николаевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2014 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Беляевой О.В.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2348/2014 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «Авангард» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (ФИО1) и ООО «Авангард» был заключен договор № о резервировании права проживания в жилых апартаментах, расположенных на территории одного из курортов сроком на 2 недели для супругов. Во исполнение условий указанного договора ФИО1 оплатил ООО «Авангард» денежные средства в общем размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> в качестве стоимости договора во исполнение поручения; <данные изъяты> в качестве вознаграждения поверенному. Истец считает, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержит элементы оказания услуг по организации туристической деятельности, при этом данный договор ущемляет его права как потребителя, поскольку при совершении сделки он (ФИО1) был введен в заблуждение об условиях договора. Просил: расторгнуть договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним (ФИО1) и ООО «Авангард»; взыскать с ООО «Авангард» в его (ФИО1) пользу денежные средства в размере <данные изъяты> ...

...в качестве возврата уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумм, <данные изъяты> в качестве неустойки, <данные изъяты> в качестве штрафа, <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление ФИО1, в котором он ходатайствует о принятии его отказа от всех ранее заявленных требований к ООО «Авангард». Отказ мотивировал тем, что спорные правоотношения урегулированы в добровольном порядке. Здесь же ФИО1 указал, что заявление сделано им осознанно, на добровольной основе без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны и вытекает из внесудебного урегулирования спора. Просил производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу ему (ФИО1) понятны.

Представитель истца ФИО1 по ордеру – адвокат ФИО4 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика ООО «Авангард» по доверенности - ФИО5 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ФИО1, ФИО4, ФИО5.

Рассмотрев заявление ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления ФИО1, содержащего отказ от ранее заявленных требований, усматривается, что положение ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятно.

Принимая во внимание, что отказ ФИО1 от ранее заявленных требований носит добровольный, осознанный и безусловный характер, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, не противоречит закону, вытекает из внесудебного урегулирования спора, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от ранее заявленных требований, а производство по данному гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ ФИО1 от заявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» требований.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий