Кулабухова Александра Сергеевна

Дело №2-1456/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе

прецседательствутощего судьи Литнинова Д.О.,

при секретаре Шичковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 21 марта 2016 года дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кулабухова А.С. обратилась н суд с иском к Кулабуховой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением в обоснование иска указав, что является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации № б/н от 12.13.2002, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности на 4 долю в данной квартире серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, в соответствии с которым Кулабуховой М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ей подарена % доля в данной квартире, свидетельством о регистрации права собственности на данную квартиру в праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии 55 №. В связи с тем, что Кулабуховой М.В. ей подарена &apos;h доля в квартире расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, Кулабухова М.В. проживает в США с 2006 года и не может обратиться в УФМС России по <адрес> с заявлением о снятии её с регистрационного учета, просила признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования квартирой № расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2..

В судебное заседание истец Кулабухова А.С. не явилась, о времени и месте судебного разбиратель...

...ства извещалась надлежаще, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кулабухова М.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще, представила заявление в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует защиту прав собственника имущества, его право иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Аналогичные положения содержатся в ст. 288 ГК РФ, согласно которой собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членом его семьи.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным

2

правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ).

То есть право пользования жильцы помещением его собственником и членами семьи собственника производно от права собственности на это жилое помещение.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные ихсдиненцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Право пользования жилым помещением бывшего

члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких

нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Кулабуховой А.С. принадлежит на праве собственности квартира расположенная по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права

собственности <адрес> и свидетельством о государственной регистрации права 55 № (л.д.6,8).

Как следует из копии лицевого счета № О6 5700636 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и адресной справки УФМС по <адрес> по адресу: <адрес>, кв.

63 имеют регистрацию ФИО2 (собственник) и ФИО1 (бывший собственник)

Из содержания искового заявления следует, что ответчик в квартире не проживает,

поскольку выехала на постоянное место жительства в США, что также подтверждается копией заграничного паспорта (л.д. 12-13).

Как следует из заявления ответчика она не возражает против признании её

утратившей право пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Кулабухова М.В. была зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве собственника &apos;4 доли в квартире, однако в настоящее время свою долю подарила истцу и в ней не проживает,

общего хозяйства с собственником жилья не ведет, членом семьи и собственником квартиры не является, коммунальные платежи не оплачивает.

Факт регистрации ответчика н спорном помещении не является основанием для возникновения у ответчика самостоятельного права пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещении не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, какого-либо соглашения о сохранении за ней права пользования не заключалось, ответчик сама не возражает против признания её утратившей право пользования жилым помещением, суд полагает, что права истца как собственника жилого помещения

нарушены, в связи с чем считает возможным признать Кулбахову М.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением в силу ст. 7 Федерального закона РФ от 25 июня 1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижении, выбор места пребывания и жительства

З

в пределах Российской Федерации», является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий п/п ДО. Литвинов

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2016 г. решение не обжаловалось, встуило в законную слу 30.04.2016г.

‚т

Дело № 2а-42/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

п. Прохоровка 26 января 2017 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Прохоровском районе Белгородской области к Кулабуховой А. С. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

У С Т А Н О В И Л:

УПФ РФ в Прохоровском районе обратились в суд с административным иском к Кулабуховой А.С. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в бюджеты ПФР, ФФОМС в общей в сумме 27 444,66 рублей, в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии – 25336,73 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 1439,13 рублей, пени в Пенсионный фонд РФ на задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии –547,79 рублей, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 121,01 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что по ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица и был зарегистрирован в УПФР в Прохоровском районе в качестве страхователя в соответствии с п.п.2 п.1 ст.6 и п.1 ст.11 ФЗ №167 – ФЗ от 15.12.2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Ответчик прекратил деятельнос...

...ть в качестве индивидуального предпринимателя, не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До судебного заседания от административного истца поступило заявление, в котором просили производство по административному делу прекратить в связи с отказом от административного иска, ссылаясь на то, что спор разрешен в добровольном порядке, страховые взносы уплачены Кулабуховой А.С.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление административного истца об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от иска.

Согласно ст.195 ГПК РФ, при отказе административного истца от иска и принятии его судом, суд разъясняет административному истцу последствия отказа от иска и выносит определение о прекращении производства по административному делу.

Административный истец в своем заявлении о прекращении производства по административному делу, указала на то, что последствия отказа от иска ясны и понятны.

Отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является волеизъявлением административного истца и подан им в добровольном порядке, без принуждения.

В суд представлены квитанции об уплате страховых взносов в полном объеме.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от административного иска.

В соответствии с ч.4 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе прекратить полностью или в части производство по административному делу.

Поскольку отказ от административного иска, суд считает правильным принять, то в соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 138,194-195, 198,199 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ административного истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Прохоровском районе Белгородской области от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Прохоровском районе Белгородской области к Кулабуховой А. С. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова