Кулаев Сергей Павлович

Дело № 5-60/2024

УИН № 02RS0007-01-2024-000689-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 07 октября 2024 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Говоркова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, проживающего согласно временной регистрации в <адрес> <адрес>, владеющего языком судопроизводства,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2024г. около 17 часов 20 минут ФИО1 находился в общественном месте возле продуктового магазина «Золотой Алтай», расположенного по ул. Ленинская, 85 в с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай, с признаками опьянения, передвигался с нарушенной координацией движения, спотыкался, не мог твердо и ровно стоять на ногах, не ориентировался во времени и обстановке, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, своим видом и поведением у окружающих вызывал негативные эмоции. Находясь в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность ФИО1 подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КОАП РФ, в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ направлен для медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленным Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 № 37.

19.07.2024г. в 17 часов 30 минут ФИО1 находясь в помещении УУП № 20 в Отделении МВД России по Усть-Канскому району, расположенного по ул. Октябрьская 7 с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай, на неоднократные требования ...

...участкового уполномоченного полиции лейтенанта полиции ФИО2, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 ответил не мотивированным отказом.

В результате умышленного невыполнения меры обеспечения по делу об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, вину признал.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от *******; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району ФИО2 от *******; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *******, в котором зафиксирован отказ, подтвержденный ФИО1 в судебном заседании; протоколом об административном задержании № от *******.

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и ФИО1

Процедура направления на медицинское освидетельствование соответствует требованиям ст. 27.12.1 КоАП РФ и положениям Постановления Правительства РФ от 23.01.2015 № 37 «Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения».

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность, признает доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая рапорт и протокол об административном правонарушении, пояснения в суде ФИО1 суд находит технической ошибкой в протоколе о направлении на мед освидетельствование указание на 00 минут,

Со стороны УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному аресту сроком на двое суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 17 часов 40 минут 19 июля 2024 года по 21 июля 2024 года 17 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.

Судья Т.А. Говоркова

Дело № 1-426/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Соловьевой В.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Шатобаловой И.В.,

подсудимого Кулаева С.П.,

защитника – адвоката Образцовой С.Е., предъявившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кулаева С.П., <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кулаев С.П. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 20 минут Кулаев С.П. находился в <адрес>, точное место не установлено, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, Кулаев С.П. действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, более точное время не установлено, через «Интернет» с использованием неустановленного сотового телефона заказал наркотическое средство, после чего получил смс-извещение с указанием суммы денежных средств и номера счета, на который нужно перечислить указанные денежные средства, а также информацию с указанием места, где нужно забрать наркотическое средство, а именно подъезд № дома, расположенного по адресу: <адрес>. После чего Кулаев С.П. пришел в здание по адресу: <адрес>, где через систему QIWI перечислил на ...

...номер телефона/счета: <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кулаев С.П. около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел к дому № по <адрес>, где в подъезде № на четвертом этаже обнаружил и забрал себе полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства <данные изъяты> грамм.

После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства <данные изъяты> Кулаев С.П. стал хранить при себе до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Кулаева С.П. было изъято, согласно заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства <данные изъяты> масса которого составила 0,65 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером.

Подсудимый Кулаев С.П. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены показания последнего, данные в ходе расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на автобусе приехал в <адрес> на автовокзал. В это время решил приобрести наркотическое средство - «скорость», чтобы употребить его самому путем курения, т.к. хотел попробовать испытать наркотическое опьянение, т.к. раньше слышал об этом от своих знакомых. В районе автовокзала <адрес> встретил малознакомого парня по имени А у которого попросил сотовый телефон, чтобы выйти в Интернет, где заказать себе дозу наркотического средства. А дал свой телефон, название которого не помнит, с которого зашел в Интернет, где нашел пользователя «Факов», у которого было указано, что у него можно приобрести наркотические средства, и заказал через данного пользователя наркотическое средство - «скорость». Затем на сотовый телефон, принадлежащий А пришло смс-извещение, где были указаны реквизиты, на которые необходимо перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также было указано, что после перечисления денежных средств, забрать наркотик нужно будет в подъезде № дома №. 260 по <адрес>, на четвертом этаже у лестничной площадки под перилами. Затем вернул сотовый телефон А и он ушел. Данного парня знает только по имени, фамилию и место его проживания неизвестно, описать внешность не может. А ничего не рассказывал, зачем был нужен сотовый телефон ему не пояснял, сказал, что просто нужно зайти в Интернет и посмотреть нужную информацию, какую именно не говорил. После чего, около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ зашел в здание, расположенное по <адрес>, где через терминал перечислил на указанный счет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Затем некоторое время просто гулял по улицам города, а потом около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ на трамвае приехал к дому № по <адрес>. Зайдя во двор дома по вышеуказанному адресу, осмотрелся, нашел подъезд № 4. Он зашел в данный подъезд, где на четвертом этаже у лестничной площадки под перилами обнаружил полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был приклеен к перилам лентой- скотч, понял, что данное вещество является наркотическим средством, которое заказал через Интернет, поэтому забрал пакетик с веществом и положил его в правый карман куртки. При этом понимал, что его действия носят незаконный характер, т.к. законом запрещено приобретение наркотических средств, и понимал, что за данное преступление предусмотрена уголовная ответственность, но все равно решил оставить себе данный пакетик с наркотическим средством, сдавать его в полицию не собирался, впоследствии хотел данное наркотическое средство употребить путем курения. После чего вышел из подъезда, и в этот момент подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение. Далее сотрудник полиции спросил, имеются ли у него наркотические средства и иные вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что пояснил, что у него ничего подобного нет. Затем вместе с сотрудником полиции приехал по адресу: <адрес>, где в кабинете № 14, в присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели досмотр. В ходе личного досмотра ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. После чего пояснил, что в правом кармане куртки находится наркотическое средство, а затем предъявил полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакет с веществом был изъят, упакован в бумажный сверток, опечатан бумажной биркой с оттиском печати, что на ней было напечатано не запомнил, с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью, содержание которой также не помнит. Далее из правого кармана куртки достал квитанцию о перечислении денежных средств за приобретенный наркотик, с которой была сделана ксерокопия, на лист с ксерокопией приклеен оригинал квитанции, на данном листе участвующие лица расписались.

По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором он и участвующие лица расписались. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

( том 1 л.д. 38-39)

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля З в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с его неявкой с согласия сторон, о том, что работает в должности оперуполномоченного ОБНОН УУР ГУ МВД России по Алтайскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившей оперативной информации, с целью выявления и задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В связи с чем, около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ проводилось визуальное наблюдение во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наблюдение проводилось без использования специальных средств видео и фото фиксации. В период наблюдения во дворе указанного дома проходили мужчины и женщины различного возраста, которые своим поведением, внешним видом и другим признакам какого-либо подозрения о возможной причастности к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не вызвали. После чего, около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ во двор дома по вышеуказанному адресу зашел парень возрастом 30-35 лет, ростом около 165 см, внешнее поведение которого вызвало подозрение, т.к. он очень торопился, озирался по сторонам, разглядывал номер дома и номер каждого подъезда, что указывало на то, что данный гражданин ищет определенный адрес. После чего данный парень зашел в подъезд № <адрес>, где находился около 5 минут. Около 18 часов 25 минут парень вышел из подъезда № дома по вышеуказанному адресу, при этом находился в очень возбужденном состоянии, выйдя из подъезда, беспокойно оглядывался по сторонам, кого-то опасался, чем еще больше привлек к себе внимание. В связи, с чем данный парень был задержан у подъезда дома по указанному адресу. На вопрос о том, имеется ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, он ответил, что ничего подобного у него нет. После чего данному парню было предложено проехать в ОБНОН УУР ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. Личность парня была установлена, им оказался Кулаева С.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После чего им в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г., в присутствии двух понятых, которым разъяснены их права и обязанности, проведен личный досмотр гр. Кулаева С.П. В ходе личного досмотра Кулаеву было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. После чего Кулаев С.П. пояснил, что у него в правом кармане куртки, находится наркотическое средство, а затем предъявил полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакет с веществом был изъят, упакован в бумажный сверток, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД РФ по АК», с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью: «Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр. Кулаева С.П.». Далее Кулаев СП. из правого кармана куртки достал квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ г., с которой была сделана ксерокопия, на лист с ксерокопией приклеен оригинал квитанции, сделана надпись: «Приложение к протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ г.», на данном листе участвующие лица расписались.

По данному факту был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором все участвующие лица расписались.

При даче объяснения Кулаев С.П. пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрела через Интернет у неизвестного лица.

( том 1 л.д. 27-28)

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому: вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством -смесью, содержащей производное наркотического средства <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого былиосмотрены: 1) бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати«Эксперт Г. ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю», с пояснительнойнадписью: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по № МУ МВД России«Бийское», с подписью эксперта К; 2) квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г.,находящаяся в материалах уголовного дела, являющаяся приложением к протоколуличного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., о том, что на номер телефона/счета: <данные изъяты>, через

терминал: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 1000 рублей. (том 1 л.д. 53-54)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественныхдоказательств от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого наркотическое средство - смесь,содержащая производное наркотического средства <данные изъяты> гр., а также квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г.,изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Калаева СП. по адресу; <адрес>, ул.Советская, 8, согласно ст. 81 УПК РФ, являются вещественными доказательствами. ( том 1 л.д. 55)

Результатами оперативно-розыскной деятельности:

-рапортом об обнаружении признаков преступления ( том 1 л.д.4).

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью,содержащей производное наркотического средства <данные изъяты>

-постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в органы следствия от

ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых рассекречены и переданы в ОД МУ МВД России «Бийское» оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности по факту обнаружения Кулаева С.П. ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – смеси, содержащей <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого в каб. № по адресу: <адрес>,был проведен личный досмотр гр. Кулаева СП. В ходе личного досмотра у Кулаева СП.изъято: 1) полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета: 2)квитанция от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 5-9)

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» за ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которойна основании поступившей оперативной информации, с целью выявления и задержаниялица, причастного к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Бийска, около 18 часов 10 минут было организовано скрытое наблюдение во дворе дома,расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения наблюдения водворе проходили мужчины и женщины различного возраста, чей внешний вид иповедение не вызывали какого-либо подозрения о возможной причастности ксовершению преступлений.

Около 18 часов 20 минут во двор данного дома со стороны пер. Литейный, прошел неизвестный парень в возрасте около 30-35 лет, ростом около 165 см., был одет в кроссовки синего цвета, джинсы темного цвета, куртку черно-синего цвета, спортивную шапку черного цвета с белым рисунком, среднего телосложения, внешнее поведение которого вызвало подозрение, т.к. он очень торопился, озирался по сторонам, разглядывал номер дома и номер каждого подъезда, что указывало на то, что данный гражданин ищет определенный адрес, после чего он прошел в четвертый подъезд данного дома. Спустя несколько минут из четвертого подъезда <адрес> вышел ранее описанный парень. Состояние данного парня было возбужденно еще больше, выйдя из подъезда, он стал беспокойно озираться и оглядываться по сторонам, кого-то опасался. В результате чего было принято решение о его задержании. После задержания он был доставлен в служебный кабинет № ОБНОН УУР ГУ МВД РФ по АК, расположенный по адресу: <адрес>, с целью установления его личности. ( том 1 л.д. 10)

Давая юридическую квалификацию действий Кулаева С.П., суд отмечает, что органами предварительного расследования его действия были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Между тем, в судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ изменила обвинение в сторону смягчения, исключив из квалификации действий Кулаева С.П. квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств», поскольку Кулаев С.П. сразу после приобретения им наркотического средства был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и не располагал реальной возможностью хранить наркотическое средство.

Суд соглашается с государственным обвинителем, и считает необходимым исключить из квалификации действий Кулаева С.П. квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств», поскольку в отношении Кулаева С.П. сотрудниками полиции проводилось оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого, после приобретения Кулаевым С.П. наркотического средства, тот был задержан сотрудниками полиции, то есть не имел фактической возможности хранить приобретенное наркотическое средство.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину Кулаева С.П. в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд считает установленным в действиях Кулаева С.П. наличие квалифицирующего признака «в значительном размере», поскольку в ходе его личного досмотра было изъято наркотическое средство - смесь, содержащая производное <данные изъяты> грамм, а в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которым был утвержден Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), значительным размером N-метилэфедрона и его производных признается количество свыше 0,2 грамма.

.

При назначении наказания, суд учитывает, что Кулаев С.П. совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно, заключения № от ДД.ММ.ГГГГ Кулаев СП. зависимостью от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении не нуждается. (л.д. 60-61)

Согласно, заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., Кулаева С.П. в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий <данные изъяты>

С учетом адекватного поведения подсудимого Кулаева С.П. во время предварительного расследования и в судебном заседании, а также заключению судебно-психиатрической экспертизы, не доверять которой у суда не имеется оснований, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья матери, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, трудоспособности, обстоятельств смягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Кулаеву С.П. наказание в виде обязательных работ, полагая, что назначение иного вида наказания, не будет отвечать его целям и задачам.

Кроме того, наказание Кулаеву С.П. назначается с учетом требований ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ( далее- Постановление) по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Учитывая, что преступление Кулаев С.П. совершил до вступления в силу Постановления, суд признал необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, в связи с чем, считает необходимым освободить его от наказания и на основании п. 12 Постановления снять с него судимость.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>

Суд освобождает Кулаева С.П. от оплаты процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката, поскольку последним было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, в общем порядке судопроизводства дело рассмотрено по ходатайству государственного обвинителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кулаева С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде обязательных работ сроком 200 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Кулаева С.П. от назначенного наказания освободить на основании п.9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 –летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снять с него судимость.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного Кулаева С.П.. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон - а- пирролидиновалерофенон, массой 0,65 грамм - уничтожить;

- квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела №

Освободить осужденного Кулаева С.П. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Шатаева