Кулаева Мадина Ирбековна

15RS0007-01-2024-001201-49

Дело № 2-1262/2024

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Беслан 19 ноября 2024 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре судебного заседания Кусаевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Кулаевой М. И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Кулаевой М.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 171 131,27 руб., состоящую из: основной долг - 151 588,03 руб., проценты 17 196,48 руб., иные платы и штрафы 2 346,76 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 622,63 руб.

Иск обоснован тем, что <дата> между клиентом Кулаевой М.И. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты ........ с лимитом задолженности 160 000,00 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, с...

...одержащейся в Заявлении-Анкете. При этом момент заключения договора в соответствии с положениями Общих условий «УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается моментом активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условий нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора безвозмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления -Анкете. При этом в соответствии с п.2.1 Указания Банка России ........-У от <дата> «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» в расчете ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК согласно ФЗ от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предоставляется клиентам Банка путем размещения в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Договор совершен в простой письменной форме.

Договор заключен в порядке предусмотренном п.3 ст.434, ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке, установленном положением, Общими условиями. Акцептом оферты, стала активация Должником предоставленной банком кредитной карты.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 06.01. 2021 <адрес> в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании задолженности, образовавшейся в период с <дата> по <дата> гг., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования ( почтовый идентификатор 14571355605996)

На момент расторжения договора размер задолженноти ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на момент расторжения договора указан в заключительном счете. В соответствии с Общими Условиями Заключительный счет подлежит Оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в установленный срок. Так на дату направления в суд искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 171 131,27 рублей, из которых :

Сумма основного долга - 151 588,03 руб.,

Сумма процентов - 17 196,48 руб.,

Сумма штрафов - 2 346,76 руб.

Истец просит взыскать с ответчика Кулаевой М.И. просроченную задолженность по договору кредитной карты образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 171 131,27 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 622,63 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А., по доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кулаева М.И. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена по месту регистрации, а также путем публичного размещения информации о дате и времени рассмотрения дела на официальном сайте Правобережного районного суда РСО-Алания в сети Интернет, однако, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка указанного ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, и, применяя правила, предусмотренные ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке, о чем вынесено отдельное определение.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, Банк заключил с Кулаевой М.И. договор кредитной карты ........ что усматривается из Заявления-Анкеты Кулаевой М.И. сведений о тарифах по кредитным картам, заключительного счета.

Из расчета, представленного суду, усматривается, что задолженность Кулаевой М.И. по договору кредитной карты ........ составляет 171 131,27 рублей, из которых :

Сумма основного долга - 151 588,03 руб.,

Сумма процентов - 17 196,48 руб.,

Сумма штрафов - 2 346,76 руб.

Доказательств уплаты истцу суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлены.

Учитывая, что ответчик Кулаева М.И. не исполняет обязательства перед Банком по договору кредитной карты ........ ее задолженность за период с <дата> по <дата> включительно составила 171 131,27 рублей, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности подлежит удовлетворению полностью.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 622,63 рублей подтверждаются платежными поручениями ........ от <дата> и ........ от <дата> на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Кулаевой М. И., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания <адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 171 131,27 рублей

Взыскать с Кулаевой М. И., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания <адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 622,63 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сатцаев Р.Р

Дело ........

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Беслан 20 октября 2014 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цаллаева А.Х., единолично, при секретаре Тогузовой З.З., с участием представителя ответчика Кулаевой М.И. – адвоката Агнаевой В.В., представившей удостоверение №792 и ордер №097 от 15.10.2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзуцевой <Ф.И.О.>7 к Кулаевой <Ф.И.О.>8 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

<Ф.И.О.>2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Кулаевой М.И., обоснованным тем, что по договору займа от 5.12.2012 года она передала Кулаевой М.И. денежную сумму в размере 80 000 рублей, под 8% ежемесячно. Однако ответчик не выполнила условия договора и не выплатила оговоренные проценты. Она неоднократно обращалась к ответчику о возврате суммы долга. Но Кулаева М.И. отказывается от возврата суммы долга в связи с тем. Что на данный момент она не располагает такой суммой. Таким образом у Кулаевой М.И. перед ней образовалась задолженность в сумме ...... рублей, из которых: 80000 рублей – сумма долга по договору займа, ...... рублей – проценты по договору займа. Просит взыскать с Кулаевой М.И. в ее пользу задолженность по договору займа в размере 80000 рублей, проценты по займу в размере ...... рублей.

Истица Дзуцева А.Х. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дел...

...о в ее отсутствие.

Представитель ответчика Агнаева В.В. в судебном заседании иск не признала, и пояснила, что место жительства ответчика Кулаевой М.И. неизвестно и она не может предоставить возражения по предъявленному иску.

Суд, выслушав представителя ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами по делу состоялся договор займа, в соответствии с которым Кулаева М.И. 5.12.2012 года взяла у Дзуцевой А.Х. деньги в сумме 80 000 рублей, под 8% в месяц, что подтверждается распиской.

Из расчета, приведенного исковом заявлении усматривается, что сумма долга Кулаевой М.И. по договору займа составляет 80 000 рублей, сумма процентов по договору займа с 5.12.2012 года по 6.08.2014 года составляет 128000 рублей.

Учитывая, что никаких доказательств в подтверждение исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по данному спору суду представлено не было, исковые требования Дзуцевой А.Х. о взыскания с Кулаевой М.И. долга по договору займа от 5.12.2014 года и процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме ...... рублей подлежат удовлетворению.

При подаче иска Дзуцева А.Х. была освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем государственная пошлина в размере 5280 рублей подлежит взысканию с ответчика Кулаевой М.И. в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Дзуцевой <Ф.И.О.>9 удовлетворить.

Взыскать с Кулаевой <Ф.И.О.>10 в пользу Дзуцевой <Ф.И.О.>11 сумму долга и проценты по договору займа от <дата> в размере .......

Взыскать с Кулаевой <Ф.И.О.>12 госпошлину в доход бюджета <адрес> РСО-Алания в сумме 5280 (пять тысяч двести восемьдесят) рублей по следующим реквизитам:

получатель УФК по РСО-Алания (МРИ ФНС России ........ по РСО-Алания), ИНН 1511012985/КПП 151101001, расчетный счет 40........ в ГРКЦ Нацбанка РСО-Алания <адрес>, БИК 049033001, КБК 18........, ОКТМО – 90635101.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия, с подачей жалобы через Правобережный районный суд.

Судья Цаллаев А.Х.