Чуракову Константину Рюриковичу

Дело № 2-2932-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Северодвинск 3 июня 2014 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Буториной Л.В.

при секретаре Чернышевой И.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Звонцова Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Звонцов С.А. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере ... рублей.

Истец Звонцов С.А. в судебное заседание не явился, представитель истца Ружников Е.С. представил суду заявление об отказе от требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после предъявления иска, просит взыскать расходы по оплату услуг представителя в размере ... рублей и расходы по оплате доверенности в размере ... рублей.

Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в представленном заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, где указал, что требования истца удовлетворены.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Представитель истца представил суду заявление об отказе от требований, отказ от требований принят судом, заявление приобщено к материалам дела.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу судом прекращается, т.к. данный отказ от требований не противоречит зак...

...ону, в частности ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что по настоящему спору истец отказался от иска, при этом отказ был связан с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком после предъявления иска, следовательно, ответчик обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы.

Из объяснений представителя истца, представленных доказательств следует, что 21 апреля 2014 года истец заключил соглашение об оказании юридической помощи с ИП Костериным В.Ю., уплатив за услуги ... рублей, что подтверждается договором и квитанцией.

Интересы истца в суде защищал представитель Ружников Е.С., выступавший в суде по доверенности на основании названного договора об оказании услуг от 21 апреля 2014 года.

Исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень участия в нем представителя истца, который давал консультации, составлял исковое заявление, собирал доказательства, участвовал в судебном заседаниях, степень сложности спора, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца по делу и взыскать с ответчика в его пользу в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму в размере ... рублей. Суд находит обоснованными доводы стороны ответчика относительно несоразмерности понесенных расходов, поскольку требования истца были удовлетворены до предварительного судебного заседания, судебное заседание было непродолжительным, дело не представляет особой сложности.

Кроме того, истец уплатил за удостоверение доверенности сумму в размере ... рублей, указанные расходы являются необходимыми, относящимися к судебным издержкам, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Звонцова Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Звонцова Сергея Александровича расходы по оплате доверенности в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, всего ... рублей.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья Буторина Л.В.