Усенина Валентина Викторовна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный 03 ноября 2015 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Житенёв А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении

Усениной В.В., (Данные изъяты),

у с т а н о в и л:

(Дата) в 10.45 часов в тонаре (Данные изъяты) расположенном по (Адрес) (Адрес), потребителю был реализован кефир «(Данные изъяты)» с массовой долей жира 3,2 %, датой изготовления ( час, число, месяц) – (Данные изъяты), сроком годности 72 часа, изготовитель (Данные изъяты) Заречный, объемом 200 мл, с недостоверной информацией о дате изготовления, т.е. на потребительскую тару нанесена авансовая маркировка часа изготовления продукта - данный продукт получен на реализацию в тонар (Данные изъяты)» (Дата) в 10.30 часов по счёту-фактуре (Номер) от (Дата) в количестве 15 штук потребительской тары, что является нарушением ч. 2 ст. 8, п. 13 ч. 25 ст. 36 ФЗ от 12.06.2008 №88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», п. 1.5, п. 3.1.1 СанПиН 2.3.2.1324-03 «Продовольственное сырье и пищевые продукты. Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов».

Представитель ФМБА № 59 России - М.В.В.., в судебном заседании просил суд признать Усенину В.В. виновной, в совершении инкриминируемого правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Продавец МП «Комбинат детского питания» Усенина В.В. вину в совершении административного п...

...равонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 признала.

Представитель лица привлекаемого к ответственности М.Е.В. в защиту интересов Усениной В.В. пояснила, что (Данные изъяты) производит молочные продукты питания, в том числе кефир «(Данные изъяты)», с массовой долей жира 3,2 %. Кефир «(Данные изъяты)» был заквашен (Дата), расфасован в 08.00 часов (Дата), на крышке - «(Данные изъяты)» маркиратором была отпечатана дата в формате «час, день, месяц» - (Дата). Согласно ТИ - ТУ 9222-009-48462164-11, п. 3 «Технологии производства», п.п. 3.2.19 - «Технологический процесс считается законченным после достижения продуктом, фасованным в потребительскую тару, температуры (4+-2)° С». Таким образом, при маркировке продукта устанавливается не время его приготовления, а время окончания технологического процесса (до охлаждения) - (Дата), это означает, что продукт готов к продаже и употреблению. Вышеуказанный кефир «(Данные изъяты)», должен был находиться в холодильной камере комбината до указанного срока, после чего отправлен в фирменные (Данные изъяты)» на реализацию. В 10.00 часов (Дата) кладовщик (Данные изъяты)», при подготовке продукции к отгрузке на первый рейс в фирменные «(Данные изъяты)», по ошибке передала водителю ящик с кефиром «(Данные изъяты)» от (Дата), который должен был оставаться в камере до второго рейса, в количестве 15 штук. В тонаре, при приёме товара, продавец Усенина В.В. также по невнимательности, приняла продукт, что подтверждается её росписью в товарной накладной от (Дата). После этого Усенина В.В. по ошибке продала 1 стакан кефира «(Данные изъяты)» из указанной партии гражданину в 10.45 часов. Усенина В.В. работает на (Данные изъяты)» в должности продавца с (Адрес) года, имеет поощрения за добросовестный многолетний труд, награждена знаком отличия в труде «(Данные изъяты)» и т.д. При этом Усенина В.В. признаёт, что из-за большого количества покупателей в тот день, при продаже кефира «(Данные изъяты)», она не посмотрела на время и перепутала ящик с продуктами, продав более поздний. Обычно она внимательно следит за сроками годности продуктов питания, которые реализуются в тонарах (Данные изъяты)». Просит суд, освободить правонарушителя от ответственности за малозначительностью правонарушения, с учётом отсутствия у Усениной В.В. ранее подобных нарушений.

Суд, выслушав лицо, привлекаемого к ответственности и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Так, вина продавца (Данные изъяты)» Усениной В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ полностью подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (Номер) от (Дата), согласно которого были нарушены ч. 2 ст. 8, п. 13 ч. 25 ст. 36 ФЗ от 12.06.2008 № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», п. 1.5, п. 3.1.1 СанПиН 2.3.2.1324-03 «Продовольственное сырье и пищевые продукты. Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов» (л.д. 3-5);

- фотоснимками продукции (л.д. 7);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от (Дата) (л.д. 10-12);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от (Дата) (л.д. 14-16);

- счетом-фактурой от (Дата) (л.д. 17-19);

- журналом готовой продукции от (Дата) (л.д. 20-22);

- журналом технологического процесса производства кефира «(Данные изъяты)» от (Дата) (л.д. 23-24);

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении от (Дата) (л.д. 25-26);

- приказом о приеме на работу (Номер) от (Дата) (л.д. 27-28);

- должностной инструкцией от (Дата) (л.д. 29-30).

На основании изложенного, суд полагает, что вина продавца МП «(Данные изъяты)» г. Заречного Пензенской области Усениной В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, т.е. в нарушении изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом - требований технических регламентов, доказана. Учитывая, что соблюдения вышеуказанных нормативов и правил непосредственно связанно с безопасностью жизни и здоровья населения, а административное правонарушение могло повлечь неблагоприятные последствия в виде угрозы жизни или здоровью людей, суд не находит оснований для признания допущенного Усениной В.В., малозначительным.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, затрагивающего интересы большого числа граждан РФ, проживающих в ЗАТО Заречный Пензенской области, наличие смягчающего наказание обстоятельства, а именно признание правонарушителем своей вины и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить данному лицу административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Усенину В.В. - продавца Муниципального предприятия «Комбинат детского питания» г. Заречного Пензенской области, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере (Данные изъяты)) рублей.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам: УФК по Пензенской области (Межрегиональное управление № 59 ФМБА России); л/сч. 04551822310, р/сч. 40101810300000010001 Отделение Пенза, г. Пенза, БИК 045655001, ИНН 5838060409, КПП 583801001, ОКАТО 56534000000, ОКТМО 56734000, КБК 388 1 16 28000 01 6000 140. (Протокол об административном правонарушении №01-08/59-1 от 24.09.2015).

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу. В противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанция подлежит предоставлению в Зареченский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд Пензенской области, в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья А.Я. Житенёв