Кулаева Тамара Евгеньевна

Материал № 4/17-128/2024

УИД 13RS0025-01-2024-001809-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2024 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Криворотовой Н.Е., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Сарайкина А.И., осужденной Кулаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Кулаевой Тамары Евгеньевны <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, о снятии с нее судимости по приговору Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 11.02.2011 г.,

у с т а н о в и л:

Кулаева Т.Е. (на момент осуждения Милованова Т.Е.) обратилась в суд с ходатайством о снятии судимости, так как после освобождения из мест лишения свободы она вышла замуж, поменяла фамилию с Миловановой на Кулаеву, от брака она имеет двух малолетних дочерей – <дата> и <дата> годов рождения, проживает со своей семьей, трудоустроилась, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, других судимостей и административных правонарушений не имеет, материального иска нет. Поскольку с детства относится к категории детей-сирот и имеет право на получение жилищного сертификата на приобретения жилого помещения, она обратилась в органы соцзащиты, которые отказали ей в выдаче сертификата по причине непогашенной судимости. Таким образом, непогашенная судимость является препятствием для получения сертификата, просит снять с нее судимость по п...

...риговору Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 11.02.2011 г., до истечения срока погашения судимости.

В судебном заседании осужденная Кулаева Т.Е. ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям.

Прокурор Сарайкин А.И. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденной Кулаевой Т.Е.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Согласно ч.1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 07.08. 2022 г. № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» разъяснил, что оценивая в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 86 УК РФ поведение осужденного после отбытия наказания за весь период до рассмотрения ходатайства, суд должен принимать во внимание всю совокупность представленных осужденным, а также имеющихся в распоряжении суда (истребованных судом) сведений и учитывать, что согласно указанным требованиям судимость может быть снята при наличии двух условий: безупречного поведения осужденного после отбытия наказания и возмещения им вреда, причиненного преступлением (п. 22, абз. 2).

Суды не вправе отказать в снятии судимости по основаниям, не указанным в законе, таким как тяжесть преступления, образовавшего данную судимость, наличие других судимостей, мягкость отбытого наказания, непризнание лицом своей вины (п. 22, абз. 3).

О безупречном поведении лица могут свидетельствовать, в частности, данные с места жительства, подтверждающие, в том числе наличие прочных социальных связей (вступление в брак, рождение детей, забота о престарелых родителях и т.д.), положительные характеристики с места работы или учебы (п. 23, абз. 1).

Из представленных материалов усматривается, что приговором Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 11.02.2011 Кулаева (до регистрации брака Милованова) Т.Е. признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ей назначено окончательное наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор обжалован и вступил в законную силу 22.04.2011 г.

Постановлением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28.05.2013 г. ходатайство осужденной о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, удовлетворено частично. Исключено из приговора указание о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Постановлено считать Милованову Т.Е. осужденной за преступление, совершенное 19.04.2010 г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ (редакция от 07.12.2011 г.) путем поглощения менее строгого наказания более строгим Миловановой Т.Е. назначено наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно копии справки ФКУ ИК-2 г. Нижний Новгород №078521 от 18.09.2018 г. осужденная отбывала наказание в местах лишения свободы в период с 19.04.2010 г. по 18.09.2018 г., откуда освобождена по отбытии срока наказания.

В настоящее время Кулаева Т.Е. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, заключила брак, на иждивении имеет двух малолетних детей, трудоустроена на постоянную работу, где также имеет положительную характеристику, после освобождения от отбытия наказания к уголовной и административной ответственности не привлекалась, что подтверждается справкой ГИАЦ МВД по Республике Мордовия №12/4-2505 от 07.08.2024 г.

Таким образом, суд проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу о безупречном поведении Кулаевой Т.Е. после отбытия ею наказания, что указывает о возможности удовлетворения ходатайства о снятии с нее судимости по приговору суда. В данном случае поведение Кулаевой Т.Е. свидетельствует о стремлении доказать свое исправление, вести правопослушный образ жизни.

При этом каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Кулаевой Т.Е. судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 86 УК РФ, ст. 397, 400 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденной Кулаевой Тамары Евгеньевны <дата> года рождения, о снятии судимости по приговору Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 11.02.2011 г., удовлетворить.

Снять судимость с Кулаевой Тамары Евгеньевны <дата> года рождения, по приговору Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 11.02.2011 г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.А. Пыков