Кулагин Сергей Олегович

Дело № 2а-3959/2021

44RS0001-01-2021-007601-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2021

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., прокурора Грачевой О.О., при секретаре Парамоновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ФИО4 об установлении административного надзора в отношении осужденного Кулагина С.О. <дата> г.р.,

УСТАНОВИЛ:

Кулагин С.О. осужден по приговору ... <дата> по ст.... УК РФ к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, начало срока – <дата>, конец срока <дата>.

Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ФИО4 в порядке ст. 270 КАС РФ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Кулагина С.О. мотивируя тем, что Кулагин С.О. осужден при опасном рецидиве преступлений. Предлагает установить Кулагину С.О., освобождаемому из мест лишения свободы, административный надзор на срок, установленный законом, со следующими ограничениями: являться 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца Сироткин А.А. доводы административного искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям с предложенными ограничениями.

Административный ответчик Кулагин С.О. не возражал против установления в отношении не...

...го административного надзора.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, а также заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования административного истца в полном объеме, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, отбывающих наказание за преступления, совершенные при опасном или особо опасном рецидиве.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и те, которые просит установить истец в отношении ответчика (осужденного); при этом обязательными являются установление явки от 1 до 4 раз в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.1 ч.2 ст. 4). Частью 1 указанной стать предусмотрено так же запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п.3 ч.1 ст. 4).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор в отношении лиц, совершивших преступления при опасном рецидиве, устанавливается на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из приговора ... от <дата> следует, что осужденный Кулагин С.О. отбывает наказание за совершение преступления, отягчающим наказание обстоятельством судом в приговоре признан опасный рецидив преступлений, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Из представленных материалов, характеристики следует, что осужденный Кулагин С.О. наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КО отбывает с <дата>.

За время отбывания наказания имеет 30 взысканий, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его характеристику, данные о его личности, суд считает, что на Кулагина С.О. на период административного надзора следует возложить ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения 4 раза в месяц, что обеспечит достаточный контроль за его поведением, будет способствовать профилактике правонарушений и преступлений с его стороны в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области удовлетворить.

Установить в отношении Кулагина С.О. <дата> г.р., административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения его судимости по приговору ... от <дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением ограничений в виде:

- обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Кулагина С.О. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Костромской областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья - Скрябина О.Г.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2021 года.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 16 марта 2021 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего – судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре Коноваловой К.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теньшова Сергея Геннадьевича, Титова Петра Васильевича к Кулагину Сергею Олеговичу о признании недействительными сведений ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Теньшов С.Г., Титов П.В. обратились в суд с иском к Кулагину С.О. о признании недействительными сведений ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка, принадлежащего ответчику. В обоснование заявленных требований указали, что Теньшов С.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0010302:1868, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Вертлино. Титов П.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0010302:1869, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Вертлино. Границы указанных земельных участков были установлены решением Солнечногорского городского суда Московской области по гражданскому делу №. Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок ответчика с кадастровым номером 50:09:0050608:107 расположен в другом населенном пункте городского округа Солнечногорск Московской области. Кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50:09:0050608:107 пересекают кадастровые границы земельных участков с кадаст...

...ровыми номерами 50:09:0010302:1869, 50:09:0010302:1868, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истцы, их представитель в судебное заседание не явились.

Ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации объектами земельных отношений являются: земля как природный объект и природный ресурс; земельные участки; части земельных участков.

В соответствии с ч.2 ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В соответствии с ч.7 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В соответствии с ч.8 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с ч.9 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В соответствии с ч.10 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с п. 9 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 ст.39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

В соответствии с ч.1 ст.40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

В соответствии с п.20 ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который, представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с ч.3 ст.61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу п.4 ст.61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

На основании п.6 ст.61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Из материалов дела следует, что Теньшов С.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0010302:1868, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Вертлино, Титов П.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0010302:1869, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Вертлино.

Ответчик Кулагин С.О. является собственником земельного участка площадью 608 кв.м с кадастровым номером 50:09:0050608:107, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Соколово, с/т «Флора», участок 107.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области по гражданскому делу № по иску ФИО6 (правопредшественник истцов по делу) к администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о признании недействительными сведений ЕГРН установлены границы земельных участков с кадастровыми номерами: 50:09:0010302:1869, 50:09:0010302:1868, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Вертлино.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050608:107, указанный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику, расположен в другом населенном пункте городского округа Солнечногорск Московской области, в другом кадастровом квартале.

Согласно чертежа границ земельных участков сторон по делу, подготовленного кадастровым инженером ФИО7, площадь земельного ответчика по координатам, согласно выписке из ЕГРН, составляет 1497 кв.м. Кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50:09:0050608:107 пересекают кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:09:0010302:1869, 50:09:0010302:1868.

Таким образом, учитывая вышеизложенного, суд находит исковые требования Теньшова С.Г., Титова П.В. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Теньшова Сергея Геннадьевича, Титова Петра Васильевича - удовлетворить.

Признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения в части описания местоположения границ и площади принадлежащего Кулагину Сергею Олеговичу земельного участка с кадастровым номером 50:09:0050608:107, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Соколово, с/т «Флора», участок 107.

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН установленных сведений об указанном земельном участке.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алехина О.Г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2012 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при секретаре Протасовой Е.Н.,

с участием

старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шумилина А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО,

осужденного С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК УФСИН России по Тульской области гражданское дело по заявлению администрации ФКУ ИК УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении С.О.,

установил:

администрация ФКУ ИК УФСИН России поТульской областиобратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении С.О., осужденного приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что осужденный С.О., отбывая наказание в исправительном учреждении, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, правила внутреннего распорядка и установленный режим содержания не соблюдает, имеет 27 взысканий, из них 5 водворений в ШИЗО, 7 выговоров и 15 устных выговоров. Имея трудоспособный возраст и не имея противопоказаний к труду, осужденный С.О. не проявлял желания трудиться, с заявлением о предоставлении ему работы к администрации учреждения не обращался, в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории участия не принимал, поощрений не имеет. Вину в совершении преступлений признал частично, наказание считает не совсем справедливым, в проводимых беседах на вопрос о своих жизненных планах после освобождения свои намерения скрывает. Постановлением начальника ФКУ ИК УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ С.О. признан злостным нарушителем установленного порядка отбыва...

...ния наказания. В соответствии с Федеральным законом от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят суд установить административный надзор и административные ограничения в отношении осужденного С.О., так как он освобождается из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО поддержал заявленные требования, пояснив, что С.О. отбывает наказание, назначенное ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 131 УК РФ, при назначении наказания обстоятельством, отягчающим наказание, признавался рецидив преступлений. С.О. должен освобождаться из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания в местах лишения свободы С.О. характеризуется с отрицательной стороны, имеет 27 взысканий, поощрений не имеет. За систематические нарушения режима содержания ДД.ММ.ГГГГ осужденный С.О. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просил установить в отношении С.О. административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра; обязательную явку после освобождения из мест лишения свободы в орган внутренних дел по месту жительства (по месту пребывания) для регистрации два раза в месяц.

В судебном заседании осужденный С.О. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шумилин А.А. поддержал заявление администрации ФКУ ИК УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного С.О.

Выслушав представителя ФКУ ИК УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО, осужденного С.О., старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шумилина А.А., изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 3 Федерального закона РФ от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определен перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

В соответствии с пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п.1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Статьёй 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определён перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 2 ст. 261-8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или продлении административного надзора, одновременно устанавливает административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

С.О. осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ. При назначении наказания обстоятельством, отягчающим наказание, признавался рецидив преступлений.

Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.О. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Из личного дела осужденного следует, что за период отбывания наказания С.О. характеризуется с отрицательной стороны, поощрений не имеет, имеет 27 взысканий, постановлением о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ С.О. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Поскольку в судебном заседании установлено, что осужденный С.О. освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации, имеется непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то суд, в целях предупреждения совершения осужденным С.О. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении С.О. административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 6 часов без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим административный надзор; обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

заявление администрации ФКУ ИК УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении С.О. удовлетворить.

Установить в отношении С.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор на срок 2 года.

Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел (полиции) по месту проживания (пребывания).

Установить в отношении С.О. административные ограничения: обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел (полиции) по месту проживания (пребывания) для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 6 часов без согласования с органом внутренних дел (полиции), осуществляющим административный надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу