Кулагин Владимир Станиславович

Дело № 2а-1410/2024

УИД 22RS0065-01-2023-008035-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Суворова Д.А.,

при секретаре Плотниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кулагина Владимира Станиславовича к Главному Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации об оспаривании решений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Кулагин В.С. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к Главному Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, в котором просит решение о запрете въезда в РФ, вынесенное ФСИН России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и решение о депортации ОИК УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю отменить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административного ответчика (его законного представителя), извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленны...

...е доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Из административного искового заявления усматривается, что оно не содержит оригинальной подписи административного истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Кулагина Владимира Станиславовича к Главному Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации об оспаривании решений подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь подп. 3 ч. 1 ст. 193 КАС РФ, ст. 197 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Кулагина Владимира Станиславовича к Главному Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации об оспаривании решений оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, он вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-18/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хабары 28 марта 2022 года

Судья Хабарского районного суда Алтайского края Носырева Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хабарского района Калюжного Д.С.,

подсудимого Кулагина Владимира Станиславовича,

защитника - адвоката Бакланова С.В., представившего ордер № 061462, удостоверение № 32,

при секретаре Мастевной И.В., Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кулагина Владимира Станиславовича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 23 часов 00 минут 26 октября 2021 года до 03 часов 00 минут 28 октября 2021 года, Кулагин В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>, где находились его сожительница В. и Ж.

В указанные выше время и месте, между Кулагиным В.С. и В., произошла словесная ссора на почве ревности, в ходе которой у Кулагина В.С., ввиду личных неприязненных отношений к В., вызванных ревностью и ссорой, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни человека.

Реализуя задуманное, в период с 23 часов 00 минут 26 октября 2021 года до 03 часов 00 минут 28 октября 2021 года Кулагин В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дома расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате его действий наступит тяжкий вред здоровью, опасный для жизни В. и, желая этого, не предвидя при этом, что в результате его преступных действий наступит смерть потерпевшей, хотя при необходимой вн...

...имательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, подошел к В., после чего с силой нанес неустановленное количество ударов руками и ногами по голове, туловищу, конечностям потерпевшей, от чего В. неоднократно падала на пол, при этом ударяясь о не установленные следствием твердые тупые предметы.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кулагин В.С., совместно с В. проследовал из вышеуказанного дома в помещение дома по адресу: <адрес>, где подойдя к лежащей в силу алкогольного опьянения на полу в помещении указанного дома В., с силой нанес неустановленное количество ударов ногами по голове, туловищу, конечностям потерпевшей.

Своими, описанными выше умышленными преступными действиями, Кулагин В.С. нанес потерпевшей руками и ногами не менее 37 ударов в область головы, туловища, конечностей, причинив тем самым В. телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые как в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не состоят в причинной связи со смертью, возникли минимум от 22-х воздействий твердого тупого предмета.

Смерть потерпевшей В. наступила в период времени с 23 часов 00 минут 27 октября 2021 года до 03 часов 00 минут 28 октября 2021 года в помещении дома по адресу: <адрес>, от тупой травмы грудной клетки в виде множественных переломов ребер справа и слева с повреждением левого легкого и скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости осложнившейся развитием острой дыхательной недостаточностью.

Суд, выслушав подсудимого Кулагина В.С., потерпевшую О., свидетелей Ж., Ц., З., Т., В., применимая во внимания показания свидетелей П., Е., К., исследовав представленные письменные доказательства, считает, что подсудимый виновен в совершении преступлений.

Подсудимый Кулагин В.С. пояснил в судебном заседании, что вину в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ признает в полном объеме.

Подсудимый пояснил в судебном заседании, что 27 октября 2021 года в утреннее время он проснулся и пошел на работу, В. попросил постирать вещи, она затопила баню, после этого он пошел на работу. На работе он занимался забоем, разделкой и погрузкой быка. Находясь на работе, он купил водки и вдвоем с напарником выпили, после чего он пошел домой. Когда пришел домой, покушал, мать ему сообщила, что к ним домой приходили Ц., они выпивали, потом ушли вместе с В., он пошел искать В.. Сосед сказал, что возможно она у Ж., так как вместе с Ц. они пошли к нему. После чего, он пошел к Ж. Подойдя к дому Ж., он увидел, что двери дома были не заперты, зашел в дом, прошел в зальную комнату и увидел, что Ж. голый лежит на кровати, а В. стояла у кресла, была голая и одевала штаны, она была в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как плохо стояла на ногах и шаталась. После чего Кулагин В.С. подошел к В., в это время Ж. хотел ему что-то сказать, но он сказал ему, чтобы он лежал и молчал. Он сильно разозлился на В. и, подойдя к ней, он сразу ударил её обоими кулаками по лицу не менее 3 раз. От нанесенных ударов В. упала на пол. В это время Ж. схватил трусы и выбежал из комнаты, он вышел за ним. Когда вернулся в комнату, В. сидела, держала в руках кофту, он подошел к ней и пару раз ударил по лицу обеими руками. Когда В. оделась, стала выходить из комнаты, он пнул ее ногой в область спины, от чего она упала в дверях на порог, начала подниматься, он её вновь пнул, она упала, при этом ударилась об порог. Затем, когда она вышла на улицу, то стала снимать штаны, хотела сходить в туалет, в это время он подошел к ней и вновь её ударил по лицу. После этого он вышел из усадьбы дома Ж. и пошел домой, а В. шла следом за ним. Далее он подошел к усадьбе дома К., его мать П. вышла из дома К., и они с матерью пошли в сторону своего дома, В. шла за ними немного позади, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда они с матерью зашли в свой дом, мать прошла в свою комнату, он в свою, в комнате он сразу налил себе спиртного и выпил две стопки, закурил. В. дома не было. Через некоторое время стукнула дверь, он увидел, что в дом вошла В., которая стояла держалась правой рукой за стену, хотела что- то сказать не смогла, упала, в это время он увидел Ц., которая стояла в дверях, он предложил ей выпить, она согласилась, он подошел к В. пододвинул её ноги, что бы прошла Ц. и они прошли к его комнату, где стали распивать спиртное. В. в это время лежала на полу в помещении кухни. Когда спиртное закончилось, он взял у матери 1 000 рублей и пошел за спиртным, проходя мимо В., наступил ей на руку, она застонала и подтянула руку к себе, после чего он ушел за спиртным. Когда уходил, В. лежала на полу, на животе, лицом вниз, он слышал, что она хрипела, но посчитал, что она просто сильно пьяная, так как ранее она также неоднократно приходила домой и спала на полу. Водку он не нашел, на станции Хабары, он купил две бутылки коньяка и он пошел домой. Когда он зашел в дом, В. также лежала в кухне дома в той же позе. Он и Ц. прошли в спальную комнату и стали пить принесенный коньяк. Его мать находилась в свое комнате, крикнула ему, он вышел, увидел, что В. еще лежит на полу, он подошел к ней и пнул её несколько раз, куда пинал он не помнит, по разным частям тела, попадал в голову, руки и туловище, мать его оттащила, он вернулся к себе в комнату и продолжил пить с Ц., допили бутылку коньяка, начали вторую, он сказал чтобы Ц. позвала В. выпить, она вышла на кухню, а когда зашла обратно в комнату, то сообщила, что В. мертва. Он вышел на кухню, взялся за рот В., она не дышала. После этого Ц. выбежала из дома и больше он ее не видел, а Кулагин В.С. оделся и пошел по <данные изъяты> искать помощи, чтобы позвонить в скорую и сотрудникам полиции. Когда прибыли сотрудники полиции он находился дома рядом с трупом В. Он осознает, что его действия, а именно нанесение телесных повреждений В. повлекли ее смерть. Вину в содеянном признает в полном объеме.

Из протокола проверки показаний на месте от 28 октября 2021 года (т.1 л.д. 135- 146), согласно которому подозреваемый Кулагин В.С., продемонстрировал на месте преступления обстоятельства причинения им телесных повреждений В.

Потерпевшая О. пояснила в судебном заседании, что с В. они состояли в близких отношениях, они были больше чем подруги или соседи. Они часто общались, ходили друг другу в гости, вместе отмечали праздники. На территории Российской Федерации у В. нет родственников, поэтому, она стала ей почти родственником. Из слухов, ей известно, что смерть В. наступила вследствие того, что ее сожитель Кулагин В.С. ее избил.

Свидетель З., пояснил в судебном заседании, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, все уже спали, он услышал стук в дверь, вышел на улицу, увидел Кулагина В.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, он шатался и от него исходил резкий запах алкоголя. Кулагин В.С. стал просить о помощи, а именно он пояснил, что его сожительница В. умерла. Он сразу же позвонил своему брату Т., который является участковым уполномоченным полиции, и сообщил ему о том, что сказал Кулагин В.С., после этого Кулагин В.С. ушел.

Свидетель Т., пояснил в судебном заседании, что состоит в должности УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Хабарский». В ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он на своем личном автомобиле ехал в г. Барнаул, т.е. он находился в дороге, когда ему позвонил его брат З., и сообщил, что к нему домой пришел Кулагин В.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Кулагин В.С. пояснил, что его сожительница В. умерла и ей нужно помочь. З. также сказал, что возможно на теле В. имеются признаки насильственной смерти. Услышав эту информацию, он сделал сообщение в МО МВД России «Хабарский». Кулагин В.С. и В. выпивали часто, ругались, дрались, заявление в полицию не писали.

Свидетель В., пояснил в судебном заседании, что ранее состоял в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Хабарский». В ночное время, в конце октября 2021 года, точное число он не помнит, в МО МВД России «Хабарский» поступило сообщение о том, что в доме по адресу: <адрес>, номер дома не помнит, обнаружен труп В. с признаками насильственной смерти. После чего, он выехал на сообщение. По прибытию в дом, они обнаружили труп В., при этом на лице у неё имелись видимые телесные повреждения в виде гематом, следы крови. Рядом с трупом находился Кулагин В.С., который был в состоянии алкогольного опьянения. Кулагину В.С. было предложено дать пояснения, он согласился, после чего они проследовали в отдел полиции, где он все рассказал. Рассказал, что В. находилась у Ж., от ревности он не менее пяти раз ударил её по лицу, она упала, он несколько раз пнул её ногой в область туловища, после чего они пошли домой. Дома он распивал спиртное, а В., прошла в кухню и упала на пол лицом вниз и захрипела. Кулагин В.С. пояснил, что В. могла умереть из-за того, что он ее избивал.

Свидетель Ж., пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес> распивал алкоголь совместно с С., к нему домой пришла В., попросила похмелиться, они пригласили её к столу, стали распивать втроем. Потом он захотел спать и сообщил им, чтобы они ушли из его дома, что они и сделали. Однако, В. вернулась и сообщила, что не хочет идти домой, так как боится, что Кулагин В.С. ее снова побьет, а также она попросила у него разрешить ей остаться ночевать, на что он сказал, ложись на диван. Она подошла к дивану, начала раздеваться, в этот момент в дом зашел Кулагин В.С., увидел все это, он пояснил, что у них ничего не было, Кулагин В. начал оскорблять В., нанес удар рукой в область ее лица, в тот момент, когда он выходил из комнаты на кухню. Больше он ничего не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Ж. оглашенных в судебном заседании, следует, что когда он вышел из комнаты, то он слышал крики В., ругательные слова Кулагина В.С., а также посторонние звуки, похожие на звуки ударов, однако их количество он не считал. Ж. вышел на улицу, где пробыл небольшой период времени, после чего зашел обратно в дом. Когда он зашел в дом, то Кулагин В.С. стоял возле кухонного стола, а В. одетая вышла из комнаты, после чего он зашел в комнату, а они проследовали из кухни в коридор, когда он зашел в комнату, то снова услышал крики В., а также грубую брань Кулагина В.С. и звук, похожий на удар, однако он не стал выходить из комнаты и смотреть что произошло, так как подумал, что они сами разберутся между собой. Далее они вышли из дома и ушли в неизвестном направлении. Когда он проспался, то заметил, что в его доме, а именно в комнате, как раз там, где Кулагин В.С. наносил удары В., имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. В судебном заседании свидетель подтвердил, что давал такие показания, они соответствуют действительности.

Свидетель Ц., пояснила в судебном заседании, что 27 октября 2021 года, после обеда, она пошла в магазин и когда проходила мимо дома по <адрес> увидела, как В. ползала, а мать Кулагина В.С. пыталась её поднять и затащить домой. Она решила помочь ей, взяла В. под руки и завела домой. В. находилась в состоянии алкогольного опьянения. При этом у нее было избито лицо, оно было заплывшее, не было видно глаз. В. не разговаривала. Когда она совместно с П. затаскивали В. в дом, П. сообщила, что Кулагин В.С. избил В. Когда они завели В. в дом, то она увидела, что дома находится Кулагин В.С. и распивает спиртные напитки. Увидев В., он стал агрессивным, начал выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес, она видела, как он её пнул в область туловище, больше она ничего не помнит, так как стала распивать спиртное с Кулагиным В.С..

Из показаний свидетеля Ц. оглашенных в судебном заседании, следует, что В. лежала на полу в помещении кухни, в позе лежа на спине. Она находилась с Кулагиным В.С. около 2 часов, примерно до 20 часов 00 минут 27 октября 2021 года. Кулагин В.С. все это время старался ударить В. ногой, а Ц. с П. сидели и охраняли В. от него. Он подходил к П. обниматься и в это время старался пнуть В. Пинал он В. сильно, попадал в основном в область головы и грудной клетки. В. после его ударов стонала. За то время, пока она находилась в их доме, Кулагин В.С. нанес В. один раз ногой в область головы, два раз в область грудной клетки, а также он старался ударить со всей силы ногой в область головы и живота В. Около 20 часов 00 минут она и Кулагин В.С., вышли из дома, в поисках спиртных напитков, и ходили по с. Коротояк около 1 – 1,5 часов. Перед тем как уйти, она и П. перетащили В. в комнату П. и оставили ее лежать на полу, лежала В. на животе. Когда они вернулись, В. лежала на том же месте, где и в то время, когда они ушли. Когда они уходили, В. была жива, о чем свидетельствовало наличие дыхание и ее кожные покровы были теплые. В судебном заседании свидетель подтвердила, что давала такие показания, они соответствуют действительности.

Из показаний свидетеля П. (т.1 л.д. 94-95) следует, что Кулагин В.С. является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>, в утреннее время Кулагин В.С. ушел на работу, после него Ч. также ушла из дома. В дообеденное время Кулагин В.С. пришел домой и не обнаружил дома В., тогда он пошел ее искать. Через определенный период времени П. пошла к соседям, так как Кулагин В.С. долгое время не появлялся дома. Соседка ей сказала, что Кулагин В.С. недавно был у нее, после чего ушел. Когда П. вышла из дома соседки, то увидела, что по дороге идут Кулагин В.С., а за ним идет В. Далее они все подошли к дому, при этом по дороге Кулагин В.С. ругался на В. Подойдя к дому, Кулагин В.С. зашел в дом, а П. начала ждать В., когда последняя подошла, то П. стала помогать ей зайти в дом. В этот момент мимо шла Ц., которая помогла завести В. в дом, последняя легла на пол в коридоре. Кулагин В.С. и Ц. начали распивать дома алкоголь, в ходе распития Кулагин В.С. нанес несколько ударов руками и ногами в область головы, грудной клетки и тела В., П. старалась не наблюдать за его действиями, так как ей было это неприятно. После этого она ушла в свою комнату и находилась там. Далее Кулагин В.С. и Ц. куда-то ушли. Далее в указанный дом приехали сотрудники полиции, которые сообщили о смерти В. Также Кулагин В.С. рассказывал ей, что ДД.ММ.ГГГГ, он пришел к своему знакомому Ж., где обнаружил В. в полуголом состоянии, в результате чего он ее сильно избил, при этом наносил ей удары руками и ногами по голове и телу. Находясь дома Кулагин В.С. наносил удары руками и ногами по рукам и ногам В. В судебном заседании свидетель подтвердила свои показания.

Из показаний свидетеля Е. (т.1 л.д. 101-103), следует, что 27 октября 2021 года, около 19-20 часов 00 минут к ней домой пришел Кулагин В.С., который знаком ей на протяжении долгого периода времени. В ходе диалога, он рассказал, что из-за семейных проблем он избил свою сожительницу В. очень сильно, при этом он сказал, что хорошо, что его мать П. спрятала ее от него, а то в противном случае он бы ее добил. Также он пояснил, что у нее было разбито лицо, из рта шла кровь. Е. сказала Кулагину В.С., что нельзя так поступать, а также, чтобы он отстал от В. и не причинял ей телесные повреждения. В ответ он ничего не сказал, а лишь попросил у нее алкоголь, на что она отдала ему две бутылки коньяка, после этого Кулагин В.С. ушел в неизвестном ей направлении.

Из показаний свидетеля К. (т.1 л.д. 77-80, 81-83), следует, что в дневное время 27 октября 2021 года, она находилась у себя дома одна, в 13 часов 50 минут, она точно помнит время, так как в этот момент она разговаривала по телефону и посмотрела на часы, к ней домой пришел Кулагин В.С., который спросил, видела ли она В., она ответила, что не видела, после чего он ушел. Примерно через 20 минут к ней домой пришла П., которая спросила, видела ли она В. и Кулагина В.С., она пояснила ей, что В. она не видела, а Кулагин В.С. приходил к ней недавно и спрашивал про В., после чего ушел. После этого, она пошла провожать П., когда она вышла из дома, то увидела, что вдоль <данные изъяты> идет В. и Кулагин В.С., при этом В. шла на расстоянии около 5-7 метров от Кулагина В.С. П. догнала Кулагина В.С., после чего они все пошли в сторону своего дома. Так как у неё не очень хорошее зрение, она не разглядела наличие либо отсутствие телесных повреждений на лице В., однако она заметила, что последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как походка ее была шаткой. После этого она зашла к себе домой и более их не видела.

Кроме того, вина Кулагина В.С. подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 10-28), из которого следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружен труп В. с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия изъято: куртка В., кофта В., наволочка, пододеяльник, футболка Кулагина В.С., штаны Кулагина В.С., рубашка Кулагина В.С. черного цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2021 (т.1 л.д. 29-42), из которого следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: два смыва вещества бурого цвета, простынь.

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Кулагина В.С. (т.1 л.д. 135-146), из которого следует, что подозреваемый Кулагин В.С. продемонстрировал на месте происшествия обстоятельства причинения им телесных повреждений В.

- заключением эксперта № 372 от 16.12.2021 (т.1 л.д. 196-216), из которого следует, что при экспертизе трупа В., ДД.ММ.ГГГГр., обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые как в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не состоят в причинной связи со смертью, возникли минимум от 22-х воздействий твердого тупого предмета.

Смерть наступила от тупой травмы грудной клетки в виде множественных переломов ребер справа и слева с повреждением левого легкого и скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости осложнившейся развитием острой дыхательной недостаточности. Степень развития трупных явлений свидетельствует о том, что смерть наступила около 8-12 часов назад от начала экспертизы трупа в морге.

- протоколом выемки от 01.11.2021 (т.1 л.д. 184-187), из которого следует, что в помещении КГБУЗ «АКБ СМЭ» г. Славгорода по адресу: <адрес> изъяты образцы крови В., смывы с кистей рук Кулагина В.С.;

- заключением эксперта № 925 от 14.12.2021 (т.1 л.д. 246-249), из которого следует, что кровь потерпевшей В. относится к * группе. На представленных для исследования штанах Кулагина В.С. обнаружена кровь человека * группы. Половая принадлежность крови в данных следах не установлена. Таким образом, происхождение здесь крови от В. не исключается. На рубашке черной и футболке Кулагина В.С. обнаружена кровь человека * группы, женского генетического пола, которая могла происходить от потерпевшей В. Происхождение крови в данных следах от Кулагина В.С. исключается;

- заключением эксперта №838 от 07.12.2021 (т.2 л.д. 13-16), из которого следует, что кровь потерпевшей В. относится к * группе. На двух смывах с пола, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека * группы, женского генетического пола, следовательно, кровь могла происходить от В.

Происхождение крови от Кулагина В.С. исключается;

- заключением эксперта №841 от 08.12.2021 (т.2 л.д. 21-26), из которого следует, что кровь потерпевшей В. относится к * группе. На представленных для исследования наволочке и пододеяльнике обнаружена кровь человека АВ группы женского генетического пола. Полученные результаты не исключают происхождение крови от потерпевшей В. Кулагину В.С. данная кровь принадлежать не могла;

- заключением эксперта № 840 от 09.12.2021 (т.2 л.д. 31-33), из которого следует, что на представленной для исследования простыне, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека женского генетического пола, которая могла происходить от В. Принадлежность крови Кулагину В.С. в данных следах исключается;

- заключением эксперта №839 от 10.12.2021 (т.2 л.д. 38-42), из которого следует, что кровь потерпевшей В. относится к * группе, с сопутствующим антигеном Н. На смывах с правой и левой рук Кулагина В.С. найдена кровь человека. При молекулярно-генетическом исследовании половой принадлежности следов установлено смешение крови женского и мужского генетического типа. При определении групповой характеристики смешанных следов крови выявлены антигены А, В и Н, что возможно за счет крови лиц, в группе которых имеются выявленные свойства. Таким образом, кровь потерпевшей В. могла присутствовать в данных следах, но лишь в смешении с кровью мужчины. Учитывая, что в групповой характеристике крови В. имеются все выявленные антигены системы АВО, - данный мужчина может иметь любую группу крови;

- заключением эксперта №899 от 13.12.2021 (т.2 л.д. 47-53), из которого следует, что кровь потерпевшей В. относится к * группе. На представленных для исследования куртке В. в части следов обнаружена кровь человека * группы, высказаться о половой принадлежности которой не представилось возможным. Полученные результаты не исключают происхождения крови от В. На кофте В. и в другой части следов на куртке В. обнаружена кровь АВ группы женского генетического пола, которая могла принадлежать потерпевшей В. Кулагину В.С. данная кровь принадлежать не могла.

- заключением эксперта №521-мк от 06.12.2021 (т.2 л.д. 58-70), из которого следует, что на представленных для экспертизы предметах одежды Кулагина В.С. обнаружены следующие следы-наложения крови: на рубашке черного цвета: №1, расположенный на внутренней поверхности мешка прорезного кармана, №2, расположенный в конечной трети передней поверхности правого рукава, №3, расположенный в конечной трети передней поверхности левого рукава, след-наложение крови №12 на спинке футболки и след-наложение крови №13 в средней трети передней половинки левой брючины штанов, которые являются помарками, образованными от контакта с объектом (объектами) смоченным кровью;

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2021 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ( т.2 л.д.99-115, 116-117), из которых следует, что осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств:

куртка В.; кофта В.; футболка Кулагина В.С.; штаны Кулагина В.С.; рубашка Кулагина В.С. черного цвета; наволочка; пододеяльник; два смыва вещества бурого цвета; простынь; смывы с кистей рук Кулагина В.С.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину Кулагина В.С. в совершении инкриминируемого преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Сам Кулагин В.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснив в судебном заседании об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте совершения преступления, из которых следует, что в доме Ж., расположенного по адресу <адрес>, он нанес В. множественное количество ударов руками и ногами по голове, туловищу, конечностям потерпевшей, от чего В. неоднократно падала на пол, при этом ударяясь о порог. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кулагин В.С., совместно с В. проследовали в их дом, расположенный <адрес>, где подойдя к лежащей в силу алкогольного опьянения на полу в помещении указанного дома В., с силой нанес несколько ударов ногами по голове, туловищу, конечностям потерпевшей. Кулагин подтверждает, что нанес потерпевшей руками и ногами не менее 37 ударов в область головы, туловища, конечностей, от которых она скончалась.

Согласно заключению эксперта, повреждения на теле трупа В. могли образоваться при обстоятельствах, изложенных Кулагиным В.С. Смерть В. наступила в период времени с 23 часов 00 минут 27.10.2021 до 03 часов 00 минут 28.10.2021 в помещении дома по адресу: <адрес>, от тупой травмы грудной клетки в виде множественных переломов ребер справа и слева с повреждением левого легкого и скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости осложнившейся развитием острой дыхательной недостаточностью. Данные повреждения могли быть причинены около 6-12 часов назад до смерти, что подтверждается характером лейкоцитарной реакции в кровоизлияниях из области ребер справа и слева и области ран.

В связи с чем, суд считает указанные показания Кулагина В.С. достоверными и правдивыми, подтверждающими его вину в совершении инкриминируемого ему деяния.

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании подсудимый пояснил, что он неоднократно избивал потерпевшую по голове, туловищу бил по различным частям тела, куда наносил удары он не помнит, но не отрицает, что имеющиеся у потерпевшей В. телесные повреждения образовались от его действия.

Умышленный характер действий подсудимого подтверждается, прежде всего, показаниями свидетелей Ж., Ц., П., которые видели, как Кулагин В.С. наносил В. телесные повреждения по различным частям тела, бил в голову, пинал с силой в грудь и по другим частям тела, показаниями свидетеля Е., которой Кулагин В.С. пояснил, что из ревности избил В., показаниями свидетеля В., которому Кулагин В.С. рассказал, сколько раз и по каким частям тела, наносил удары В., кроме того, сам свидетель видел множественные телесные повреждения на лице и теле В., показаниями свидетеля З. которому он рассказал, что избил В. и она скончалась.

Показания названных лиц объективно подтверждаются письменными доказательствами: протоколами осмотров места происшествия, заключениями экспертиз, протоколом осмотра трупа, где зафиксировано множество кровоподтеков на различных частях тела потерпевшей, в том числе голове, туловище, а также обнаружение на постельных принадлежностях крови В., одежде, руках подсудимого, что объективно свидетельствует о том, что именно Кулагиным В.С., В. были причинены телесные повреждения, от которых она впоследствии скончалась.

Приведенными выше доказательствами согласуются с показаниями Кулагина В.С. и множественности нанесения им ударов по голове и туловищу потерпевшей.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, заключений экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами.

Суд принимает во внимание показания свидетелей, данные на предварительном следствии, оценивая их как достоверные, поскольку они даны через непродолжительный период времени после произошедших событий, согласуются между собой и с письменными доказательствами.

Принимаются судом в качестве достоверных доказательств заключения проведенных по делу экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными экспертами, их выводы о причине смерти В. сделаны на основании всех представленных материалов уголовного дела, являются мотивированными и обоснованными, составлены на основании проведения квалифицированных исследований. Оснований сомневаться в объективности которых, а также в допустимости и научной обоснованности примененных методик при проведении исследований, суд не установил.

Таким образом, установлено, что В. никто, кроме Кулагина В.С., телесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью, от которых потерпевшая скончалась, не причинял, что следует из показаний Ж. П. о том, что до произошедших событий у В. никаких телесных повреждений не было, показаний Ц. и П., пояснявших об отсутствии в доме посторонних лиц, и заключений экспертов, согласно которым, на месте происшествия, обнаружены следы крови В., подтверждающих нахождение потерпевшей и подсудимого на месте преступления.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании установлена. Оснований для иной квалификации действий подсудимого, в частности по ст. 118 УК РФ, нет.

В судебном заседании установлено, что угрозы жизни Кулагину В.С. со стороны В., на момент совершения преступления, не имелось, у него не было необходимости обороняться, нанося множественные удары потерпевшей.

Согласно фактическим обстоятельствам, установленным по делу, мотивом совершенного Кулагиным В.С. преступления, являлись внезапно возникшие личные неприязненные отношения, обусловленные произошедшей ссорой между подсудимым и потерпевшей на почве ревности.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует множественность нанесенных подсудимым ударов и место приложение ударов, большая часть из которых нанесена в области расположения жизненно-важных органов.

Какие-либо доказательства, указывающие на совершение преступления по неосторожности, причинение вреда при необходимой обороне либо при превышении пределов необходимой обороны, отсутствуют.

Кулагин В.С. на момент совершения инкриминируемого деяния не находился в состоянии физиологического аффекта, либо в ином значимом эмоциональном состоянии, что следует из соответствующего экспертного заключения, в котором у суда нет оснований сомневаться (т. 1 л.д. 226-229).

Поведение Кулагина В.С. в судебном заседании, взвешенные ответы на вопросы, не оставляют сомнений у суда в правильности выводов комиссии экспертов ( т.1 л.д. 226-229), не обнаружившей у него хронического психического расстройства либо слабоумия, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает эмоционально – неустойчивое расстройство личности с интеллектуально – мнестическим снижением, указанные психические изменения не лишали его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в момент совершения преступления, а поэтому суд, признает Кулагина В.С. к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности содеянного, того, что преступление, совершенное Кулагиным В.С. отнесено к категории особо тяжких, направленного против личности, против здоровья и жизни человека, данные о личности виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение подсудимого, в качестве явки с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а именно матери, аморальное поведение потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого не установлено. В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Одного лишь факта нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения недостаточно для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. И, кроме того, суду не представлено доказательств, необходимых для вывода о причинно-следственной связи между состоянием подсудимого и наступившими последствиями.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, категорию преступления и степень его общественной опасности, личность Кулагина В.С., его поведение до и после совершения преступления, его образ жизни, несмотря на наличие ряда вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания. По приведенным мотивам суд признает невозможным исправление Кулагина В.С. без изоляции от общества, поэтому находит невозможным применить положение ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы, в этом случае оно может являться чрезмерно мягким.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения ему наказания, суд не установил, вследствие чего, не усмотрел оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как не усматривается оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Кулагин В.С, был задержан 28 октября 2021 года, по настоящее время находится под стражей, указанный период времени подлежит зачету в срок отбытого наказания.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката Бакланова С.В., осуществляющего защиту подсудимого в сумме 6 174 рубля 00 копеек, подлежат взысканию с подсудимого, т.к. он трудоспособен, иждивенцев не имеет, указанной суммой он не будет поставлен в тяжелое материальное положение.

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кулагина Владимира Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кулагину В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кулагина В.С. под стражей с 28 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кулагину В.С., в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Взыскать с Кулагина В.С. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 6 174 рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства: куртку и кофту Борониной С.Н., футболку, штаны и рубашку Кулагина В.С., наволочку, пододеяльник, простынь, два смыва вещества бурого цвета, смывы с кистей рук Кулагина В.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Славгородского МСО СУ СК России по Алтайскому краю, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе обратиться с ходатайством об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо обратиться в суд с ходатайством о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Н.В.Носырева

Верно

Судья Н.В.Носырева