Кулагина Ангелина Владимировна

№

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатова Л.Н., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кулагиной А. В. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, -

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Кулагина А.В. обратилась в Алатырский районный суд ЧР с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут возле <адрес> р.<адрес> водитель автомобиля №, государственный регистрационный знак № ФИО1 оставил транспортное средство, не приняв необходимых мер, исключающих его самопроизвольное движение, в результате самопроизвольного неуправляемого движения транспортного средства произошло столкновение с принадлежащим ей на праве собственности автомобилем Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак №, которому причинены следующие механические повреждения: повреждена правая часть заднего бампера, правое заднее крыло, задняя правая блок фара. По данному факту инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Карсунский» ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПУУ в <адрес> Республики филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республики с заявлением о выплате страхового возмещения. Филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республики признал причинение повреждений её автомобиля страховым случаем и выплатил ей страховое возмещение в размере 14100 (четырнадцать тысяч сто) рублей, что подтверждается актом о страховом случае №. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Шумерлинскую оценочную компанию ООО «Победа-авто» для проведения независимой оценочной экспертизы причиненного автомобилю ущерба, поскольку с размером выплаченного ей...

... страхового возмещения была не согласна. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Победа- авто» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей на праве собственности автомобиля с учетом износа составила - 81800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в страховую компанию с претензией об оплате разницы между суммой затрат на восстановительный ремонт и выплаченным страховым возмещением, то есть 67700 (шестьдесят семь тысяч семьсот), а также об оплате услуг за проведение независимой оценки в размере 5000 рулей. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания сообщила, что осуществило расчет и выплату страхового возмещения в размере 14100 рублей надлежащим образом.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кулагиной А.В. 67700 рублей в счет разницы между суммой затрат на восстановительный ремонт и выплаченным страховым возмещением; 5000 рублей в счет стоимости независимой экспертизы; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 67700 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 процента за каждый день просрочки от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 72700 рублей до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца; 10000 рублей в счет компенсации морального вреда; 3500 рублей в счет расходов на оплату услуг юриста по составлению искового заявления.

Кулагина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца – адвокат Земсков Д.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного ответчиком, об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как событие имело место быть до вступления в законную силу ФЗ от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», к тому же досудебный (претензионный) порядок Кулагиной А. В. соблюден.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, представил суду ходатайство об оставлении искового заявления Кулагиной А.В. без рассмотрения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление представителя ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500000 рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьёй 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ.

В силу ч.2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

В соответствии с положениями статьи 29 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ ПАО СК «Росгосстрах» включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг под порядковым пунктом 63. Данный реестр размещен на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кулагина А.В. обратилась в суд с требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в силу указанного Федерального закона, регулирующего правовые отношения с данной категорией страховщиков - финансовых организаций.

Соответственно, на истца распространяются требования о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1)решение финансового уполномоченного;

2)соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3)уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора

Таким образом, в нарушение приведенных норм истцом не представлено доказательств соблюдения установленного ФЗ от 04.06.2018 года №123-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному, несмотря на соответствие искового заявления критериям, установленным ч. 2 ст. 15 ФЗ от 04.06.2018 года №123-ФЗ, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 35, 222 ГПК РФ, ст. ст. 15, 16, 25 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ, ст. ст. 11, 16.1 Закона об ОСАГО,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кулагиной А. В. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий