Кулагина Галина Арсеньевна

Гражданское дело № 2-2551/2021 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2021-002994-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 21 сентября 2021 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагиной Г.А. к Потребительскому кооперативу «Семейные сбережения» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа № сроком на 12 месяцев под 16% годовых, по условиям которого истец передал ПК «Семейные сбережения» денежные средства в размере 200 000 рублей, а ПК «Семейные сбережения» обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором займа. До настоящего времени проценты за пользование денежными средствами истец не получал, размер процентов составляет 10 081 рублей. Ответчик до настоящего времени обязанностей до договору не исполнил, что является существенным нарушением условий договора. <дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая вернулась истцу обратно.

Просит:

- расторгнуть договора займа № от <дат...

...а>;

- взыскать с ПК «Семейные сбережения» в пользу истца денежные средства в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа, рассчитанные на <дата>, в размере 10 081 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 301 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о судебном заседании по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 185, офис 1.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Кроме того, ответчик также извещен о судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) путем размещения соответствующей информации на сайте суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 21 пункта 3 статьи 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия -привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством, в том числе объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (статья 3 Закона).

По условиям ч.1 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 30 Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора и самостоятельно определяют все его условия.

Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с условиями договора займодавец (истец) передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежные сумму и уплатить проценты за пользование займом (п.1.1 договора)

Срок займа составляет 12 месяцев: с <дата> до <дата> включительно (п.1.3 договора).

Проценты по займу определяются в размере 16% годовых (п.1.4 договора).

Согласно приложению № к договору займа от <дата> размер передаваемых денежных средств составляет 100 000 рублей, с возможностью увеличения до 3 500 000 рублей.

В соответствии с п. 2.4 договора уплата процентов производится в соответствии с приложением №, которое является неотъемлемой часть настоящего договора. Согласно условиям договора займа и Приложения №, уплата процентов производится ежемесячно.

Истцом по договору займа от <дата> внесено в кассу ПК «Семейные сбережения» денежная сумма в общем размере 200 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от <дата> на сумму 100 000 рублей и № от <дата> на сумму 100 000 рублей.

В качестве основания внесения платежей указано «Сбервзнос по договору 5-0000198 от 26.11.2020».

Обязательства по выплате процентов по займу надлежащим образом ответчиком в нарушение условий вышеуказанных договоров, ч. 3 ст. 809 ГК РФ, ответчиком не исполнялись.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно п. 3.4 договоров займа заимодавец вправе досрочно востребовать денежные средства, переданные по договору займа, направив письменное заявление об этом в потребительский кооператив за 30 календарных дней до даты расторжения договора займа.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исходя из содержания статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом заявлено требование о расторжении договоров займа № от <дата>.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неуплата ответчиком в срок процентов подлежащих выплате ежемесячно в соответствии с предоставленным расчетом, признаётся судом существенным нарушением условий договоров займа в виду того, что указанное нарушение влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, истцом ответчику <дата> было направлено заявление о расторжении договора займа и досрочном возврате суммы займа по почте, которое осталось без ответа.

Следовательно, суд находит законным и обоснованным требование истца о расторжении договора займа № от <дата>, заключенного между Кулагиной Г.А. и ПК «Семейные Сбережения».

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам, возврата денежных средств ответчик не представил, расчет взыскиваемых сумм не опроверг.

Поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата займа и уплаты процентов ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 200 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов по договору займа от <дата>, рассчитанные по состоянию на <дата>, в размере 10 081 рублей.

Проценты по займу определяются в размере 16 % годовых (п. 1.4 договора).

Размер процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 10 411, 11 рублей.

Расчет истца судом проверен, найден арифметически верным, в связи с чем, суд, не выходя за рамки заявленных исковых требований в силу ч. 3 ст.196 ГПК РФ, полагает возможным заявленные исковые требования в данной части удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от <дата> за пользование займом, рассчитанные на <дата>, в размере 10 081 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения требований истца, его расходы на уплату госпошлины в размере 5 301 (пять тысяч триста один) рубль 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулагиной Г.А. к Потребительскому кооперативу «Семейные сбережения» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между Кулагиной Г.А. и Потребительским кооперативом «Семейные сбережения» с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Потребительского кооператива «Семейные сбережения» в пользу Кулагиной Г.А. сумму долга по договору займа от <дата> № в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование займом, рассчитанные на <дата>, в размере 10 081 (десять тысяч восемьдесят один) рубль 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 301 (пять тысяч триста один) рубль 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 20 октября 2021 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов