Кулак Геннадий Федорович
Дело 5-321/2021
В отношении Кулака Г.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-321/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Насыровой Г.Р. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулаком Г.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-471/2021
В отношении Кулака Г.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-471/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Насыровой Г.Р. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулаком Г.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
дело №5-471/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 июля 2021 г. город Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кулак ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респ.Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 27 минут Кулак Г.Ф. находился на <адрес> Республики Башкортостан, вне места своего проживания в общественном месте в магазине «Магнит» без средств индивидуальной защиты (маски, перчатки), тем самым, нарушил Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами при повышенной готовности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Указ Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», Указа Главы Республики Башкортостан №170 от 12.05.2020 г., положений Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».
В судебное заседание Кулак Г.Ф. не явился, будучи надлежаще извещенным, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Кулак Г.Ф. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и его вина в совершении данного административного правонарушения доказана показаниями и объяс...
Показать ещё...нением Кулак Г.Ф., из которых следует, что «04.05.2021 находился в магазине Продукты по <адрес> около 20 час. без маски, т.к. забыл дома, об указе Главы РБ знаю, вину признаю», материалами дела: протоколом об административном правонарушении (064) №021897 1815 от 04.05.2021; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Уфимскому району от 04.05.2021.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, и могут быть положены в основу решения по делу.
Таким образом, действия Кулак Г.Ф. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
При назначение наказания учитывается характер совершенного Кулак Г.Ф. административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая, что Кулак Г.Ф., в содеянном раскаялся, вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался, ему следует назначить наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
признать виновным Кулак ФИО6, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Подвергнуть Кулак ФИО7 к административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
Судья
Уфимского районного суда
Республики Башкортостан Г.Р.Насырова
СвернутьДело 5-60/2022 (5-864/2021;)
В отношении Кулака Г.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-60/2022 (5-864/2021;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Вахитовой Д.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулаком Г.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
дело № 5-60/2022
03RS0064-01-2021-004930-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Уфа 14 января 2022 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кулак Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Респ. Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, временно не работающего, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Кулак Г.Ф. находился по адресу: <адрес> общественном месте в магазине <данные изъяты> вне места своего проживания без средств индивидуальной защиты, тем самым, нарушил Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами при повышенной готовности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Указ Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», п.5 Указа Главы Республики Башкортостан № УГ-463 от 27.10.2020 г., положения Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».
Кулак Г.Ф., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутст...
Показать ещё...вие, в объяснениях указал на то, что не одел маску, забыл, об Указе Главы не знал.
Суд, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Кулак Г.Ф. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и его вина в совершении данного административного правонарушения доказана показаниями и объяснением самого Кулак Г.Ф., материалами дела: протоколом об административном правонарушении АП № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, и могут быть положены в основу решения по делу.
Таким образом, действия Кулак Г.Ф. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
При назначении наказания учитывается характер совершенного Кулак Г.Ф. административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая, что Кулак Г.Ф. ранее привлекался к административной ответственности, вину признал, ему следует назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
признать виновным Кулак Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Подвергнуть Кулак Г.Ф. к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: <данные изъяты>
ИНН № КПП № номер счета получателя №, БИК № Код ОКТМО № КБК №, УИН 18№.
Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья Д.М. Вахитова
СвернутьДело 2-2906/2012 ~ М-2326/2012
В отношении Кулака Г.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-2906/2012 ~ М-2326/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Насыровой Г.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кулака Г.Ф. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулаком Г.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо