Кулакаев Эльдар Эдуардович

Дело №2а-315/2025

УИД: 26RS0019-01-2025-000316-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года станица Курская

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сыромятниковой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю об установлении административного надзора в отношении Кулакаева Э. Э.,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Кулакаева Э. Э. сроком на один год; установлении административному ответчику Кулакаеву Э. Э. следующие административные ограничения: являться в ОВД по месту жительства 2 раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов; запрещение выезда за пределы административного района (округа) по избранно месту жительства или пребывания без согласия государственного о осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указаны следующие обстоятельства. В ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю с ......... отбывает наказание Кулакаев Э.Э., ......... года рождения, уроженец ......, КЧР, зарегистрированный по ад...

...ресу по адресу: КЧР, .......

Кулакаев Э.Э. осужден: ......... Малокарачаевским р/с КЧР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ......... и апелляционного постановления от ......... окончательно назначено к отбытию 3 года 8 месяцев лишения Свободы в ИК общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КЧР приговор от ......... изменен: указано исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день. Ранее судим.

Представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю Мушуев К.Ш., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебном заседании не присутствовал, суду представил заявление, в котором административное исковое заявление поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Кулакаев Э.Э. не явился в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения; отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по СК в виде лишения свободы, его участие в судебном заседании не признано судом обязательным. Ходатайств об обеспечении своего участия в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи административный ответчик не заявил. В представленной расписке просил провести судебное заседание без его участия, с требованиями административного искового заявления согласился.

В судебном заседании помощник прокурора Курского района Ставропольского края Туманов А.Г. в судебном заседании полагал, что административное исковое заявление является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия административного истца и административного ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

2.1. Административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик Кулакаев Э.Э. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю с ..........

Материалами дела установлено, что административный ответчик Кулакаев Э.Э. осужден ......... Малокарачаевским районным судом КЧР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ......... и апелляционного постановления от ......... окончательно назначено к отбытию 3 года 8 месяцев лишения Свободы в ИК общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КЧР приговор от ......... изменен: указано исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день. Ранее судим.

Судом установлено, что начало срока отбывания наказания осужденным Кулакаевым Э.Э. в виде лишения свободы – ........., конец срока – ..........

Согласно представленному административным истцом характеризующему материалу, осужденный Кулакаев Э.Э. в период отбывания наказания характеризуется отрицательно, за время отбытия наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

За весь период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: находясь под следствием в следственном изоляторе, осужденный нарушения режима содержания не допускал.

В ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю прибыл ......... с ОФСИН России по Карачаево-черкесские Республики город Черкесск ИЗ-9/1.

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю установленный порядок отбывания наказания нарушал двадцать один раз, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде четного выговора - 5 раз, водворение в ШИЗО - 9 раз, в виде выговора - 7 раз, взыскания является действующим.

С ......... является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, содержится в строгих условиях отбывания наказания. Администрацией ИУ не поощрялся.

Правила пожарной безопасности нарушает, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Не трудоустроен, желания трудоустроиться не изъявляет. В соответствии частями 1 и 3 ст. 106 УИК РФ участие работах по благоустройству помещений общежития и прилегающей территории отряда не принимает. К требованиям сотрудников администрации относится отрицательно, на замечания и критику реагирует не всегда адекватно.

Все действия Кулакаева Э. Э. носят демонстративный характер с целью занятия лидирующего положения и поднятия своего авторитета в глазах осужденных, игнорирование законных требований администрации ИУ.

В поведении осужденного не наблюдается устойчивой положительной динамики, свидетельствующей об активном исправлении осужденного, так как осужденный Кулакаев Э. Э. допускает нарушения правил внутреннего распорядка, большую часть срока характеризуется отрицательно.

Неохотно принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, спортом не занимается.

Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и учреждении, посещает регулярно, однако, соответствующих положительных выводов для себя не делает. Библиотекой для осужденных не пользуется.

По приговору суда и по данным бухгалтерии учреждения исковых обязательств не имеет.

Состоит на профилактическом учете как лицо «склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка».

Внешне опрятен, в быту аккуратен, форму одежды нарушает за что неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии. В общении с представителями администрации ИУ груб, неуважителен.

С момента прибытия с осужденным проводится работа в рамках «Школы подготовки к освобождению», проводятся следующие мероприятия: анкетирование по социальным вопросам, разъяснен порядок предоставления проездных документов при освобождении, на указанные мероприятия реагирует безразлично.

В ситуации психологического обследования ведет себя спокойно, проявляет интерес к результатам тестирования. На вопросы отвечает, комментирует ответы.

По результатам обследования были выявлены следующие личностные качества: Активен и энергичен, бодр духом. Характерны естественность, жизнерадостность. Свободен от напряжённости, тревоги, чувства вины и депрессии. В целом эмоционально стабилен и способен эффективно функционировать в большинстве ситуаций. Вероятно, имеет хорошие интеллектуальные способности, широкий круг интересов, изобретателен, предприимчив, многосторонен и находчив, ясно мыслит, рационально и систематически подходит проблемам. Склонен к осторожным, конвенциональным, консервативным и лишённым воображения в подходе к решению проблем. Имеет конкретный и практичный ум, владеет тремя языками.

Общителен, легок в социальных отношениях. Производит благоприятное первое впечатления. Склонен к соперничеству. Принимает на себя роль лидера. Может быть характерна тенденция к хвастовству и саморекламе. Склонен уважать себя.

Соблюдает правила личной гигиены и санитарные нормы. Социально-полезные связи, не утеряны, связь с родственниками поддерживает в установленном законном порядке.

С момента прибытия с осужденным проводится работа в рамках «Курсов подготовки к освобождению», проводятся следующие мероприятия: анкетирование по социальным вопросам, изучение положения Федерального закона №10 от 06.02.2023 «О пробации в РФ», разъяснен порядок предоставления проездных документов при освобождении, на указанные мероприятия реагирует безразлично.

Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал, в ходе проводимых бесед индивидуально-воспитательного характера, намерений порвать с преступным прошлым и вернуться к законопослушному образу жизни не высказывает.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении Кулакаева Э.Э. административного надзора, поскольку он освобождается из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю и имеет непогашенную судимость.

С учетом данных о личности Кулакаева Э.Э. его характеристике, данной исправительным учреждением, суд считает целесообразным установить ему административный надзор на один год.

Суд учитывает объективные данные о личности осужденного Кулакаева Э.Э. существующие на момент разрешения вопроса об установлении ему административного надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 указанной нормы обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Таким образом, суд считает, что административному ответчику следует установить административные ограничения, заявленные административным истцом, поскольку это будет отвечать целям предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

На сновании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю – удовлетворить.

Установить в отношении Кулакаева Э. Э. административный надзор после отбывания наказания по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения сроком на один год.

Установить Кулакаеву Э. Э. следующие административные ограничения:

являться в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток;

не выезжать за пределы административного района (округа) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Разъяснить Кулакаеву Э. Э., что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ.

В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным установленных судом административных ограничений возложено на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Поручить администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю при освобождении по отбытию наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, копию расписки направить в адрес суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вынесения решения суда.

Мотивированное решение составлено 08.04.2025.

Судья В.Г. Сыромятникова

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года с. Учкекен

Суд в составе:

председательствующего - Салпагарова У.Н.,

при секретаре судебного заседания Биджиевой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики Тарасовой А.В.,

подсудимого Кулакаева Э.Э.,

защитника подсудимого - адвоката Сучковой Э.Э., представившей удостоверение № 35 и ордер № 009995 от 10.02.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении,

Кулакаева Эльдара Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СК, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Малокарачаевским районным судом КЧР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 4 (четыре) года условно, с испытательным сроком 3 (три) года, со штрафом 15 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулакаев Э.Э. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно до 18 часов 00 минут, Кулакаев Эльдар Эдуардович, находясь дома, по адресу своего проживания: Россия, Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> употреблял спиртные напитки.

После чего, в тот же день, примерно в 18 часов 00 минут, Кулакаев Эльдар Эдуардович, заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, и в тот момент административное наказание за совершенное правонарушение им неотбыто, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП ...

...РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, реализуя возникший умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем модели «№», с государственными регистрационными знаками № регион проехал от домовладения № <адрес> Карачаево-Черкесской Республики до домовладения № по <адрес> <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, где в 18 часов 27 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.

После чего Кулакаев Эльдар Эдуардович в 19 часов 10 минут в присутствии понятых при составлении материала об административном правонарушении, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ признается состоянием опьянения.

Таким образом, Кулакаев Эльдар Эдуардович, своими умышленными, незаконными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ то есть, управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кулакаев Э.Э. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения показаний Кулакаева Э.Э., данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания следует,что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Карачаево-Черкесской Республики по делу об административном правонарушении он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. По постановлению суда Кулакаев Э.Э. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей, а также он был лишен права управления транспортными средствами на срок в 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев. Данное постановление мирового судьи Кулакаев Э.Э. не обжаловал так как вину в его совершении признал в полном объеме.

Кулакаев Э.Э. пояснил, что в судебное заседание не явился, однако был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Он также надлежащим образом был уведомлен о принятом решении, копию которого получил.

У Кулакаева Э.Э. в собственности имеется автомобиль модели «Ваз-21061», с государственными регистрационными знаками № регион. Данный автомобиль оформлен на ФИО3, но на основании устной договоренности принадлежит ему.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут Кулакаев Э.Э. находился по адресу своего проживания, в домовладении № по <адрес> Карачаево-Черкесской Республики. В это время у него возникло желание употребить спиртное, а именно пиво. С этой целью, Кулакаев Э.Э. взял из холодильника бутылку пива, объемом 0,5 литра. Бутылка пива была полная. Так, находясь у себя дома, по вышеуказанному адресу он начал употреблять пиво. Примерно в 17 часов 27 минут он выпил данную бутылку пива. Примерно в 18 часов 00 минут Кулакаев Э.Э. решил поехать в продуктовый магазин на своей машине в <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, Кулакаев Э.Э., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из своего дома, сел за руль управления в свой автомобиль модели «Ваз-21061», с государственными регистрационными знаками № регион, который был припаркован на улице перед домом и поехал от своего <адрес>, в продуктовый магазин в центр <адрес>. Проезжая мимо домовладения № по <адрес> КЧР Кулакаев Э.Э. увидел, что за ним едет патрульный автомобиль ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, с включенными проблесковыми маяками, один из сотрудников ГИБДД через громкоговоритель попросил его остановиться у обочины.

После этого Кулакаев Э.Э. принял к обочине и остановился. Сотрудник ГИБДД подошел к автомобилю, представился и попросил Кулакаева Э.Э. предъявить документы на автомобиль и документы, предоставляющие право управлять транспортным средством. Кулакаев Э.Э. вышел из автомобиля и предъявил сотруднику ГИБДД необходимые документы на данный автомобиль, прав у него не было, так как он лишен водительского удостоверения, водительское удостоверение Кулакаев Э.Э. утерял, с заявлением не обращался. Проверив его документы, сотрудник ГИБДД поинтересовался, находится ли Кулакаев Э.Э. в состоянии алкогольного опьянения, видимо почувствовав алкоголя, на что Кулакаев Э.Э. ответил, что употреблял пиво. В этот момент к ним подошел второй сотрудник ГИБДД.

После чего сотрудник ГИБДД предложил Кулакаеву Э.Э. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. После этого, второй сотрудник ГИБДД остановил два проезжавших автомобиля и попросил их водителей участвовать в качестве понятых при составлении материала об административном правонарушении.

Приглашенных понятых представили, как ФИО4 и ФИО5. Затем сотрудник ГИБДД, разъяснил Кулакаеву Э.Э. и приглашенным понятым их права и обязанности. После чего, сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении Кулакаева Э.Э. от управления транспортным средством, ознакомившись, с которым Кулакаев Э.Э. и понятые поставили в нем свои подписи, копия данного протокола была вручена ему.

Затем, сотрудник ГИБДД предложил Кулакаеву Э.Э. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства. На что тот в присутствии понятых ответил отказом.После чего сотрудник ГИБДД предложил Кулакаеву Э.Э. пройти освидетельствование на состояние опьянение в медицинском учреждении. На что он также ответил отказом. Затем сотрудник ГИБДД составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ознакомившись, с которым Кулакаев Э.Э. и понятые поставили в нем свои подписи, копия данного протокола была вручена ему.

После чего сотрудник ГИБДД составил протокол о задержании его транспортного средства, ознакомившись, с которым Кулакаев Э.Э. и понятые поставили в нем свои подписи. Копия данного протокола была выдана ему.

В настоящее время Кулакаев Э.Э. свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, каких-либо претензий к сотрудникам полиции он не имеет. (л.д. 53-56).

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями ФИО4 допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 25 минут он проезжал по <адрес>, его остановил сотрудник полиции. Когда ФИО4 остановился, и вышел из машины, данный сотрудник подошел к машине, поздоровался, представился сотрудником ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> и предъявил свое служебное удостоверение. На что, он тоже поздоровался и представился. После этого сотрудник ГИБДД попросил ФИО4 принять участие в качестве понятого при составлении материала об административном правонарушении. На просьбу сотрудника ГИБДД о ответил согласием и проследовал за ним к патрульному автомобилю. Когда они подошли, около патрульного автомобиля ФИО4 увидел второго сотрудника ГИБДД, и двух мужчин в гражданской одежде, он поздоровался со всеми.

После чего, второй сотрудник ГИБДД, представил одного мужчину в гражданской одежде как Кулакаева Эльдара Эдуардовича, а второго мужчину представил, как ФИО5, и пояснил, что ФИО4 и ФИО5 будут участвовать в качестве понятых. После сотрудник ГИБДД пояснил, что в отношении Кулакаева Э.Э. им будет составляться административный материал, по факту управления им автомобилем в состоянии опьянения. После, сотрудник ГИБДД, разъяснил ФИО4, ФИО5 и Кулакаеву Э.Э. их права и обязанности. От Кулакаева Э.Э. исходил сильный запах алкоголя.

После чего сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении ФИО12 от управления транспортным средством, ознакомившись, с которым ФИО4, ФИО5 и Кулакаев Э.Э. поставили в нем свои подписи. Копию данного протокола сотрудник ГИБДД выдал Кулакаеву Э.Э.

После этого, все участвующие лица проехали в служебный кабинет ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, где в присутствии понятых, сотрудник полиции составил административный протокол о доставлении физического лица. Ознакомившись с ним, ФИО5, ФИО4, Кулакаев Э.Э. поставили свои подписи, а копия данного протокола была выдана Кулакаеву Э.Э.

В присутствии ФИО4 и ФИО5, Кулакаеву Э.Э. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, алкометра. На данное предложение Кулакаев Э.Э. ответил отказом.

После этого сотрудник полиции предложил Кулакаеву Э.Э. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что Кулакаев Э.Э. отказался.

После, сотрудник ГИБДД составил протокол о задержании транспортного средства Кулакаева Э.Э. ознакомившись, с которым ФИО4, ФИО5 и Кулакаев Э.Э. поставили в нем свои подписи. Копию данного протокола сотрудник ГИБДД выдал Кулакаеву Э.Э. ( л.д. 36-38).

Показаниями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ допрошенного в качестве свидетеля, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.40-42).

Показаниями ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ,который показал, что в настоящее время работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. он заступил на дневное несение службы в составе экипажа с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6. В их обязанности входил надзор за дорожным движением на территории <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, а также выявление и пресечение административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 25 минут в ходе движения по <адрес>, в попутном направлении перед ними двигался автомобиль марки №», с государственными регистрационными знаками № регион, указанный автомобиль двигался по дороге небрежно, допуская выезды на встречную полосу, что и привлекло внимание сотрудников. Ими было принято решение об остановке указанного автомобиля, они догнали указанный автомобиль, используя громкоговоритель, попросили водителя автомобиля принять вправо и остановиться. Водитель автомобиля принял вправо и остановился. После остановки инспектор ДПС ФИО6 направился к данному автомобилю, водитель которого вышел из салона автомобиля.

ФИО13 в этот момент также вышел из салона автомобиля и направился к ним. Когда он подошёл ему, стало известно, что водитель автомобиля марки «ВАЗ-21061», с государственными регистрационными знаками № регион, представился Кулакаевым Эльдаром Эдуардовичем, также инспектор ДПС ФИО6 сообщил ему, что от водителя исходит запах алкоголя и что водитель пояснил это тем, что употреблял пиво. У водителя Кулакаева Э.Э. была не связная речь, исходил запах алкоголя.

Инспектор ДПС ФИО6 предложил Кулакаеву Э.Э. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - алкометра, на это предложение Кулакаев Э.Э. ответил отказом.

Для отстранения Кулакаева Э.Э. от управления транспортным средством было необходимо участие понятых, в связи с чем, ФИО13 остановил проезжавший автомобиль и пригласил водителя, участвовать в качестве понятого, а затем, дождавшись следующего проезжающего автомобиля, остановил и его, водителя которого также пригласил участвовать в качестве второго понятого при составлении административного материала.

Перед составлением материала об административном правонарушении инспектор ДПС ФИО6 представил приглашенных понятых: ФИО7 и ФИО5, разъяснил приглашенным понятым, а также Кулакаеву Э.Э. их права и обязанности. Затем в присутствии понятых, инспектором ДПС ФИО6 был составлен административный протокол об отстранении Кулакаева Э.Э. от управления транспортным средством. Понятые и Кулакаев Э.Э., ознакомившись с протоколом, поставили свои подписи, копию инспектор ДПС ФИО6 выдал Кулакаеву Э.Э.

После этого Кулакаев Э.Э. понятые, ФИО13 и инспектор ДПС ФИО6 проехали в служебный кабинет ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. Далее в присутствии понятых, находясь в кабинете, инспектор ДПС ФИО6 составил административный протокол о доставлении физического лица, ознакомившись с которым, участвующие лица поставили свои подписи, а копию протокола инспектор ДПС ФИО6 вручил Кулакаеву Э.Э.

После чего, инспектором ДПС ФИО6 Кулакаеву Э.Э. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, алкометра. На данное предложение Кулакаев Э.Э. в присутствии приглашенных понятых ответил отказом. После этого, Кулакаеву Э.Э. инспектором ДПС ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что Кулакаев Э.Э. отказался.

Затем, инспектором ДПС ФИО6 был составлен протокол о задержании транспортного средства, понятые и Кулакаев Э.Э. ознакомившись с которым поставили свои подписи, копию инспектор ДПС ФИО6 выдал Кулакаеву Э.Э.

В ходе составления материала об административном правонарушении, был установлен тот факт, что Кулакаев Э.Э. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ. В связи с этим инспектором ДПС ФИО6 было доложено начальнику Отдела МВД России по <адрес> ФИО14 о том, что в действиях Кулакаева Э.Э. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. ( л.д. 42-44).

Показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенного в качестве свидетеля, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 (л.д. 47-49)

Давая оценку показаниям свидетелей, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они последовательны и непротиворечивы. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными в приговоре, они сходны между собой и дополняют друг друга содержанием сведений, касающихся важных обстоятельств совершения Кулакаевым Э.Э. вменяемого ему преступления. Таким образом, у суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость показаний указанных свидетелей.

Помимо показаний названных свидетелей, вина подсудимого Кулакаева Э.Э. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

( л.д. 5).

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ) Кулакаева Эльдара Эдуардовича. ( л.д. 6).

протоколом о доставлении физического лица (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Кулакаева Эльдара Эдуардовича. ( л.д. 7).

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), Кулакаева Эльдара Эдуардовича. ( л.д. 8).

протоколом о задержании транспортного средства (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) согласно, которого задержан автомобиль модели «ВАЗ-21061», с государственными регистрационными знаками № регион.

( л.д. 9).

постановлением мирового судьи судебного участка № Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кулакаев Э.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. ( л.д. 91-94).

Приговором Малокарачаевскогорайонного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кулакаева Э.Э. (л.д. 78-82)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен автомобиль модели «ВАЗ-21061», с государственными регистрационными знаками № - 07 регион, находящийся во дворе Отдела МВД России по <адрес>, изъятый у Кулакаева Э.Э. ДД.ММ.ГГГГ, при составлении протокола о задержании транспортного средства <адрес>. ( л.д. 27-30).

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен пластиковый диск, с видеозаписью остановки автомобиля модели «ВАЗ-21061», с государственными регистрационными знаками А 327 ВЕ - 07 регион, под управлением Кулакаева Э.Э. ( л.д. 60-65).

Вещественными доказательствами - пластиковый диск, с видеозаписью остановки автомобиля модели «ВАЗ-21061», с государственными регистрационными знаками № регион, под управлением Кулакаева Э.Э. хранится при уголовном деле. ( л.д. 66-67).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности суд находит их достаточными для вывода о том, что Кулакаев Э.Э. умышленно управлял автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд квалифицирует действия Кулакаева Э.Э. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести

В силу ст. 15 УК РФ совершенное Кулакаевым Э.Э. деяние уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспортного средства.

К данным о личности подсудимого, учитываемым при назначении наказания, суд относит: положительную характеристику по месту его жительства (л.д. 101); медицинские справки выданные РГБУЗ «Малокарачаевская ЦРБ», о том, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 104); также, тот факт, что вместе с Кулакаевым Э.Э. проживает его мать 1956 года рождения (л.д. 102), Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судом согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, инкриминируемое Кулакаеву Э.Э. деяния, совершено им при наличии у него судимости (л.д. 75-76).

При таких обстоятельствах, несмотря на небольшую тяжесть совершенного преступления, суд считает, что применение иных мер наказания (штрафа, обязательных либо принудительных работ), предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, целей и задач наказания не обеспечит.

По мнению суда, последние могут быть достигнуты только путем назначения Кулакаеву Э.Э., самого строгого вида наказания в виде лишения свободы.

В целях осуществления задач уголовного судопроизводства, в том числе реализации принципов справедливости и гуманизма, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о семье и личности Кулакаева Э.Э., суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер, тяжесть и обстоятельства совершенного Кулакаевым Э.Э. преступления, суд считает необходимым применить в его отношении дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Кулакаев Э.Э. осужден по приговору Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы в 4 года без ограничения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года (л.д. 78-82).

Согласно ответу на запрос ФСИН по КЧР отдел по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, Кулакаев Э.Э. снять с учета в связи с истечением испытательного срока, также установлено, что Кулакаевым Э.Э. допущено одно нарушение порядка прохождения условного осуждения, сведений о совершении им в период прохождения испытательного срока административных правонарушений, судом не установлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о применении положений части 4 статьи 74 УК РФ, то есть считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное Кулакаеву Э.Э. по приговору Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что суд пришел к выводу о сохранении условного осуждения в отношении Кулакаева Э.Э., приговор по данному уголовному делу и приговор Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ должны исполняться самостоятельно.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости их хранения при уголовном деле.

Расходы по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, признаются процессуальными издержками в соответствии со ст. 132-133 УПК РФ, и подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулакаева Эльдара Эдуардовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года.

Назначенное Кулакаеву Эльдару Эдуардовичу наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 1(один) год.

Возложить на Кулакаева Эльдара Эдуардовича исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного Кулакаева Эльдара Эдуардовича в период испытательного срока возложить на филиал по Малокарачаевскому району ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР.

Назначенное Кулакаеву Эльдару Эдуардовичу дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Информировать ОГИБДД ОМВД России по Малокарачаевскому району КЧР о лишении Кулакаева Эльдара Эдуардовича права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в отношении Кулакаева Эльдара Эдуардовича до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль № оставить по принадлежности, оптический носитель в виде пластикового диска, хранящийся при уголовном деле, оставить при нем.

Процессуальные издержки по делу в размере 8250(восемь тысяч двести пятьдесят) рублей подлежат взысканию с Кулакаева Э.Э.

Приговор Малокарачаевского районного суда КЧР от 2 марта 2017 года и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий

Уголовное дело № 1-94/20

09RS0005-01-2019-000513-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 22 декабря 2020 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Семеновой Х.А - А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н.,

подсудимого - Кулакаева Эльдара Эдуардовича,

защитника Сучковой Ю.С., представившей удостоверение № 35 и ордер № 003018 от 07.07.2020 года,

при секретаре Байчоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Кулакаева Эльдара Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Ставропо- льского края, зарегистрированного и проживающего в КЧР, Малокарачаев- ский район, <адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, осужденного Малокарачаевским районным судом КЧР 02.03.2017 года по ч. 2 ст.228 УК РФ, к лишению свободы сроком 4 (четыре) года условно, с испытательным сроком 3 (три) года, со штрафом в размере 15 000 рублей. Согласно сведений УФССП по КЧР Кулакаев Э.Э. приговор суда от 02.03.2017 в части оплаты штрафа не исполнил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Судом признаны доказанными следующие обстоятельства :

Подсудимый Кулакаев Х.Э. 16.03.2020 года примерно до 12 часов 30 минут, находясь дома, по адресу: КЧР, <адрес>- кое, <адрес> употреблял спиртные напитки.

После чего, в тот же день, примерно в 12 часов 30 минут, Кулакаев Э.Э., заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 10.03.2015, вступившим в законную силу 01.04.2015, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, и в тот момент административное наказание за соверше...

...нное правонарушение им неотбыто, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, реализуя возникший умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем модели «ВАЗ-2112», с государственными регистрационными знаками А 228 НК - 09 регион проехал от домовладения №, <адрес> КЧР до домовладения №, по <адрес>, где в 13 часов 02 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Малокарачаевскому району.

После чего Кулакаев Э.Э. в 13 часов 43 минуты 16.03.2020 в присутствии понятых при составлении материала об административном правонарушении, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Малокарачаевскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ признается состоянием опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кулакаев Э.Э. вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав в судебном заседании подсудимого Кулакаева Э.Э., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсуди- мого в совершении преступления подтверждается следующими доказательства- ми :

показаниями свидетеля ФИО8 в ходе досудебного разбира- тельства и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который показал, что 16.03.2020, примерно в 13 часов он участвовал в качестве понятого при составлении материала об административном правонарушении. После сотрудник ГИБДД пояснил, что в отношении Кулакаева Э.Э. им будет составляться административный материал, по факту управления им автомобилем в состоянии опьянения. От Кулакаева Э.Э. исходил сильный запах алкоголя. После чего сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении Кулакаева Э.Э. от управления транспортным средством, ознакомившись, с которым ФИО8, ФИО9 и Кулакаев Э.Э. поставили в нем свои подписи. После этого, все участвующие лица проехали в служебный кабинет ОГИБДД Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, где в присутствии понятых, сотрудник полиции составил административный протокол о доставлении физического лица. Ознакомившись с ним, ФИО8, ФИО9, Кулакаев Э.Э. поставили свои подписи, а копия данного протокола была выдана Кулакаеву Э.Э. В присутствии ФИО8 и ФИО9, Кулакаеву Э.Э. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, алкометра. На данное предложение Кулакаев Э.Э. ответил отказом. После этого сотрудник полиции предложил Кулакаеву Э.Э. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что Кулакаев Э.Э. отказался. После этого сотрудник полиции составил протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, в соответствующей графе Кулакаев Э.Э. поставил отметку что отказывается, ознакомившись с данным актом, ФИО8, ФИО9, Кулакаев Э.Э. поставили свои подписи, а копия данного протокола была выдана Кулакаеву Э.Э.

После, сотрудник ГИБДД составил протокол о задержании транспортного средства Кулакаева Э.Э. ознакомившись, с которым ФИО8, ФИО9 и Кулакаев Э.Э. поставили в нем свои подписи. Копию данного протокола сотрудник ГИБДД выдал Кулакаеву Э.Э. (л.д.41-43),

показаниями свидетеля ФИО9в ходе досудебного разбирательства и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который показал, что16.03.2020, примерно в 13 часов он участвовал в качестве понятого при составлении материала об административном правонарушении.

После чего сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении Кулакаева Э.Э. от управления транспортным средством, ознакомившись, с которым ФИО9, ФИО8 и Кулакаев Э.Э. поставили в нем свои подписи. Копия данного протокола была выдана Кулакаеву Э.Э.

После этого, все участвующие лица проехали в служебный кабинет ОГИБДД Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, где в присутствии понятых, сотрудник полиции составил административный протокол о доставлении физического лица. Сотрудник ГИБДД предложил Кулакаеву Э.Э. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, на данное предложение он ответил отказом.

Кулакаев Э.Э. невнятно отвечал на вопросы и от него исходил сильный запах алкоголя. После этого, сотрудник полиции предложил Кулакаеву Э.Э. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что Кулакаев Э.Э. отказался. После чего, в присутствии ФИО9, ФИО8 и Кулакаева Э.Э. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, Кулакаев Э.Э. поставил отметку в соответствующей графе, о том, что он отказывается от прохождения освидетельствования. После, сотрудник ГИБДД составил протокол о задержании транспортного средства Кулакаева Э.Э., ознакомившись с которым ФИО9, ФИО8 и Кулакаев Э.Э. поставили в нем свои подписи. Копия данного протокола была выдана Кулакаеву Э.Э. (л.д. 44-46),

показаниями свидетеля ФИО10в ходе досудебного разбирательства и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час ФИО10, заступил на дневное несение службы, в составе экипажа с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малокарачаевскому району лейтенантом полиции ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 02 минут в ходе надзора за дорожным движением в с. Учкекен Малокарачаевского района ими был замечен автомобиль модели «ВАЗ-2112», с государственными регистрационными знаками А 288 НК - 09 регион, который двигался небрежно по дороге, допуская нарушения ПДД. Ими было принято решение остановить указный автомобиль с целью проверки водителя, и выяснения причин небрежного движения по дороге.

Водителем автомобиля оказался Кулакаевым Э.Э., от которого исходило алкоголем. Кулакаев Э.Э. ответил, что употреблял пиво.

Инспектор ДПС ФИО10 предложил Кулакаеву Э.Э. пройти освидетельст- вование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - алкометра, на это предложение Кулакаев Э.Э. ответил отказом.

Затем в присутствии понятых, инспектор ДПС ФИО10 составил административный протокол об отстранении Кулакаева Э.Э. от управления транспортным средством, ознакомившись с которым, участвующие лица поставили свои подписи, а копию протокола инспектор ДПС ФИО10 вручил Кулакаеву Э.Э.

После этого Кулакаев Э.Э. понятые, инспектор ДПС ФИО10 и инспектор ДПС ФИО11 проехали в служебный кабинет ОГИБДД Отдела МВД России по Малокарачаевскому району,в присутствии понятых, находясь в кабинете, инспектор ДПС ФИО10 составил административный протокол о доставлении физического лица. Понятые и Кулакаев Э.Э. ознакомившись с протоколом, поставили свои подписи, а копию протокола инспектор ДПС ФИО10 вручил Кулакаеву Э.Э.

Инспектор ДПС ФИО10 предложил Кулакаеву Э.Э. в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, алкометра. Кулакаев Э.Э. в присутствии приглашенных понятых ответил отказом. Затем инспектор ДПС ФИО10 предложил Кулакаеву Э.Э. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что Кулакаев Э.Э. также ответил отказом. Затем инспектор ДПС ФИО10 составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После этого инспектор ДПС ФИО10 также составил протокол задержания транспортного средства, ознакомившись с которым, Кулакаев Э.Э. и понятые поставили в нем свои подписи.

В ходе составления материала об административном правонарушении, был установлен тот факт, что Кулакаев Э.Э. 10.03.2015 года был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим инспектором ДПС ФИО10 рапортом было доложено начальнику Отдела МВД России по Малокарачаевскому району о том, что в действиях Кулакаева Э.Э. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.47-49),

показаниями свидетеля ФИО11в ходе досудебного разбирательства и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который показал, что 16.03.2020, примерно в 13 часов 02 минут в ходе движения по с. Учкекен Малокарачаевского района, в попутном направлении перед ними двигался автомобиль марки «ВАЗ-2112», с государственными регистрационными знаками А 288 НК - 09 регион, указанный автомобиль двигался по дороге небрежно, допуская выезды на встречную полосу, что и привлекло их внимание. Ими было принято решения об остановке указанного автомобиля.Когда инспектор ДПС ФИО11 подошёл ему, стало известно, что водитель автомобиля марки «ВАЗ-2112», с государственными регистрационными знаками А 288 НК - 09 регион, представился Кулакаевым Э.Э., также инспектор ДПС ФИО10 сообщил инспектору ДПС ФИО11, что от водителя исходит запах алкоголя и что водитель пояснил это тем, что употреблял пиво. У водителя Кулакаева Э.Э. была не связная речь, исходил запах алкоголя.

Инспектор ДПС ФИО10 предложил Кулакаеву Э.Э. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - алкометра, на это предложение Кулакаев Э.Э. ответил отказом. После этого Кулакаев Э.Э. понятые, инспектор ДПС ФИО11 и инспектор ДПС ФИО10 проехали в служебный кабинет ОГИБДД Отдела МВД России по Малокарачаевскому району. Далее в присутствии понятых, находясь в кабинете, инспектор ДПС ФИО10 составил административный протокол о доставлении физического лица, ознакомившись с которым, участвующие лица поставили свои подписи, а копию протокола инспектор ДПС ФИО10 вручил Кулакаеву Э.Э.

После чего, инспектором ДПС Кулакаеву Э.Э. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, алкометра. Кулакаев Э.Э. в присутствии понятых ответил отказом. После этого, Кулакаеву Э.Э. инспектором ДПС ФИО10 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что Кулакаев Э.Э. отказался. Далее инспектор ДПС ФИО10 составил административный протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ознакомившись с которым, участвующие лица поставили свои подписи, а копию протокола инспектор ДПС ФИО10 вручил Кулакаеву Э.Э. Затем, инспектором ДПС ФИО10 был составлен протокол о задержании транспортного средства, понятые и Кулакаев Э.Э. ознакомившись с которым поставили свои подписи, копию инспектор ДПС ФИО10 выдал Кулакаеву Э.Э.(л.д.50-52),

а также рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Малокарачаевскому району старшего лейтенанта полиции Голаева Р.Н. от 16.03.2020, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Малокарачаевскому району за № 345 от 16.03.2020 (л.д.5),

протокол об отстранении от управления транспортным средством (09 СЕ № 097828 от 16.03.2020) Кулакаева Э.Э., который 16.03.2020, управляя автомобилем модели «ВАЗ-2112», с государственными регистрационными знаками А 228 НК - 09 регион, в 13 часов 02 минуты был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Малокарачаевскому району около домовладения № 62, по ул. Ленина, с. Учкекен, Малокарачаевского района КЧР (л.д.6),

протоколом о доставлении физического лица (09 СК № 001635 от 16.03.2020) Кулакаева Э.Э. ( л.д. 7),

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (09 СЕ № 076234 от 16.03.2020), согласно которого Кулакаев Э.Э. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( л.д. 8),

протоколом о задержании транспортного средства (09 СЕ № 066040 от 16.03.2020), согласно которого задержан автомобиль модели «ВАЗ-2112», с государственными регистрационными знаками А 288 НК - 09 регион ( л.д. 9),

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 10.03.2015, согласно которого Кулакаев Э.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев(л.д. 93-96),

протоколом осмотра предметов (документов) от 27.03.2020, согласно которого, был осмотрен автомобиль модели «ВАЗ-2112», с государственными регистрационными знаками А 288 НК - 09 регион, находящийся во дворе Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, изъятый у Кулакаева Э.Э. 16.03.2020, при составлении протокола о задержании транспортного средства 09 СЕ № 066040.( л.д. 31-34).

Проанализировав материалы уголовного дела, которые содержат достаточные доказательства вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия подсудимого Кулакаева Э.Э. по ст. 264.1 УК РФ - то есть, управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени обществен- ной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественно-опасного деяния - согласно ст. 15 УК РФ - преступление, совершенное подсуди- мым относится к преступлениям небольшой тяжести, а также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и личность подсудимого: Кулакаева Э.Э. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, не работает.

Подсудимый Кулакаев Э.Э. осужден Малокарачаевским районным судом КЧР 02.03.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 4 (четыре) года условно, с испытательным сроком 3 (три) года, с уплатой штрафа в размере 15 000 рублей. Согласно сведений ФКУ УИИ ФСИН по КЧР в Малокарачаевском районе 03.03.2020 Кулакаев Э.Э. снят с учета по отбытию испытательного срока.Согласно сведений УФССП по КЧР Кулакаев Э.Э. приговор суда от 02.03.2017 в части оплаты штрафа не исполнил.

09.09.2020 года Кулакаев Э.Э. осужден Малокарачаевским районным су-

дом КЧР по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в два года с испытательным сроком один год.

Суд считает возможным, учитывая изложенные обстоятельства, приговор Малокарачаевского районного суда КЧР от 02.03.2017 года в отношении Кулакаева Э.Э. по ч. 2 ст. 228 УК РФ и приговор Малокарачаевского районного суда КЧР от09.09.2020 года в отношении Кулакаева Э.Э. по ст. 264.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Учитывая изложенное, суд считает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, невозможным назначить подсудимому иные виды наказания, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ и считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, а также суд считает необходимым применить в его отношении дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по делу: - автомобиль модели «ВАЗ-2112», с государственными регистрационными знаками А 288 НК - 09 регион, возвращенный владельцу ФИО12 - оставить по принадлежности, пластиковый диск, с видеозаписью остановки автомобиля модели «ВАЗ-2112», с государственными регистрационными знаками А 288 НК - 09 регион, под управлением Кулакаева Э.Э., хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кулакаева Эльдара Эдуардовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспорт -ными средствами сроком два года

Назначенное Кулакаеву Эльдару Эдуардовичу наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Кулакаева Эльдара Эдуардовича исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно регистрироваться один раз.

Назначенное Кулакаеву Эльдару Эдуардовичу дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кулакаева Эльдара Эдуардовича оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кулакаева Э.Э. по ч. 2 ст. 228 УК РФ и приговор Малокарачаевского районного суда КЧР отДД.ММ.ГГГГ в отношении Кулакаева Э.Э. по ст. 264.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: - автомобиль модели «ВАЗ-2112», с государственными регистрационными знаками А 288 НК - 09 регион, возвращенный владельцу ФИО12 - оставить по принадлежности, пластиковый диск, с видеозаписью остановки автомобиля модели «ВАЗ-2112», с государственными регистрационными знаками А 288 НК - 09 регион, под управлением Кулакаева Э.Э., хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий

Уголовное дело № 1-14/21

09RS0005-01-2020-001207-29

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 11 февраля 2021 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Семеновой Х.А - А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н.,

подсудимого - Кулакаева Эльдара Эдуардовича,

защитника Сучковой Ю.С., представившей удостоверение № 35 и ордер № 020022 от 28.01.2021 года,

при секретаре Байчоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Кулакаева Эльдара Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Ставро- польского края, зарегистрированного и проживающего в КЧР, Малокара- чаевский район, <адрес>, не работающего, имеюще- го среднее образование, холостого, осужденного Малокарачаевским районным судом КЧР ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком четыре года условно, с испытательным сроком три года, со штрафом в размере 15 000 рублей. Согласно сведений ФКУ УИИ ФСИН по КЧР в Малокарачаев- ском районе ДД.ММ.ГГГГ, Кулакаев Э.Э. снят с учета по отбытию испытате- льного срока. Согласно сведений УФССП по КЧР приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты штрафа не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Судом признаны доказанными следующие обстоятельства :

Подсудимый Кулакаев Х.Э. 16.07.2020 года, примерно в 10 часов 50 минут, заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Малокарачаевского судебного района КЧР от 10.03.2015,вступившим в законную силу 01.04.2015, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административ- ных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штра- фа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, однако водительское удостовере- ние не сдал и с заявлением об утере не обращался, административное наказание за совершенное правонарушение в соответствии со ст. 32....

...7 Кодекса РФ об административных правонарушениях им не отбыто, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, реализуя возникший умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем модели «ВАЗ-2112», с государственными регистрационными знаками А 288 НК – 09 регион проехал от домовладения №, по <адрес>, КЧР до здания №, по <адрес>, КЧР, где в 11 часов 05 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Малокарачаевскому району.

После чего, Кулакаев Э.Э. в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, находясь в служебном кабинете ОГИБДД Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, расположенном по адресу: КЧР, <адрес> №, при составлении материала об администра- тивном правонарушении, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Малокарачаевскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ признается состоянием опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кулакаев Э.Э. вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав в судебном заседании подсудимого Кулакаева Э.Э., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказате-

ствами :

показаниями свидетеля ФИО13 в ходе досудебного разбиратель- ства и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он заступил на дневное несение службы в составе экипажа с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малокарачаевскому району ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 05 минут в ходе движения по <адрес>, в попутном направлении перед ними двигался автомобиль марки «ВАЗ-2112», с государственными регистрационными знаками А 288 НК – 09 регион, указанный автомобиль двигался по дороге небрежно, допуская выезды на встречную полосу, что и привлекло их внимание, они догнали указанный автомобиль, используя громкоговоритель, попросили водителя автомобиля принять вправо и остановится. После остановки инспектор ФИО12 направился к автомобилю, водитель которого вышел из салона автомобиля.Водителем оказался Кулакаев Э.Э., инспектор ФИО12 сообщил ему, что от водителя исходит запах алкоголя и что водитель пояснил это тем, что употреблял пиво. У водителя Кулакаева Э.Э. была не связная речь, исходил запах алкоголя. Инспектор ФИО12 предложил Кулакаеву Э.Э. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства – алкометра, на это предложение Кулакаев Э.Э. ответил отказом.Затем в присутствии понятых, инспектором ДПС ФИО12 был составлен административный протокол об отстранении Кулакаева Э.Э. от управления транспортным средством. Понятые и Кулакаев Э.Э., ознакомившись с протоколом, расписались в нем, копию протокола инспектор выдал Кулакаеву Э.Э. Далее в присутствии понятых, находясь в кабинете отдела МВД в <адрес>, инспектор ДПС ФИО12 составил администра- тивный протокол о доставлении физического лица, ознакомившись с которым, участвующие лица поставили свои подписи, а копию протокола инспектор ДПС вручил Кулакаеву Э.Э. После чего, инспектором Кулакаеву Э.Э. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, алкомет- ра. На предложение Кулакаев Э.Э. в присутствии понятых ответил отказом. После этого, Кулакаеву Э.Э. инспектором было предложено пройти медицинс- кое освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что Кулакаев Э.Э. отказался. Далее инспектор ДПС ФИО12 составил административный протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ознакомившись с которым, участвующие лица поставили свои подписи, а копию протокола инспектор ДПС вручил Кулакаеву Э.Э. Затем, инспектором ДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства. В ходе составления материала об административном правонарушении, был установлен тот факт, что Кулакаев Э.Э. 10.03.2015 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с этим инспектором ДПС ФИО12 было доложено начальнику Отдела МВД России по Малокарачаевскому району о том, что в действиях Кулакаева Э.Э. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.59-61),

показаниями свидетеля ФИО12 в ходе досудебного разбирательства и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он заступил на дневное несение службы, в составе экипажа с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малокара- чаевскому району ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 05 минут в ходе надзора за дорожным движением в <адрес> ими был замечен автомобиль модели № с государственными регистрационными знаками № регион, который двигался небрежно по дороге, допуская нарушения ПДД. Ими было принято решение остановить указный автомобиль с целью проверки водителя, и выяснения причин небрежного движения по дороге. Они проследовали за указанным автомобилем, используя световые и звуковые сигналы, а также при помощи громкоговорителя попросили водителя принять вправо и остановится. Водитель автомобиля представился Кулакаевым Э.Э., и передал ему документы на автомобиль модели №», с государственными регистрационными знаками № регион, водительское удостоверение водитель Кулакаев Э.Э. ему не передавал.

Во время разговора с водителем Кулакаевым Э.Э., он почувствовал запах алкоголя, спросил, у него употреблял ли он алкоголь, на что Кулакаев Э.Э. ответил, что употреблял пиво. В это время к ним подошел инспектор ДПС ФИО13 Он сообщил ему о том, что от Кулакаева Э.Э. исходит запах алкоголя и то, что Кулакаев пояснил, что употреблял алкоголь. Он предложил Кулакаеву Э.Э. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства – алкометра, но Кулакаев Э.Э. ответил отказом. Затем в присутствии понятых, он составил административный протокол об отстранении Кулакаева Э.Э. от управления транспортным средством, ознакомившись с которым, участвующие лица поставили свои подписи, а копию протокола он вручил Кулакаеву Э.Э.Далее в присутствии понятых, находясь в кабинете, он составил административный протокол о доставлении физического лица. Понятые и Кулакаев Э.Э. ознакомившись с протоколом, поставили свои подписи, а копию протокола он вручил Кулакаеву Э.Э. Он предложил Кулакаеву Э.Э. в присутствии понятых пройти освидетельст- вование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средст- ва измерения, алкометра. На данное предложение Кулакаев Э.Э. в присутствии понятых ответил отказом. Затем он предложил Кулакаеву Э.Э. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что Кулакаев Э.Э. также ответил отказом. Затем он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После этого он также составил протокол задержания транспортного средства, ознакомившись с которым, Кулакаев Э.Э. и понятые поставили в нем свои подписи. Копия данного протокола была вручена Кулакаеву Э.Э. В ходе составления материала об административном правонарушении, был установлен тот факт, что Кулакаев Э.Э. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим им рапортом было доложено начальнику Отдела МВД России по <адрес> ФИО14 о том, что в действиях Кулакаева Э.Э. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 62-64),

показаниями свидетеля ФИО15 в ходе досудебного разбирате- льства и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут он принял участие в качестве понятого при составлении материала об административном правонарушении, сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении Кулакаева Э.Э. от управления транспортным средством, ознакомившись, с которым понятые и Кулакаев Э.Э. поставили в нем свои подписи. Копию протокола сотрудник ГИБДД выдал Кулакаеву Э.Э. После этого, все участвующие лица проехали в служебный кабинет ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, где в присутствии понятых, сотрудник полиции составил административный протокол о доставлении физического лица. Ознакомившись с ним, понятые и Кулакаев Э.Э. поставили свои подписи, а копия протокола была выдана Кулакаеву Э.Э., Кулакаеву Э.Э. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, алкометра. На данное предложение Кулакаев Э.Э. ответил отказом. После этого сотрудник полиции предложил Кулакаеву Э.Э. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что Кулакаев Э.Э. отказался. После этого сотрудник полиции составил протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, в соответствующей графе Кулакаев Э.Э. поставил отметку, что отказывается, ознакомившись с актом, понятые, Кулакаев Э.Э. поставили свои подписи, а копия протокола была выдана Кулакаеву Э.Э. После, сотрудник ГИБДД составил протокол о задержании транспортного средства Кулакаева Э.Э. ознакомившись, с которым понятые и Кулакаев Э.Э. поставили в нем свои подписи. Копию протокола сотрудник ГИБДД выдал Кулакаеву Э.Э. (л.д.78-80),

показаниями свидетеля ФИО16 в ходе досудебного разбирательства и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут он принял участие в качестве понятого при составлении материала об административном правонарушении в отношении Кулакаева Э.Э. по факту управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После чего сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении Кулакаева Э.Э. от управления транспортным средством, ознакомившись, с которым понятые и Кулакаев Э.Э. поставили в нем свои подписи.

После этого, все участвующие лица проехали в служебный кабинет ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, где в присутствии понятых, сотрудник полиции составил административный протокол о доставлении физического лица. Сотрудник ГИБДД предложил Кулакаеву Э.Э. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, на данное предложение он ответил отказом. Кулакаев Э.Э. невнятно отвечал на вопросы и от него исходил сильный запах алкоголя. После этого, сотрудник полиции предложил Кулакаеву Э.Э. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что Кулакаев Э.Э. отказался. После чего, в присутствии понятых и Кулакаева Э.Э. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, Кулакаев Э.Э. поставил отметку в соответствующей графе, о том, что он отказывается от прохождения освидетельствования, ознакомившись с данным протоколом понятые и Кулакаев Э.Э. поставили свои подписи, а копия протокола была выдана Кулакаеву Э.Э. После, сотрудник ГИБДД составил протокол о задержании транспортного средства Кулакаева Э.Э., ознакомившись с которым понятые и Кулакаев Э.Э. поставили в нем свои подписи. Копия протокола была выдана Кулакаеву Э.Э. (л.д.81-83),

показаниями подсудимого Кулакаева Э.Э. в ходе досудебного разбирате- льства и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, который показал, что10.03.2015 постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Карачаево-Черкесской Республики по делу об административном правонарушении я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. По постановлению суда я был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей, а также я был лишен права управления транспортными средствами на срок в 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев. Данное постановление мирового судьи я не обжаловал так как вину в его совершении я признал в полном объеме.

10.11.2019 в отношении него было возбужденно уголовное дело №11901910005000190 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, данное уголовное дело находится на рассмотрении в Малокарачаевском районном суде, по настоящее время Кулакаев Э.Э. не осужден.

У Кулакаева Э.Э. в собственности имеется автомобиль модели № с государственными регистрационными знаками № регион. Данный автомобиль оформлен на ФИО2, но на основании устной договоренности принадлежит мне.

16.03.2020, примерно в 09 часов 00 минут Кулакаев Э.Э. находился по

адресу своего проживания, в домовладении № по <адрес> Карачаево-Черкесской Республики. В это время у Кулакаева Э.Э. возникло желание употребить спиртное, а именно пиво. С этой целью, Кулакаев Э.Э. взял из холодильника бутылку пива, объемом 0,5 литра. Бутылка пива была полная. Так, находясь у себя дома, по вышеуказанному адресу Кулакаев Э.Э. начал употреблять пиво. Примерно в 12 часов 30 минут он выпил данную бутылку пива.

16.03.2020 примерно в 12 часов 30 минут Кулакаев Э.Э. решил поехать в продуктовый магазин на своей машине в с. Учкекен Малокарачаевского района.

Так, 16.03.2020, примерно в 12 часов 30 минут, Кулакаев Э.Э. находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из своего дома, сел за руль управления в свой автомобиль модели «Ваз-2112», с государственными регистрационными знаками А 288 НК – 09 регион, который был припаркован на улице, перед его домом и поехал от своего <адрес>, в продуктовый магазин в центре <адрес>.

Проезжая мимо домовладения № по <адрес> Карачаево-Черкесской Республики Кулакаев Э.Э. увидел, что за ним едет патрульный автомобиль ОГИБДД Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, с включенными проблесковыми маяками, один из сотрудников ГИБДД через громкоговоритель попросил Кулакаева Э.Э. остановится у обочины.

После этого Кулакаев Э.Э. принял к обочине и остановился. Сотрудник ГИБДД подошел к его автомобилю, и поздоровался, представился сотрудником ГИБДД Отдела МВД России по Малокарачаевскому району и попросил Кулакаева Э.Э. предъявить документы на автомобиль и документы, предоставляющие право управлять транспортным средством. Кулакаев Э.Э. вышел из автомобиля и предъявил сотруднику ГИБДД необходимые документы на данный автомобиль, прав у его не было, так как Кулакаев Э.Э. лишен водительского удостоверения, водительское удостоверение Кулакаев Э.Э. утерял, с заявлением не обращался. Проверив его документы, сотрудник ГИБДД поинтересовался у него, находится ли Кулакаев Э.Э. в состоянии алкогольного опьянения, видимо почувствовав запах алкоголя, на что Кулакаев Э.Э. ответил, что употреблял пиво. В этот момент к ним подошел второй сотрудник ГИБДД.

После чего сотрудник ГИБДД предложил Кулакаеву Э.Э. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Кулакаев Э.Э. отказался. После этого, второй сотрудник ГИБДД остановил два проезжавших автомобиля и попросил их водителей участвовать в качестве понятых при составлении материала об административном правонарушении.

Приглашенных понятых Кулакаеву Э.Э. представили, как ФИО3 и ФИО4. Затем сотрудник ГИБДД, разъяснил Кулакаеву Э.Э. и приглашенным понятым их права и обязанности. После чего, сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении Кулакаева Э.Э. от управления транспортным средством, ознакомившись, с которым Кулакаев Э.Э. и понятые поставили в нем свои подписи, копия данного протокола была вручена мне.

После чего Кулакаев Э.Э. вместе с понятыми и сотрудниками ГИБДД прошел в Отдел МВД России по Малокарачаевскому району, где в служебном кабинете сотрудник ГИБДД составил протокол о доставлении физического лица, ознакомившись с которым Кулакаев Э.Э. и понятые поставили в нем свои подписи, копия данного протокола была вручена Кулакаеву Э.Э.

Затем, сотрудник ГИБДД предложил Кулакаеву Э.Э. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства. На что Кулакаев Э.Э. в присутствии понятых ответил отказом. После чего сотрудник ГИБДД предложил Кулакаеву Э.Э. пройти освидетельствование на состояние опьянение в медицинском учреждении. На что Кулакаев Э.Э. также ответил отказом. Затем сотрудник ГИБДД составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ознакомившись, с которым Кулакаев Э.Э. и понятые поставили в нем свои подписи, копия данного протокола была вручена мне.

После чего сотрудник ГИБДД составил протокол о задержании транспортного средства Кулакаева Э.Э., ознакомившись, с которым Кулакаев Э.Э. и понятые поставили в нем свои подписи. Копия данного протокола была выдана Кулакаеву Э.Э.

В настоящее время Кулакаев Э.Э. свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, каких-либо претензий к сотрудникам полиции он не имеет. (л.д.59-62)

а также рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Малокарачаевскому району ФИО12 от 16.07.2020, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Малокарачаевскому району за № 879 от 16.07.2020 ( л.д. 5),

протоколом об отстранении от управления транспортным средством (09 СЕ № 098555 от 16.07.2020) Кулакаева Э.Э., который 16.07.2020 управляя автомобилем модели № с государственными регистрационными знаками А 288 НК – 09 регион, в 11 часов 05 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> около здания № по <адрес> КЧР (л.д. 6),

протоколом о доставлении физического лица (09 СК № 001707 от 16.07.2020) Кулакаева Э.Э. (л.д.7),

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоя- ние опьянения (09 СЕ № 076372 от 16.07.2020), согласно которого Кулакаев Э.Э. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8),

протоколом о задержании транспортного средства (09 СЕ № 066077 от 16.07.2020), согласно которого задержан автомобиль модели № с государственными регистрационными знаками А 288 НК – 09 регион (л.д. 9),

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Малокарачаевского судебного района КЧР от 10.03.2015, согласно которого Кулакаев Э.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренно -го ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1 год 8 месяцев.(л.д. 90-96),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен автомобиль модели <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками А 288 НК – 09 регион, находящийся во дворе Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, изъятый у Кулакаева Э.Э. ДД.ММ.ГГГГ, при составлении протокола о задержании транспортного средства № ( л.д.30-33).

Проанализировав материалы уголовного дела, которые содержат достаточ- ные доказательства вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия подсудимого Кулакаева Э.Э. по ст. 264.1 УК РФ – то есть, управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени обществен- ной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние подсудимого, нахождение на иждивении подсудимого больной матери Кулакае- вой З. С. – инвалида 1 группы бессрочно, диагноз- онкология 4 стадии, за которой осуществляет постоянный посторонний уход подсудимый, что подтверждается представленными письменными доказательствами, в соответст -ии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественно-опасного деяния – согласно ст. 15 УК РФ – преступление, совершенное подсуди- мым относится к преступлениям небольшой тяжести, а также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и личность подсудимого: Кулакаев Э.Э. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, не работает, администрация Первомайского сельско-

го поселения Малокарачаевского района КЧР просит не назначать подсудимому

Кулакаеву Э.Э. наказания, связанного с лишением свободы, так как подсудимый проживает с больной матерью ФИО17 – инвалидом первой группы бессрочно, за которой один осуществляет постоянный посторонний уход, без посторонней помощи ФИО17 не может обходиться, возит ее в больницу, получает лекарства.

Как видно из материалов уголовного дела подсудимый Кулакаев Э.Э. осужден Малокарачаевским районным судом КЧР 02.03.2017 года по ч. 2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком четыре года условно, с испытате -льным сроком три года, со штрафом в размере 15 000 рублей. Согласно сведений ФКУ УИИ ФСИН по КЧР в Малокарачаевском районе 03.03.2020 Кулакаев Э.Э. снят с учета по отбытию испытательного срока (л.д. 107). Согласно сведений УФССП по КЧР указанный приговор суда от 02.03.2017 в части оплаты штрафа не исполнен.

09.09.2020 года Кулакаев Э.Э. осужден Малокарачаевским районным су-

дом КЧР по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком один год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в два года с испытательным сроком один год.

22.12.2020 года Кулакаев Э.Э. осужден Малокарачаевским районным су-

дом КЧР по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком один год шесть месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в три года с испытательным сроком в два года.

Суд считает возможным, учитывая изложенные обстоятельства, приговор Малокарачаевского районного суда КЧР от 02.03.2017 года в отношении Кулакаева Э.Э. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, приговор Малокарачаевского районного суда КЧР от 09.09.2020 года по ст. 264.1 УК РФ, приговор Малокарачаевского районного суда КЧР от 22.12.2020 года по ст. 264.1 УК РФ в отношении Кулакаева Э.Э. - исполнять самостоятельно.

Учитывая изложенное, суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, невозможным назначить подсудимому Кулакаеву Э.Э. иные виды наказания, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ и считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, а также суд считает необходимым применить в его отношении дополнительное наказа- ние в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль модели №», с государственными регистрационными знаками № регион, возвращенный владельцу ФИО2 - оставить по принадлежности, пластиковый диск, с видеозаписью остановки автомобиля модели №», с государственными регистрационными знаками № регион, под управлением Кулакаева Э.Э., хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кулакаева Эльдара Эдуардовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспорт -ными средствами сроком три года.

Назначенное Кулакаеву Эльдару Эдуардовичу наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Кулакаева Эльдара Эдуардовича исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно регистрироваться один раз.

Назначенное Кулакаеву Эльдару Эдуардовичу дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кулакаева Эльдара Эдуардовича оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, приговор Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, приговор Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в отношении Кулакаева Э.Э. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль модели №, с государственными регистрационными знаками № регион, возвращенный владельцу ФИО2 - оставить по принадлежности, пластиковый диск, с видеозаписью остановки автомобиля модели № с государственными регистрационными знаками № регион, под управлением Кулакаева Э.Э., хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Респуб- лики через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий

Дело №1-36/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года с. Учкекен

Суд в составе:

председательствующего – Салпагарова У.Н.,

при секретаре судебного заседания Биджиевой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики Глушкова М.Н.,

подсудимого Кулакаева Э.Э.,

защитника подсудимого – адвоката Сучковой Э.Э., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении,

Кулакаева Эльдара Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СК, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулакаев Э.Э. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут, ФИО5, находясь дома, по адресу своего проживания: КЧР, <адрес> употреблял спиртные напитки.

В тот же день, в 15 часов 10 минут, ФИО5, заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № Малокарачаевского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, однако водительское удостоверение не сдал и с заявлением об утере не обращался, и в тот момент административное наказание за совершенное правонарушение в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ им не отбыто, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному ...

...наказанию, реализуя возникший умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем модели № г.р.з. № проехал от домовладения № <адрес> до домовладения № по <адрес>, где в 15 часов 15 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 52 м., ФИО5 в присутствии понятых находясь в служебном кабинете ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, при составлении материала об административном правонарушении, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ признается состоянием опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им на стадии досудебного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> КЧР по делу об административном правонарушении он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1год и 8 месяцев. Данное постановление мирового судьи он не обжаловал, так как вину в его совершении он признал в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год условно с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года.

ДД.ММ.ГГГГ в его отношении было возбужденно уголовное дело № по признакам состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, данное уголовное дело находится на рассмотрении в Малокарачаевском районном суде, по настоящее время он не осужден.

ДД.ММ.ГГГГ в его отношении было возбужденно уголовное дело № по признакам состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, данное уголовное дело находится на рассмотрении в Малокарачаевском районном суде, по настоящее время он не осужден.

У него в собственности имеется автомобиль модели «Ваз-2112», г.р.з. А288НК09, которыйоформлен на ФИО2, но на основании устной договоренности принадлежит ему.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут он находился по адресу своего проживания, в домовладении № по <адрес> КЧР, когда у него возникло желание употребить спиртное, а именно пиво. С этой целью, он взял из холодильника бутылку пива, объемом 0,5 литра, которая была полной, начал употреблять пиво, которую в 15 часов 10 минут он выпил.

В тот же день в 15 часов 10 минут он решил поехать в продуктовый магазин на своей машине в <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из своего дома, сел за руль управления в свой автомобиль модели «Ваз-2112», г.р.з. № регион, который был припаркован на улице, перед его домом и поехал от своего <адрес>, в продуктовый магазин в центре <адрес>, где у <адрес> был остановлен струдниками ГИБДД. Проверив его документы, сотрудник ГИБДД поинтересовался у него, находится ли он в состоянии алкогольного опьянения, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. В последствии в присутствии понятых, на него был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством.

После чего он вместе с понятыми и сотрудниками ГИБДД прошел в Отдел МВД России по <адрес>, где в служебном кабинете сотрудник ГИБДД составил протокол о доставлении физического лица, ознакомившись с которым он и понятые поставили в нем свои подписи, копия данного протокола была вручена ему.

Затем, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, на что он в присутствии понятых ответил отказом. После чего сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянение в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. Затем сотрудник ГИБДД составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ознакомившись, с которым он и понятые поставили в нем свои подписи, копия данного протокола была вручена ему.

После чего сотрудник ГИБДД составил протокол о задержании его транспортного средства, ознакомившись, с которым он и понятые поставили в нем свои подписи. Копия данного протокола была выдана ему.

В настоящее время свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, каких-либо претензий к сотрудникам полиции он не имеет.

( л.д. 52-55).

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания ФИО10, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 10 минут, ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ-2112», г.р.з. А 288 НК – 09, ехавший небрежно и допускавший выезды на встречную полосу, в связи с тем, что данный автомобиль грубо нарушал ПДД, ими было принято решение о его остановке.

Из автомобиля вышел мужчина, с которым он поздоровался, предъявил служебное удостоверение и попросил у него документы на автомобиль и водительское удостоверение. Данный мужчина представился ФИО5, передал ему документы на автомобиль, водительское удостоверение он ему не передавал. От ФИО5 исходил сильный запах алкоголя. Через несколько минут к ним подошли инспекторы ДПС ФИО11 и ФИО12, он назвал им имя и фамилию водителя, а также сказал, что от него исходит сильный запах алкоголя.

ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкометра, однако ФИО5 отказался. Для отстранения ФИО5 от управления транспортным средством было необходимо участие понятых, в связи с чем, ФИО12 остановил проходивших мимо двух прохожих и попросил их принять участие в качестве понятых при составлении материала об административном правонарушении.

Перед составлением материала об административном правонарушении он представил приглашенных понятых: ФИО3 и ФИО4, разъяснил приглашенным понятым, а также ФИО5 их права и обязанности. Затем в присутствии понятых им был составлен административный протокол об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством. Понятые и ФИО5, ознакомившись с протоколом, поставили свои подписи, копию он выдал ФИО5

После этого ФИО5 понятые, он и инспекторы проехали в служебный кабинет ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, где в присутствии понятых, находясь в кабинете, инспектор составил административный протокол о доставлении физического лица, ознакомившись с которым, участвующие лица поставили свои подписи, а копию протокола он вручил ФИО5

После чего, им ФИО5 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, алкометра. На данное предложение ФИО5 в присутствии приглашенных понятых ответил отказом. После этого, ФИО5 им было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО5 отказался. Далее он составил административный протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ознакомившись с которым, ФИО5 в соответствующей графе написал, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, а участвующие лица поставили свои подписи. Копию протокола он вручил ФИО5

Затем, им был составлен протокол о задержании транспортного средства, понятые и ФИО5 ознакомившись с которым поставили свои подписи, копию он выдал ФИО5

В ходе составления материала об административном правонарушении, был установлен тот факт, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с этим им было доложено начальнику Отдела МВД России по <адрес> ФИО13 о том, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

( л.д. 74-77).

Показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (л.д.40-42, 43-45).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ,, участвовал в качестве понятого при составлении материала об административном правонарушении в отношении ФИО5.

Сотрудник ГИБДД, представил мужчину в гражданской одежде как ФИО5, огласил фамилии имена и отчества приглашенных понятых, пояснил, что в отношении ФИО5 им будет составляться административный материал, по факту управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

После, сотрудник ГИБДД, разъяснил ему, ФИО4 и ФИО5 их права и обязанности, составил протокол об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством, ознакомившись с которым, он, ФИО4 и ФИО5 поставили в нем свои подписи. Копия данного протокола была выдана ФИО5

После этого, все участвующие лица проехали в служебный кабинет ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, где в присутствии понятых, сотрудник полиции составил административный протокол о доставлении физического лица, ознакомившись с ним, он, ФИО4, ФИО5 поставили свои подписи, а копия данного протокола была выдана ФИО5

Сотрудник ГИБДД предложил ФИО5 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, на данное предложение он ответил отказом. ФИО5 невнятно отвечал на вопросы и от него исходил сильный запах алкоголя.

После этого, сотрудник полиции предложил ФИО5 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО5 отказался. После чего, в присутствии его, ФИО4 и ФИО5 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, ФИО5 поставил отметку в соответствующей графе, о том, что он отказывается от прохождения освидетельствования, ознакомившись с данным протоколом он, ФИО4, ФИО5 поставили свои подписи, а копия данного протокола была выдана ФИО5

После, сотрудник ГИБДД составил протокол о задержании транспортного средства ФИО5, ознакомившись с которым он, ФИО4 и ФИО5 поставили в нем свои подписи. Копия данного протокола была выдана ФИО5

( л.д. 34-36).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3

( л.д. 37-39).

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от 11.09.2020

( л.д. 5).

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем модели «ВАЗ-2112», с государственными регистрационными знаками № регион, в 15 часов 15 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> около домовладения № по <адрес> Карачаево-Черкесской Республики.

( л.д. 6).

- протоколом о доставлении физического лица (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5.

( л.д. 7).

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ФИО5 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

( л.д. 8).

- протоколом о задержании транспортного средства (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) согласно, которого задержан автомобиль модели «ВАЗ-2112», с государственными регистрационными знаками № регион.

( л.д. 9).

-постановлением мирового судьи судебного участка № Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

( л.д. 87-90).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен автомобиль модели «ВАЗ-2112», с государственными регистрационными знаками № регион, находящийся во дворе Отдела МВД России по <адрес>, изъятый у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, при составлении протокола о задержании транспортного средства <адрес>.

( л.д. 25-28).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, из служебного компьютера ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> была изъята видеозапись остановки автомобиля модели «Ваз – 2112», с государственными регистрационными знаками № регион, под управлением ФИО5 с участием командира отделения ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> капитана ФИО14 и специалиста-старшего инженера НИТС и ЗИ Отдела МВД России по <адрес> ФИО15

( л.д. 60-64).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен пластиковый диск, с видеозаписью остановки автомобиля модели «ВАЗ-2112», с государственными регистрационными знаками № регион, под управлением ФИО5

( л.д. 65-71).

Также, судом были исследованы с участием сторон, приговор Малокарачаевского районного суда КЧР от 09.09.2020 г. по ст. 264.1 УК РФ, приговор Малокарачаевского районного суда КЧР от 22.12.2020 г. по ст. 264.1 УК РФ, приговор Малокарачаевского районного суда КЧР от 11.02.2021 г. по ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Умысел подсудимого на совершение им инкриминируемого ему деяния заключается в том, что он, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, до остановки его сотрудником полиции, управлял указанным транспортным средством.

Оценивая и анализируя показания подсудимого данные им на стадии досудебного производства по делу, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, не противоречат исследованным судом доказательствам. В связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого и свидетелей данные ими на стадии досудебного производства по делу последовательны, обстоятельны, логичны, не противоречивы и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Таким образом, суд квалифицирует действия Кулакаева Э.Э. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное Кулакаевым Э.Э. деяние уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспортного средства.

К данным о личности подсудимого, учитываемым при назначении наказания, суд относит: положительную характеристику по месту его жительства (л.д. 149); медицинские справки выданные РГБУЗ «Малокарачаевская ЦРБ», о том, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 152); также, тот факт, что вместе с Кулакаевым Э.Э. проживает его мать 1956 года рождения (л.д. 150), наличие судимости (л.д. 84-85).

При этом, Кулакаев осужден по приговору от 09.09.2020 года Малокарачаевским районным судом КЧР по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 г. с испытательным сроком 1 г., с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления т/с в 2 года, по приговору от 22.12.2020 года Малокарачаевским районным судом КЧР по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 мес. с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления т/с в 2 года, по приговору от 11.02.2021 года Малокарачаевским районным судом КЧР по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 мес. с испытательным сроком в 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления т/с в 3 года,

Обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Кулакаева судом признаются его активное способствование расследованию преступления, поскольку вследствие дачи последовательных и подробных показаний органом дознания в кратчайшие сроки были установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, т.к. предыдущие приговоры рецидива не образуют.

Вместе с тем, хотя и совершенное Кулакаевым преступление уголовным законом (ст. 15 УК РФ) отнесено к категории умышленных деяний небольшой тяжести, но он совершил его в период наличия непогашенных судимостей по приговорам Малокарачаевского районного суда КЧР по ст. 264.1 УК РФ от 09.09.2020 года, 22.12.2020 года, 11.02.2021 года, которым он осуждался по аналогичной статье УК РФ (264.1).

Также, в судебном заседании установлено, что Кулакаев Э.Э. осужден по приговору Малокарачаевского районного суда КЧР от 2 марта 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы в 4 года без ограничения с испытательным сроком в 3 года со штрафом в размере 15000 руб.

(л.д. 98-102).

Согласно ответам ФСИН по КЧР отдел по Малокарачаевскому району и Межрайонного отделения по исполнению ИП УФССП России по КЧР, 3 марта 2020 года, Кулакаев Э.Э. снят с учета в связи с истечением испытательного срока, назначенный судом штраф в размере 15000 руб., им не уплачен.

(л.д. 104, 106)

При избрании вида наказания и его размера суд основывается на совершении настоящего преступления во время прохождения испытательного срока. Этот факт свидетельствует, что как ранее вынесенные, так и предыдущий приговор своего воспитательного и исправительного воздействия не оказали. Соответственно эти обстоятельства препятствуют назначению подсудимому иных, кроме лишения свободы, основных видов наказаний, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

А поскольку он ранее также осуждался за аналогичные преступления, совершил настоящее - в период условного осуждения за такой же факт - по указанным выше основаниям в рассматриваемом случае в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранение Кулакаеву условного осуждения по предыдущим приговорам не целесообразно.

В связи с этим суд руководствует ч. 5 ст. 74 УК РФ в части необходимости отмены условного осуждения и назначении окончательного наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

В данном случае, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание с изоляцией осуждаемого Кулакаева от общества, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – с его отбыванием в колонии-поселении и с назначением дополнительного вида наказания.

Приведенные в прениях доводы защитника о назначении Кулакаеву окончательного наказания без изоляции его от общества судом не принимаются и отклоняются.

В отношении Кулакаева мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, с учетом его поведения как после совершения преступления, так и в ходе судебного разбирательства суд полагает возможным, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить Кулакаеву самостоятельный порядок его следования к месту отбывания наказания.

Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер, тяжесть и обстоятельства совершенного Кулакаевым Э.Э. преступления, суд считает необходимым применить в его отношении дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

В ходе досудебного производства в отношении Кулакаева избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Изменение этой меры пресечения до вступления приговора в законную силу и обеспечения его направления к месту отбывания наказания нецелесообразно.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости их хранения при уголовном деле.

Расходы по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, признаются процессуальными издержками в соответствии со ст. 132-133 УПК РФ, и подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулакаева Эльдара Эдуардовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Кулакаева Эльдара Эдуардовича по приговору Малокарачаевского районного суда КЧР от 09.09.2020 г., по приговору Малокарачаевского районного суда КЧР от 22.12.2020 г., по приговору Малокарачаевского районного суда КЧР от 11.02.2021 г., отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к настоящему наказанию не отбытой части (основного) наказаний по предыдущему приговору Малокарачаевского районного суда КЧР от 09.09.2020 г., по приговору Малокарачаевского районного суда КЧР от 22.12.2020 г., по приговору Малокарачаевского районного суда КЧР от 11.02.2021 г., назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии поселении.

Дополнительные наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Малокарачаевского районного суда КЧР от 09.09.2020 г., по приговору Малокарачаевского районного суда КЧР от 22.12.2020 г., по приговору Малокарачаевского районного суда КЧР от 11.02.2021 г., и дополнительное наказание по настоящему приговору, подлежат самостоятельному исполнению.

Контроль и обязанности по направлению осужденного к месту отбытия наказания возложить на Отдел Федеральной службы исполнения наказаний по Карачаево-Черкесской Республике, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу его копию для сведения и исполнения направить ОФСИН России по КЧР.

Меру пресечения в отношении Кулакаева Эльдара Эдуардовича - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок отбывания наказания Кулакаева Эльдара Эдуардовича исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания Кулакаева Эльдара Эдуардовича время его следования к месту отбывания наказания.

Определить порядок следования Кулакаева Эльдара Эдуардовича к месту отбывания наказания - самостоятельно, в порядке, предусмотренном статьей 75.1 УИК РФ, после получения предписания с территориального органа ФСИН России по месту жительства. Разъяснить осужденному, что в случае его уклонения от получения предписания или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть объявлен в розыск, заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Взыскать с Кулакаева Эльдара Эдуардовича в федеральный бюджет понесенные по делу процессуальные издержки в размере 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль модели «№ после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности, компьютерные диски – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 г. Черкесск, ул. М. Гаджаева, 4) через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им адвокату или ходатайствовать о назначении ему судом апелляционной инстанции защитника.

Уголовное дело № 1-198/21

09RS0005-01-2021-001605-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2021 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Семеновой Х.А - А.,

с участием государственных обвинителей -помощника прокурора Малокарачаевс -

кого района Текеева Р.А., прокурора Малокарачаевского района Чотчаева А.Х.,

подсудимого – Кулакаева Эльдара Эдуардовича,

защитника Забавиной А.В., представившей удостоверение № 59 и ордер № 008315 от 25.10.2021 года,

при секретаре Байчоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Кулакаева Эльдара Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Ставропо- льского края, зарегистрированного и проживающего в Карачаево-Черкесской Республике, <адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ, Малокарачаевским районным судом КЧР по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в один год, условно с испытательным сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. ДД.ММ.ГГГГ истек испытательный срок наказания. По дополнительному виду наказания - срок окончания - ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ, Малокарачаевским районным судом КЧР по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в один год шесть месяцев, условно с испытательным сроком на два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. Состоит на учете в ФКУ УИН по <адрес> до истечения испытательного срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ истекает испытательный срок наказания. По дополнитель- ному виду наказания - срок окончания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, Малокара- чаевским районным судом КЧР по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в один год восемь месяцев, условно с испытательным сроком на два года с лишением пр...

...ава заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. Состоит на учете в ФКУ УИН по <адрес> до истечения испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания дополнительного наказания - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, Малокарачаевским районным судом КЧР по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в один год шесть месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в два года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частич- ного присоединения к настоящему наказанию неотбытой части (основного) наказаний по предыдущему приговору Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в один год девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии поселении.

Дополнительные наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговорам Малокара- чаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным Постановлением Верховного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ изменен, на- казание по ст.264.1 УК РФ смягчено до одного года двух месяцев лишения свобо- ды. В соответствии ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Малокара- чаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания по приговору Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Кулакаеву Э.Э. назначено - один год семь месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия лишения свободы. Исключено из приговора указание об отмене условного осуждения приговоров Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, от 11 02. 2021 и самостоятельном исполнении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговорам Малокарачаевского районного суда КЧР от 09.09. 2020, от 22.12 2020, от ДД.ММ.ГГГГ. Приговоры Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, от 11.02. 2021 определены к самостоятельному исполнению. В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Судом признаны доказанными следующие обстоятельства :

Подсудимый Кулакаев Э.Э., примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, точные дата и время предварительным следствием не установлены, нахо- дясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 350 метрах в северо-западном направлении от домовладения №, по <адрес> КЧР, действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления без цели сбыта части дикорастущей конопли. Тем самым, Кулакаев Э.Э. незаконно приобрел части растений Конопля (растения рода Cannаbis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой не менее 350,79 граммов. Затем, с целью незаконного хранения, Кулакаев Э.Э. положил собранные им части растений конопля в полимерный пакет, который перенес в свое домовладение, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью незаконного хранения, без цели сбыта переместил части растений конопля в картонную коробку и полимерные бутылки в жилой комнате указанного домовладения и периодически употреблял путем курения, то есть незаконно хранил части растений Конопля (растения рода Cannаbis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканна- бинол без цели сбыта до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками УНК МВД по КЧР, в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 20 минут в указанном домовладении Кулакаева Э.Э. были обнаружены и изъяты картонная коробка и два фрагмента полимерных бутылок с частями растения Конопля (растения рода Cannаbis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей постоянной массой 350,79 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру данного вида частей растений, содержащих наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый Кулакаев Э.Э. вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав в судебном заседании подсудимого Кулакаева Э.Э., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами :

показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе досудебного разбирательства и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который показал, что в УНК МВД по Карачаево-Черкесской Республике поступила опера-

тивная информация в отношении Кулакаева Эльдара Эдуардовича о том, что Кулакаев Э.Э. возможно причастен преступной деятельности, а именно к приобре- тению, хранению наркотических средств растительного происхождения, в своем домовладении в особо крупном размере.

Согласно Постановления Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с ФИО10, с участием незаинтересованных лиц ФИО3 и Свидетель №1, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств было проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, где проживает Кулакаев Э.Э.

Так, перед началом указанного обследования, Свидетель №2 постучался в ворота домовладения по указанному адресу, откуда вышел мужчина. Свидетель №2 и Свидетель №3 представились мужчине сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, а затем Свидетель №2 попросил его представиться. На что мужчина представился Кулакаевым Эльдаром Эдуардовичем. Далее, Свидетель №2 предъявил ему и всем участникам на обозрение постановление Верховного суда № о разрешение на проведении в домовладении оперативно-розыскного мероприятия в виде обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым Кулакаев Э.Э. ознакомился под роспись.

После, Свидетель №2 пояснил, что на территории домовладения Кулакаева Э.Э. будет проводится обследования, с целью выявления запрещенных веществ и предметов на территории РФ и представил Кулакаеву Э.Э. незаинтересованных лиц. Затем, Свидетель №2 разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, ст. 51 Конституции РФ и предложил Кулакаеву Э.Э. добровольно выдать имеющиеся при нем или на территории его домовладения, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества. На что Кулакаев Э.Э. пояснил, что при нем и на территории его домовладения таковых нет.

После чего, с участием незаинтересованных лиц и Кулакаева Э.Э. было проведено обследование домовладения, расположенного по адресу: Россия, КЧР, <адрес>. Прямо от входных ворот расположен одноэтажный жилой дом. При входе в жилой дом расположена комната-прихожая, из которой осуществляется вход в другие комнаты дома. Прямо от входа прихожей располагалась жилая комната, где были обнаружены картонная коробка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, две металлические чашки с наслоением вещества коричневого цвета, две полимерные бутылки, без горловин с веществом растительного происхождения зеленого цвета, керамический кувшин с фрагментом полимерной бутылки с масляным наслоением вещества коричневого цвета, стеклянная ваза с веществом растительного происхождения зеленого цвета, три стеклянные бутылки с надписью «Растворитель», емкостью 0,5 л.

Далее, все обнаруженное было представлено участвующим лицам, после чего Кулакаеву Э.Э. был адресован вопрос, что из себя представляет обнаруженное вещество в картонной коробке, двух полимерных бутылок, стеклянной вазе и кому оно принадлежит. На что Кулакаев Э.Э. в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения, это части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления без цели сбыта и принадлежит ему. После чего, все обнаруженное, а именно картонная коробка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, две металлические чашки с наслоением вещества коричневого цвета, две полимерные бутылки, без горловин с веществом растительного происхождения зеленого цвета, керамический кувшин с фрагментом полимерной бутылки с масляным наслоением вещества коричневого цвета, стеклянная ваза с веществом растительного происхождения зеленого цвета, три стеклянные бутылки с надписью «Раствори- тель», емкостью 0,5 л., были изъяты и помещены по отдельности в полимерные пакеты черного цвета. Картонная коробка с веществом растительного происхож- дения была помещена в полимерный пакет темно-синего цвета. Горловины пакетов были перевязаны нитью черного цвета, на свободные концы нитей были вклеены отрезки белой бумаги, с оттиском круглой печати с текстом: «Для пакетов № Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по Карачаево-Черкесской Республике», где расписались все участники обследования и Кулакаев Э.Э.

Кроме того, на марлевые тампоны белого цвета у Кулакаева Э.Э, Свидетель №2 в медицинских перчатках были сняты смывы с ладоней рук. Также, на марлевый тампон был снят один контрольный смыв. После, марлевые тампоны со смывами, были упакованы в бумажные конверты, каждый марлевый тампон был помещен в отдельный бумажный конверт. Клапана конвертов были оклеены и опечатаны отрезками бумаги белого цвета с оттисками круглых печатей с текстом: «для пакетов № Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по Карачаево-Черкесской Республике»», где расписались участники обследования. На конверты с тампонами были нанесены пояснительные надписи.

Также, Свидетель №2 акт обследования и протокол сбора образцов были прочитаны вслух, для ознакомления участвующим лицам, где все расписались. По окончанию мероприятий от участвующих лиц заявлений, замечаний не поступили. Копия данного акта и протокола получения образцов были вручены Кулакаеву Э.Э. (л.д. 111-114),

показаниями свидетеля Свидетель №3- начальника отделения № МРО УНК МВД по КЧР в ходе досудебного разбирательства и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который дал аналогичные показания, как изложенные в приговоре выше (л.д.115-117), ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе досудебного разбипоказаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе досудебного разбирательства и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который показал, что он участвовал в качестве незаинтересованного лица, при обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с целью отыскание предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, проводимом ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, сотрудниками полиции на территории домовладения, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>. С ним в качестве второго незаинтересованного лица участвовал ФИО3, а также двое сотрудников полиции.

Перед началом указанного обследования, один из сотрудников полиции постучался в ворота домовладения по указанному адресу, откуда вышел ранее знакомый ему Кулакаев Э.Э. Сотрудники полиции представились мужчине, после чего спросили, как его зовут, на что он представился Кулакаевым Эльдаром Эдуардовичем. Тогда сотрудник полиции предъявил ему и всем участникам на обозрение постановление суда № о разрешение на проведении в домовладении оперативно-розыскного мероприятия в виде обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, где Кулакаев Э.Э. ознакомился под роспись. Далее сотрудник полиции пояснил, что на территории домовладения Кулакаева Э.Э. будет проводится обследование, с целью выявления запрещенных веществ и предметов на территории РФ. Перед началом обследования, сотрудник полиции представил Кулакаеву Э.Э., ему, и ФИО3 пояснив, что они будут участвовать в качестве незаинтересованных лиц. После, сотрудник полиции, разъяснил им их права и обязанности, после чего предложил Кулакаеву Э.Э. добровольно выдать имеющиеся при нем или на территории его домовладения, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества. На что Кулакаев Э.Э. пояснил, что при нем и на территории его домовладения таковых нет.

После чего, сотрудники полиции в присутствии Свидетель №1 и ФИО3 с участием Кулакаева Э.Э. начали проводить обследование территории домовладения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>.

Так, входе проведения обследования комнаты жилого дома, расположенной прямо от входа в дом были обнаружены картонная коробка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, две металлические чашки с наслоением вещества коричневого цвета, две полимерные бутылки, без горловин с веществом растительного происхождения зеленого цвета, керамический кувшин с фрагментом полимерной бутылки с масляным наслоением вещества коричневого цвета, стеклянная ваза с веществом растительного происхождения зеленого цвета, три стеклянные бутылки с надписью «Растворитель», емкостью 0,5 л.

Далее, сотрудником полиции, все обнаруженное было предъявлено всем участвующим лицам. Затем, сотрудником полиции Кулакаеву Э.Э. был адресован вопрос что из себя представляет обнаруженное вещество в картонной коробке, двух полимерных бутылок, стеклянной вазе и кому оно принадлежит. На что Кулакаев Э.Э. в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения, это части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления без цели сбыта и принадлежит ему. После чего, вещество все обнаруженное, а именно картонная коробка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, две металлические чашки с наслоением вещества коричневого цвета, две полимерные бутылки, без горловин с веществом растительного происхождения зеленого цвета, керамический кувшин с фрагментом полимерной бутылки с масляным наслоением вещества коричневого цвета, стеклянная ваза с веществом растительного происхождения зеленого цвета, три стеклянные бутылки с надписью «Растворитель», емкостью 0,5 л., были изъяты и помещены по отдельности в полимерные пакеты черного цвета. Картонная коробка с веществом растительного происхождения была помещена в полимерный пакет темно-синего цвета. Горловины пакетов были перевязаны нитью черного цвета, на свободные концы нитей были вклеены отрезки белой бумаги, с оттиском круглой печати с текстом: «Для пакетов № Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по Карачаево-Черкесской Республике», где расписались все участники обследования и Кулакаев Э.Э.

Кроме того, на марлевые тампоны белого цвета у Кулакаева Э.Э. были сняты смывы с ладоней обеих рук, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони левой руки. Также, на марлевый тампон был снят один контрольный смыв. После, марлевые тампоны со смывами, были упакованы в бумажные конверты, каждый марлевый тампон был помещен в отдельный бумажный конверт. Клапана конвертов были оклеены и опечатаны отрезками бумаги белого цвета с оттисками круглых печатей с текстом: «Для пакетов № Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по Карачаево-Черкесской Республике», где расписались участники обследования. На конверты с тампонами были нанесены пояснительные надписи.

Также, сотрудником полиции протокол получения образцов и акт обследования были прочитаны вслух для ознакомления. Незаинтересованные лица, Кулакаев Э.Э. и сотрудники полиции, расписались в акте обследования и в протоколе получения образцов. По окончанию мероприятий от участвующих лиц заявлений, замечаний не поступало. Копия данного акта и протокола получения образцов были вручены Кулакаеву Э.Э. (л.д.134-137),

показаниями подсудимого Кулакаев Э.Э. в ходе досудебного разбирательства и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, который показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время примерно 20 часов, точное время в настоящее время не помнит, он по причине сильной моральной боли из-за смерти своей матери, решил употребить коноплю, чтобы немого успокоиться.

Придя на северную окраину села Первомайское Малокарачаевского района, он подошел к ранее им замеченным кустам дикорастущей конопли, и оглянувшись по сторонам и убедившись в отсутствии посторонних лиц, он сорвал части дикорастущей конопли и поместил их в полимерный пакет, который находился при нем. После чего, собрав достаточно частей конопли, с целью дальнейшего хранения для последующего употребления, он направился по адресу проживания. Придя домой, Кулакаев Э.Э. зашел в свою комнату, в котором проживает, и переложил части собранной им конопли в картонную коробку, чтобы высушить их, для последующего употребления. В данное помещение комнаты кроме него никто не заходит. Кулакаев Э.Э. хранил части собранной им конопли в картонной коробке в помещении своей комнаты, расположенной в жилом доме и периодически употреблял их не большими частями, чтобы немного расслабится. Кулакаев Э.Э. приспособил полимерные бутылки и с помощью ножа вырезал дно, а на горловины прикреплял фрагмент фольгированной бумаги, с маленькими отверстиями, чтобы поместить части конопли. Затем, данные бутылки Кулакаев Э.Э. отпускал в керамический кувшин с водой и таким образом употреблял ее путем курения. Также он употреблял данную коноплю путем поджога, поместив небольшую часть в металлические чашки, пропитав их растворителем в стеклянной вазе или в фрагментах полимерных бутылок без горловин и после того, как они высыхали он курил их. Кулакаев Э.Э. собрал большое количество частей конопли, так как после он планировал полностью перестать употреблять ее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов утра, когда он находился у себя дома по адресу: <адрес>, услышал, как кто-то стучится в ворота домовладения. Кулакаев Э.Э. подошел к воротам, и открыл калитку, после чего увидел незнакомых двоих мужчин. Далее, они предъявили свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, фамилии и имен их не помнит. Затем сотрудник полиции, предъявил ему постановление Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, о разрешении на проведении обследования его домовладения и объяснил, что на территории его домовладения они будут проводить обследования. Сотрудник полиции представил Свидетель №1 и ФИО3, проживающих не поделку от него как незаинтересованных лиц, которые будут присутствовать при обследовании его домовладения. Кроме того, сотрудником полиции, ему была разъяснена сущность статьи 51 Конституции РФ, и было предложено добровольно выдать запрещенные на территории Российской Федерации предметы и вещества, то есть наркотические средства или оружие. На что Кулакаев Э.Э. пояснил, что ничего такого у него при себе либо на территории дома не имеется, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности.

Так, перед началом проведения обследования сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности ему и незаинтересованным лицам, после чего они приступили к обследованию его домовладения. В ходе обследования дома, в его комнате расположенном внутри жилого дома, справа от входа на полу, были обнаружены картонная коробка с частями собранной им конопли, две металлические чашки с нагаром от прожарки частей конопли, две полимерные бутылки, без горловин с частями собранной им конопли, керамический кувшин с фрагментом полимерной бутылки с масляным наслоением, стеклянная ваза с частями собранной им конопли, три стеклянные бутылки с надписью «Растворитель», емкостью 0,5 л.

Всё обнаруженное сотрудником полиции были представлены на обозрение участвующим лицам. Затем, сотрудником полиции Кулакаеву Э.Э. был задан вопрос, что из себя представляет обнаруженное вещество в картонной коробке, в стеклянной чашке и фрагментах полимерных бутылок без горловин и кому оно принадлежит. На что Кулакаев Э.Э. пояснил, что обнаруженное вещество в картонной коробке, в стеклянной чашке и фрагментах полимерных бутылок без горловин это части дикорастущей конопли, которых он собрал для личного употребления без цели сбыта в начале июля 2021, на северной окраине <адрес> и принадлежит ему.

После чего, в присутствии незаинтересованных лиц обнаруженное было изъято и помещено по отдельности в полимерные пакеты черного цвета, картонная коробка была помещена в полимерный пакет темно-синего цвета. Горловины пакетов были перевязаны нитью черного цвета, свободные концы которых оклеены отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № УНК МВД по КЧР», на которых расписались, незаинтересованные лица, Кулакаев Э.Э. и сотрудники полиции.

Затем, протоколом сбора образцов в присутствии незаинтересованных лиц, сотрудником полиции в медицинских латексных перетачках с его обеих рук были сняты смывы на марлевые тампоны, а также был сделан контрольный смыв. Марлевые тампоны были по отдельности помещены в бумажные конверты, клапана которых опечатаны бумагой белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № УНК МВД по КЧР», на бирке расписались все участвующие лица.

Протокол сбора образцов и акт исследования были прочитаны вслух сотрудником полиции для ознакомления всем участвующим лицам, по окончанию которых, Кулакаев Э.Э., незаинтересованные лица и сотрудники полиции расписались в них. По окончанию обследования и сбора образцов от него и незаинтересованных лиц заявлений не поступили. Копия протокола и акта были вручены Кулакаеву Э.Э. Кроме того, Кулакаев Э.Э. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как ранее употреблял коноплю. В настоящее время свою вину признает полностью, и искренне раскаивается. Просит его показания учесть, как желание активно способствовать следствию (л.д.149-153),

а также рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в домовладении ФИО11 по адресу: КЧР, <адрес> обнаружены и изъяты предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации. Указанное сообщение о преступлении зарегистрировано в КУСП МВД по КЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5),

постановлением Верховного суда КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, ограничивающего конституционные права граждан (л.д.10-11),

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе обследования у Ку- лакаева Э.Э. в домовладении по адресу: КЧР, <адрес>-майское, <адрес> обнаружено и изъято вещество растительного прои-схождения ( л.д.14-23),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, содержащееся во втором полимерном пакете черного цвета, изъятом в домовладении Кулакаева Э.Э., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 5,05 <адрес> постоянная масса наркотического средства - каннабис (марихуана), изъятое в домовладении Кулакаева Эльдара Эдуардовича, с учетом массы вещества, израсходованного на предварительное исследование, согласно справке, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 5,32 г (л.д.53-59),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что на внутренних поверхностях, представленных на экспертизу двух металлических чашек, изъятых в домовладении у Кулакаева Э.Э., обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля. На поверхностях, представленных на экспертизу чашек имеются следы рук непригодные для идентификации личности. В виду непригодности выявленных следов рук для идентификации личности, решить вопрос о том, не оставлены ли они Кулакаевым Эльдаром Э.Э., либо другим лицом, не представилось возможным ( л.д.64-68),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что на внутренних поверхностях, представленных на экспертизу керамического кувшина и фрагмента бутылки, изъятых в домовладении у Кулакаева Эльдара Эдуардовича, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидрокан- набинол. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля. 3. На поверхностях, представленных на экспертизу кувшина и фрагмента полимерной бутылки, имеются следы рук непригодные для идентификации личности. В виду непригодности выявленных следов рук для идентификации личности, решить вопрос о том, не оставлены ли они Кулакаевым Эльдаром Эдуардовичем, либо другим лицом не представилось возможным. (л.д.73-77),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на внутренних и внешних поверхностях, представленных на экспертизу трех пустых, стеклянных бутылок с этикеткой «Растворитель...», изъятых в домовладении у Кулакаева Э.Э., наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено, на уровне чувствительности использованных методов анализа. На поверхностях представленных на экспертизу бутылок имеются следы рук непригодные для идентификации личности. В виду непригодности выявленных следов рук для идентификации личности, решить вопрос о том, не оставлены ли они Кулакаевым Эльдаром, либо другим лицом не представилось возможным( л.д.82-86),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что на марлевых тампонов со смывами с рук Кулакаева Э.Э. обнаружены следы наркотического средства–тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масло), получаемых из растения конопля. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодейст- вующих и ядовитых веществ не выявлено, на уровне чувствительности использо- ванных методов анализа (л.д.90-94),

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что в представленных на исследование картонной коробке и двух фрагментах полимерных бутылок, изъятых в ходе проведения обследования домовладения Кулакаева Э.Э., расположенном по адресу: КЧР, <адрес>. обнаружено вещество раститель- ного происхождения, являющееся частями растений Конопля (растений рода Cannаbis,содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей постоянной массой 350,79 гр. Предоставленное на исследование вещество растительного происхождения в стеклянной вазе, изъятое в ходе проведения обследования домовладения Кулакаева Э.Э., расположенном по адресу: КЧР, <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 5,32 г (л.д.36-38),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 1) полимерный пакет черного цвета и полимерный пакет темно-синего цвета, содержащие части растений Конопля (растения рода Cannаbis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей постоянной массой 348,73 грамм, изъятое в домовладении Кулакаева Э.Э.; 2) полимерный пакет черного цвета, содержащий наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 4,55 грамм, изъятое в домовладении Кулакаева Э.Э.; 3) полимерный пакет черного цвета, содержащий две металлические эмалированные чашки, изъятые в домовладении Кулакаева Э.Э.; 4) полимерный пакет черного цвета, содержащий керамический кувшин и фрагмент полимерной бутылки, изъятые в домовладении Кулакаева Э.Э.; 5) полимерный пакет черного цвета, содержащий три пустые стеклянные бутылки с этикеткой «Растворитель», изъятые в домовладении Кулакаева Э.Э.6) полимерный пакет черного цвета, содержащий два фрагмента полимерной бутылки и стеклянную вазу изъятые в домовладении Кулакаева Э.Э.; 7) три бумажных конвертов, с марлевыми тампонами со смывами с обеих рук Кулакаева Э.Э. и одним контрольным смывом ( л.д.35-39).

О недопустимости приведенных доказательств, в частности показаний свидетелей, письменных доказательств подсудимым либо его защитником в судебном заседании, не заявлялось. Таковых оснований, равно как и причин и поводов для оговора свидетелями подсудимого, не установлено судом и в ходе судебного разбирательства.

Соответственно оглашенные показания свидетелей и письменные доказательства, судом признаются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Более того, указанные показания свидетелей согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Указанные доказательства не противоречат и показаниям самого подсудимого Кулакаева Э.Э. в ходе предварительного следствия и оглашенным судом на основании ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании.

Указанные показания, даны обвиняемым Кулакаевым Э.Э. в присутствии защитника, о неправильности показаний никаких заявлений и замечаний от допрашиваемого лица, либо защитника не поступало.

Тем самым они отвечают всем требованиям относимости и допустимости, как доказательства.

С учетом изложенного, суд признает показания подсудимого на досудебной стадии, правдивыми и достоверными.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого Кулакаева Э.Э. в совершении инкриминируемого преступления нашла подтверждение в судебном заседании и квалифицирует дей -ствия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соот-ветствии со ст.63 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественно-опасного деяния – согласно ст. 15 УК РФ – преступление, совершенное подсуди- мым относится к тяжким преступлениям, а также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и личность подсудимого: Кулакаев Э.Э. на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту работы и жительства положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не работает, доходов не имеет.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Кулакаев Э.Э. осужден 09.09.2020 года, Малокарачаевским районным судом КЧР по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в один год, условно с испытательным сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. 10.09.2021 истек испытательный срок наказания. По дополнительному виду наказания - срок окончания - 22.09.2022 года ; 22.12.2020 года Малокарачаевским районным судом КЧР по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в один год шесть месяцев, условно с испытательным сроком на два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспорт- ными средствами сроком на два года. 22.12.2022 истекает испытательный срок наказания. По дополнительному виду наказания - срок окончания 12.01.2023 года; 11.02.2021 года Малокарачаевским районным судом КЧР по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в один год восемь месяцев, условно с испытательным сроком на два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. Состоит на учете в ФКУ УИН по Малокарачаевскому району до истечения испытательного срока 12.02.2022 года. Срок окончания дополнительного наказания - 24.02.2024 года; 04.06.2021 года Малокарачаевским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в один год шесть месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в два года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Малокарачаевского районного суда КЧР от 09.09.2020, по приговору Малокарачаевского районного суда КЧР от 22.12.2020, от 11.02.2021,отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к настоящему наказанию не отбытой части (основного) наказаний по предыдущему приговорам Малокарачаевского районного суда КЧР от 09.09.2020, от 22.12.2020, от 11.02.2021, назначено окон- чательное наказание в виде лишения свободы на срок в один год девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспорт- ными средствами сроком на два года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии поселении.

Дополнительные наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговорам Малокара- чаевского районного суда КЧР от 09.09.2020, от 22.12.2020, от 11.02.2021, и дополнительное наказание по приговору Малокарачаевского районного суда КЧР от 04.06.2021 постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Верховного суда КЧР от 10.08.2021 года, приговор Малокарачаевского районного суда КЧР от 04.06.2021 года изменен, на- казание по ст.264.1 УК РФ смягчено до одного года двух месяцев лишения свободы. В соответствии ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.09. 2020 отменено.В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания по приговору Малокарачаевского районного суда КЧР от 09.09.2020 окончательно Кулакаеву Э.Э. назначено - один год семь месяцев лишения свободы с отбыванием в коло- нии-поселении лишением права заниматься деятельностью, связанной с управле- нием транспортными средствами, на два года. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия лишения свободы. Исключено из приговора указание об отмене условного осуждения приговоров Малокарачаевского районного суда КЧР от 22.12.2020, 11.02. 2021 и самостоятельном исполнении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговорвм Малокарачаевского районного суда КЧР от 09.09. 2020, 22.12 2020, 11.02. 2021.

Приговоры Малокарачаевского районного суда КЧР от 22.12.2020 года, от 11.02. 2021 определены к самостоятельному исполнению. В остальном приговор остав -

лен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в рассматриваемом случае при назначении наказания, подлежат применению правила ст. 70 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров и его отбывании в исправительной колонии общего режима.

Суд назначает наказания подсудимому и в соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ, согласно которым уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяются к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступ- ления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поскольку оснований для прекращения уголовного дела, равно как и освобождения Кулакаева Э.Э. от уголовного наказания судом не установлено, в его отношении подлежит вынесение обвинительного приговора с назначением наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд считает, что совершение подсудимым Кулакаевым Э.Э. тяжкого прес-

тупления, после осуждения его Малокарачаевским районным судом КЧР 04.06. 2021 года за совершение преступления небольшой тяжести,свидетельствует о не достижении задач уголовного судопроизводства при предыдущем наказании.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, характера и сте- пени его общественной опасности, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает невозможным назначение подсудимому дополните- льного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в отношении подсудимого Кулакаева Э.Э. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Указанная мера пресечения подлежит изменению на содержание под стражей.

За участие в судебном разбирательстве адвокату Забавиной А.В. подлежит выплате вознаграждение в сумме 7500 рублей.

Указанные расходы в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, на основании ст. 132 УПК РФ, взыскиваемым с осужденных. Поскольку каких-либо оснований для освобождения подсудимого от погашения судебных издержек нет – последние подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещест- венные доказательства по уголовному делу - части растений Конопля (Cannabis) содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей постоянной массой 348,73 гр., содержащиеся в полимерном пакете черного цвета и полимер- ном пакете темно-синего цвета, две металлические, эмалированные чашки, содержащиеся в полимерном пакете черного цвета; керамический кувшин с фрагментом полимерной бутылки, содержащиеся в полимерном пакете черного цвета, три пустые стеклянные бутылки с этикеткой «Растворитель», содержащиеся в полимерном пакете черного цвета, два фрагмента полимерной бутылки и стеклянную вазу, содержащиеся в полимерном пакете черного цвета, три конверта с марлевыми тампонами со смывами с обеих рук Кулакаева Э.Э. и один марлевый тампон с контрольным смывом, хранящиеся в ТО Отдела МВД России по Малокарачаевскому району - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кулакаева Эльдара Эдуардовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - три года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначен- ному наказанию по настоящему приговору путем частичного присоединения не- отбытой части наказания, назначенного по приговору Малокарачаевского районо- го суда КЧР от 04.06.2021 года и Апелляционного Постановления Верховного суда КЧР от 10.08.2021 года, окончательно назначить Кулакаеву Эльдару Эдуардовичу – три года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управле- нием транспортными средствами, исчислять со дня отбытия лишения свободы.

Взыскать с Кулакаева Эльдара Эдуардовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 7 500 рублей.

Меру пресечения Кулакаеву Эльдару Эдуардовичу в виде подписки о не- выезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в зале судебного заседания, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия окончательного основного наказания исчислять с 23 ноября 2021 года.

Вещественные доказательства по делу – части растений Конопля (Cannabis) содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей постоянной массой 348,73 гр., содержащиеся в полимерном пакете черного цвета и полимерном пакете темно-синего цвета, две металлические, эмалированные чашки, содержащиеся в полимерном пакете черного цвета; керамический кувшин с фрагментом полимерной бутылки, содержащиеся в полимерном пакете черного цвета, три пустые стеклянные бутылки с этикеткой «Растворитель», содержащиеся в полимерном пакете черного цвета, два фрагмента полимерной бутылки и стеклянную вазу, содержащиеся в полимерном пакете черного цвета, три конверта с марлевыми тампонами со смывами с обеих рук Кулакаева Э.Э. и один марлевый тампон с контрольным смывом, хранящиеся в ТО Отдела МВД России по Мало- рачаевскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный

Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий

Гражданское дело № 2-234/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2014 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Джанибековой А.Н.,

с участием:

представителя ответчика Ижаева Д.А.-А. - Эркеновой З.С. (на основании доверенности от 21.03.2014 года, зарегистрированной в реестре нотариуса Малокарачаевского нотариального округа КЧР Байрамкулова О.А. за № 1-788),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» к Ижаеву Далипу Азрет-Алиевичу, Боташеву Магомету Борисовичу, Кулакаеву Эльдару Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Представитель истца обратилась в суд и просит взыскать в пользу ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» (далее ЗАО МФО «Финка») с ответчиков в солидарном порядке: 355437,20 руб. в качестве суммы основного долга, 109208,95 руб. - проценты, 142852,26 руб. - неустойку. Взыскать с ответчиков в равных долях 9274,98 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированны тем, что в соответствии с договором микрозайма № 410115022013001 от 15.02.2013 года истцом ответчикам был выдан денежный заем в размере 520000 руб. на 18 месяцев, со сроком возврата 15.08.2014 года. Согласно п. 1.2 договора возврат суммы займа должен был осуществляться равными долями в соответствии с графиком выплат, в котором также указанны доли погашения микрозайма каждого заемщика. Пункт 1.2. договора и график предусматривают выплату процентов по займу в размере 37,0 % в год от сум...

...мы займа, что составляет 163952,66 руб. Таким образом, общая сумма подлежащая уплате ответчиками составляла бы 683952,66 руб. Согласно п. 1.4. договора микрозайма ответчики несут солидарные обязательства перед кредитором - истцом, за не исполнение условий договора.

Последний платеж в счет погашения микрозайма ответчики произвели 15.11.2013 года.

Неоднократные предположения истца погасить оставшуюся задолженность, ответчиками проигнорированы.

Пунктом 3.1. договора микрозайма определенна ответственность заемщиков - ответчиков за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, который по состоянию на 15.02.2014 года составляет 142852,26 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовала, подав заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и полном поддержании исковых требований.

Ответчик Ижаев Д.А.-А. в судебном заседании не присутствовал. Его представитель, не уточнив причины, исковые требования не признала.

Ответчики Боташев М.Б. и Кулакаев Э.Э. в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом. О причинах своей не явки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин их неявки. С учетом мнения представителя ответчика суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеизложенному выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. А при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что 07.02.2013 года ответчиками в адрес истца поданы заявки на получение группового микрозайма в сумме по 200000 руб., на каждого.

Решением комитета по утверждению займов ЗАО МФО «Финка» от 14.02.2013 года, одобрен кредит и утверждена сумма займа Ижаеву Д.А-А., Боташеву М.Б. по 200000 руб., а Кулакаеву Э.Э. 120000 руб., сроком на 18 месяцев, с 37 % ставкой и комиссией в 4 %.

15.02.2013 года между истцом - займодавцем и ответчиками - заемщиками заключен договор микрозайма № 410115022013001, согласно условиям, которого займодавец передает в собственность заемщиков денежные суммы в рублях РФ, а каждый из заемщиков, в свою очередь, обязуется возвратить заем и уплатить проценты на сумму займа.

В соответствии с приложением № 1 к указанному договору микрозайма сумма микрозайма (солидарная) 520000 рублей, размер процентов на сумму займа - 37% в год, размер компенсации расходов займодавца - 4 % от суммы займа, дата предоставления займа - 15.02.2013 года, срок займа - 18 месяцев (до 15.08.2014 года).

Из платежного поручения № 429 от 15.02.2013 года, следует, что истец перечислил ответчикам: на счет 42307810960101404912 Боташеву М.Б. 192000 руб., на счет 42307810660101404911 Ижаеву Д.А.-А. 192000 руб., на счет 42307810360101404910 Кулакаеву Э.Э. 115200 руб.

Согласно представленным истцом расчетам общий долг ответчиков, с учетом суммы основного долга, процентов и неустойки на 15.02.2014 года составляет 607498,41 руб.

16.10.2013 года истцом ответчикам Ижаеву Д.А.-А. вручена, а Боташеву М.Б. и Кулакаеву Э.Э. направлены, уведомления о наличии просрочки в количестве 30 дней, с просьбами в срок до 18.10.2013 года погасить имеющуюся задолженность. О возможных санкциях в виде неустойки за просрочку платежей, а так же о солидарной ответственности погашения образовавшейся задолженности.

Согласно имеющихся в договоре микрозайма и приложения № 1 к нему (графика платежей) собственноручных подписей ответчиков ими были приняты все условия истца.

При этом согласно п.п. 1.1-1.2 договора займа и графика платежей сторонами была определена ежемесячная дата погашения кредита (15 число каждого месяца).

В соответствии с п. 3.1 договора микрозайма, размером неустойки за возможную просрочку платежа определен 1% от суммы просроченного по графику платежа (остатка платежа) за каждый день просрочки.

Из представленных материалов дела следует, что истец свои обязательства, предусмотренные договором микрозайма, выполнил в полном объеме.

Сведений о том, что ответчики исполняют взятые на себя обязательства, должным образом, суду не представлено.

Следовательно с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке вся сумма основного долга.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку заключенным между истцом и ответчиками договором займа определен иной размер уплаты процентов за просрочку платежей, то правомерным является и требование кредитора о солидарном взыскании с ответчиков процентов (неустойки за просрочку платежей) в размере, установленном п. 3.1 договора займа - 1% от суммы просроченного остатка платежа.

Судом проверены расчеты истца о размере подлежащей взысканию суммы, которые сомнений в правильности не вызывают.

Пункты 5.2, 5.2.1, 5.2.6 договора микрозайма № 410115022013001 также предусматривают право истца требовать досрочного исполнения настоящего договора и возврата суммы займа, в том числе и при просрочке заемщиком в уплате процентов или возврате займа (соответствующей его части) более 3-х календарных дней.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем взыскание расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков должно производиться в равных долях.

При таких обстоятельствах, оплаченную истцом государственную пошлину подлежит взыскать с ответчиков в равных долях, то есть по 3091,66 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» к Ижаеву Далипу Азрет-Алиевичу, Боташеву Магомету Борисовичу, Кулакаеву Эльдару Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Ижаева Далипа Азрет-Алиевича, Боташева Магомета Борисовича, Кулакаева Эльдара Эдуардовича в пользу ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» 607498 (шестьсот семь тысяч четыреста девяносто восемь) руб., 41 коп., из которых:

- 355437,20 руб. - сумма основанного долга;

- 109208,95 руб. - проценты;

- 142852,26 руб. - неустойка.

Взыскать с Ижаева Далипа Азрет-Алиевича в пользу ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» 1/3 долю суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3091 (три тысячи девяносто один) руб., 66 коп.

Взыскать с Боташева Магомета Борисовича в пользу ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» 1/3 долю суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3091 (три тысячи девяносто один) руб., 66 коп.

Взыскать с Кулакаева Эльдара Эдуардовича в пользу ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» 1/3 долю суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3091 (три тысячи девяносто один) руб., 66 коп.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ в течение пяти дней направить в адрес отсутствующих сторон копию данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Учкекен 02 марта 2017 года

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н.,

подсудимого Кулакаева Э.Э.,

назначенной судом в порядке ст. 51 УПК РФ защитником подсудимого адвоката Джанбидаевой Р.М., предоставившей удостоверение № 26 и ордер № 000331 от 09 февраля 2017 года,

при секретаре Ижаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кулакаева Эльдара Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, КЧР <адрес>, образование среднее, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительного заключения, Кулакаев Э.Э. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь на окраине <адрес>, КЧР в 430 метрах от <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. 14 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года собрал для личного употребления путем курения части растения дикорастущей конопли, которые измельчив, поместил в полимерный пакет. Тем самым он незаконно приобрел без цели сбыта нар...

...котическое средство каннабис (марихуану) массой в сухом виде не менее 177 граммов.

После чего, поместив пакет с наркотическим средством под одетую на него курку, Кулакаев Э.Э. направился в себе домой по адресу <адрес>. Там спрятал пакет с наркотическим средством между шиферным перекрытием и деревянными балками над входной дверью хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения, где незаконно хранил наркотическое средство до обнаружения и изъятия в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по окончании предварительного следствия, при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела Кулакаев Э.Э. в соответствии со ст. 315 УПК РФ в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - судебное заседание было назначено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Кулакаев Э.Э. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился. Вместе с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В рассматриваемом случае наказание за преступление, в котором обвиняется Кулакаев Э.Э., не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, т.е. материалами дела достоверно и объективно установлено, что изъятое у Кулакаева Э.Э. вещество действительно является наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянной массой 177 граммов. Оно на основании п. 1 ст. 2 Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» включено в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими дополнениями и изменениями) «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и имеется в Списке соответствующих средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)». А в силу положений постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого наркотического средства составила крупный размер.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и полагает необходимым постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судом проанализированы тяжесть и характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, возможность влияния назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи, иные определяющие размер наказания обстоятельства.

Так совершенное Кулакаевым Э.Э. деяние является умышленным тяжким преступлением.

В судебном заседании сам Кулакаев Э.Э. и его защитник указали на наличие у подсудимого малолетнего ребенка от гражданского брака. Однако данные доводы никакими объективными доказательствами, равно как и материалами дела не подтверждены, потому судом признаются голословными и отклоняется за несостоятельностью.

Кроме того, в ходе прений государственным обвинителем, а также защитником приводились доводы о наличии, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание - активного способствования обвиняемым раскрытию и расследованию преступления. Вместе с тем характер и последовательность действий Кулакаева Э.Э. в ходе проводимого обыска не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию преступления, т.к. он незаконно хранящееся наркотическое средство добровольно не выдал, а признал принадлежность последнего ему только после обнаружения. Сама же по себе дача правдивых показаний о времени и месте приобретения наркотических средств способствованием расследованию также не является. Соответственно судом в действиях подсудимого признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления не усматривается.

Обстоятельством, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого, судом признается высказанное им искреннее раскаяние в содеянном, дача в ходе расследования последовательных и признательных показаний.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание, не установлено.

Судом, в соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ проверялась возможность изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, на основе анализа фактических обстоятельств совершенного Кулакаевым Э.Э. преступления, суд полагает нецелесообразным изменение категории преступления на менее тяжкую.

К данным, характеризующим личность, учитываемым при назначении наказания, суд относит отсутствие судимости (л.д. 105-106), удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д. 112), тот факт, что он на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах МБЛПУ «Малокарачаевской центральной районной больнице» не состоит (л.д. 109).

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы.

В такой ситуации, с учетом характеризующих подсудимого данных, наличия смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих факторов, не наступления каких-либо тяжких последствий для окружающих лиц, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, в том числе реализации принципов справедливости и гуманизма, суд полагает возможным определить Кулакаеву Э.Э. наказание без изоляции его от общества, то есть в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать его условным.

В связи с тем, что конкретные виды ограничений и обязанностей можно определить и при установлении испытательного срока, целесообразности назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не усматривается.

Хотя Кулакаев Э.Э, официально не трудоустроен и сведений о наличии у него доходов суд в деле не имеется, препятствий к назначению дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобожден от взыскания предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса издержек.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

В ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения в отношении Кулакаева Э.Э. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Необходимости изменять ее до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кулакаева Эльдара Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком в 04 (четыре) года без ограничения свободы, со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенное Кулакаеву Эльдару Эдуардовичу основное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 03 (три) года.

Дополнительное наказание Кулакаева Эльдара Эдуардовича в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением осужденного Кулакаева Эльдара Эдуардовича в период испытательного срока возложить на филиал по Малокарачаевскому району ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и не покидать пределы Малокарачаевского района без уведомления УИИ. Один раз в месяц, в установленные этим органом дни, являться туда для регистрации, в ночное время с 22 часов до 06 часов не покидать место своего постоянного жительства по <адрес>, КЧР.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - полимерный пакет с остатками наркотического средства каннабис (марихуаны) массой 176,1 граммов, марлевые тампоны со смывами с рук, контрольным образцом раствора, применяемого при производстве смывов с ладоней рук Кулакаева Э.Э., хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, после вступления приговора в законную силу оставить в данном месте для последующего их уничтожения в установленном законом порядке.

Освободить Кулакаева Эльдара Эдуардовича от взыскания понесенных по делу процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 г. Черкесск, ул. М. Гаджаева, 4) через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.