logo

Кулаков Федор Васильевич

Дело 2-642/2010 ~ М-457/2010

В отношении Кулакова Ф.В. рассматривалось судебное дело № 2-642/2010 ~ М-457/2010, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ковернинском межрайонном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Доможировой Л.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кулакова Ф.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулаковым Ф.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-642/2010 ~ М-457/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.09.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Доможирова Лариса Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.10.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Кулаков Федор Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Кулакова Анна Федолровна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Кулакова Валентина Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
КИО Администрации Ковернинского района
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ковернино Дата обезличена года

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Гущиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета имущественных отношений Ковернинского района Нижегородской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Комитет имущественных отношений Ковернинского района Нижегородской области обратился с заявлением в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное жилое помещение, расположенное по адресу: ... ... ... ... ....

Представитель заявителя Лебедева Н.А. заявленные требования поддержала и пояснила суду, что в администрацию Ковернинского района с заявлением Дата обезличена года обратилась Кулакова В.Г. о признании права муниципальной собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: ... ... ... .... В реестре имущества муниципальной собственности Ковернинского района, государственной собственности Нижегородской области и государственной собственности Российской Федерации право собственности на данную квартиру ни за кем зарегистрировано не было. Так же выяснилось, что данная квартира действительно на балансе ни в одной из организаций не состоит. Дата обезличена года КИО обратилось с заявлением в Учреждение юстиции о принятии на учет данной квартиры, как бесхозяйного объекта недвижимости. По истечении года прав на данное жилое помещение не заявлено, и они обратились с заявлением в су...

Показать ещё

...д и просят признать право муниципальной собственности на данную квартиру.

Заинтересованные лица Кулакова В.Г., Кулаков Ф.В., Кулакова А.Ф., в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. Обратились к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в их отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражают. Суд с учетом мнения представителя заявителя находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Заслушав пояснения представителя заявителя, изучив и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно исследованной в судебном заседании справки Ковернинского филиала ГП НО «...» сведения о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - расположенный по адресу: ..., ..., ... ... ... по состоянию на Дата обезличена года - отсутствуют.

Согласно исследованной в судебном заседании справки Ковернинского филиала ГП НО «...» сведения в Поземельной книге о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества расположенный по адресу: ..., ..., ... ... ... ... по состоянию на Дата обезличена года - отсутствуют.

Исследованной в судебном заседании выпиской из реестра муниципального имущества муниципальной собственности Ковернинского района на объект недвижимости установлено, что жилое помещение по адресу: ... ... ... ... ... ... в реестре муниципальной собственности не числится.

Исследованной в судебном заседании выпиской из реестра имущества государственной собственности Нижегородской области Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области установлено, что жилое помещение по адресу: ... ... ... ... ... в реестре имущества государственной собственности Нижегородской области не числится.

Исследованным в судебном заседании сообщением Территориального управления Росимущества по Нижегородской области установлено, что жилое помещение по адресу: ... ... ... ... ... ... в реестре федерального имущества не числится.

Исследованной в судебном заседании справки выданной правлением СПК «...» установлено, что данная квартира на балансе СПК не числится.

Так же в судебном заседании исследован кадастровый паспорт на указанную квартиру.

Как следует из пояснений представителя заявителя, попытки установить собственника квартиры результатов не дали.

Как следует из заявления заинтересованного лица квартира, в которой проживает ее семья, на учете нигде не числится.

В соответствие со ст. 225 ч.1 Гражданского Кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен.

Таким образом, суд находит установленным факт того, что жилое помещение, находящееся по адресу: ... ... ... ... ... ... является бесхозяйным.

В соответствие со ст. 225 ч.3 Гражданского Кодекса РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Как следует из исследованной в судебном заседании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Номер обезличен от Дата обезличена года на основании заявления Администрации Ковернинского района Нижегородской области от Дата обезличена года жилое помещение по адресу: ... ... ... ... ... ... принято на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества.

Согласно исследованной в судебном заседании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Номер обезличен - Номер обезличен от Дата обезличена года квартира по адресу: ..., ... ... ... ... числится на учете как бесхозяйный объект недвижимого имущества, так как ее правообладатель не определен.

Таким образом, правовой статус данного объекта недвижимости, являющегося бесхозяйным объектом недвижимого имущества, на момент рассмотрения дела в суде не изменился. Со дня постановки данного жилого помещения на учет, как бесхозяйной недвижимой вещи прошло более года. Каких-либо требований на нее не заявлено. Поэтому заявитель, обращаясь в суд, действовал с учетом требований, установленных ст.290 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд находит возможным на указанную квартиру, являющуюся бесхозяйным объектом недвижимого имущества, признать право муниципальной собственности.

В соответствии со ст.333.39 п.1 п.п.19 Налогового Кодекса РФ заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.ст. 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Комитета имущественных отношений Ковернинского района Нижегородской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное жилое помещение удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Ковернинский муниципальный район Нижегородской области на бесхозяйную недвижимую вещь - жилую квартиру, находящуюся по адресу: ... ... ... ... ..., общей площадью 61,8 кв.м..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья

Справка

Решение вступило в законную силу «____»_____________________ года

Судья

Свернуть
Прочие