Куланина Людмила Анатольевна

Дело №2-1175/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2018 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Породиковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куланиной Л.А., Пеканова О.А. к Фурсовой К.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа стены сарая, по встречному иску Фурсовой К.В. к Куланиной Л.А., Пеканову О.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса забора, демонтажа гаража,

установил:

ФИО1 и Пеканова О.А. обратились в суд с иском к Фурсовой К.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа стены сарая. В свою очередь Фурсова К.В. обратилась со встречным исковым требованием к Куланиной Л.А., Пеканову О.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса забора, демонтажа гаража.

В судебном заседании Куланина Л.А. и Пеканова О.А. в письменном заявлении заявили отказ от исковых требований в полном объеме, просили производство по делу по их иску прекратить. Также просили вернуть уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Фурсова К.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по иску Куланина Л.А. и Пеканова О.А. в связи с отказом от исковых требований.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Большекузьминский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извеще...

...н надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав стороны, присутствующие в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что Куланина Л.А. и Пеканова О.А. в добровольном порядке заявили отказ от исковых требований, суд полагает возможным принять их заявленный отказ от иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, производство по настоящему делу по иску Куланина Л.А. и Пеканова О.А. подлежит прекращению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом Пекановым О.А. уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку производство по делу прекращено, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату Пеканову О.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Куланиной Л.А., Пеканова О.А. к Фурсовой К.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа стены сарая, - прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Пеканову О.А. государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную по чеку ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Липецкое отделение № филиал №, ИНН: №, операция №, терминал №

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Риффель