Кулатов Владимир Алексеевич
Дело 2-158/2023 ~ М-44/2023
В отношении Кулатова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-158/2023 ~ М-44/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Медвежьегорском районном суде в Республике Карелия РФ судьей Рыжковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кулатова В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулатовым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1001048511
- ОГРН:
- 1071001000828
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-158/2023
УИД 10RS0008-01-2023-000090-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2023 года г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,
при секретаре Жолудевой М.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице ГКУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество» к Кулатову Владимиру Алексеевичу о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице ГКУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество» обратилось в суд с иском к Кулатову В.А. о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.11.2017 между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия, правопреемником которого является Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, и Кулатовым В.А. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 169 для целей строительства индивидуального жилого дома, строительства хозяйственных построек и на хозяйственные потребности. Согласно договору от 28.11.2017 № 169 покупатель обязан использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения (пункт 1). Срок действия договора определен с 28.11.2017 по 27.11.2018. В результате проверки целевого использования полученной древесины, проведенной 16.09.2020, было установлено, что строительство дома и хозяйственных построек не производилось, договор хранения древесины не предоставлен. Таким образом, древесина, полученная Кулатовым В.А., использована не по целевому наз...
Показать ещё...начению. Размер неустойки, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, составил 285922 руб. 90 коп. Добровольно неустойка Кулатовым В.А. не уплачена. По данным основаниям истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору от 28.11.2017 №169 в указанном выше размере.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от иска, поскольку Кулатов В.А. использовал древесину, заготовленную для собственных нужд по договору купли-продажи № 169 от 28.11.2017 по целевому назначению, ответчиком построен дом. Последствия отказа от иска истцу известны.
Ответчик Кулатов В.А. в судебное заседание не явился, о его проведении извещен.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ от исковых требований заявлен Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия добровольно, выражен в письменном заявлении, подписанным представителем, имеющим соответствующее полномочие. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 173 и 221 ГПК РФ, истцу известны.
Суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований к ответчику, учитывая, что это не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 93 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице ГКУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество» к Кулатову Владимиру Алексеевичу о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья- Е.В. Рыжкова
Свернуть