logo

Бояршмн Сергей Владимирович

Дело 2а-5277/2016 ~ М-5104/2016

В отношении Бояршмна С.В. рассматривалось судебное дело № 2а-5277/2016 ~ М-5104/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Реутовой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бояршмна С.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бояршмном С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-5277/2016 ~ М-5104/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.05.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Реутова Аня Александровна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
09.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС России по Верх-Исетскому р-ну г. Екатеринбурга
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Бояршмн Сергей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2016 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой А.А.,

при секретаре Семерневой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из ответа на запрос из УФМС России по Свердловской области <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, что не относится к территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.

Таким образом, судом установлено, что местом жительства ответчика является: г. Екатеринбург, <адрес>, и в силу ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации исковое заявление было пр...

Показать ещё

...инято к производству Верх-Исетским районным судом с нарушением правил подсудности.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает, что данное административное дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать по подсудности административное дело по иску ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогу, пени в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья

Свернуть
Прочие