Кулатов Владимр Олегович

1-87/2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2013 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Боховко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора <адрес> Чуркина Р.А.,

подсудимого Кулатова В.О.,

защитника – адвоката Сухановой М.В.,

при секретаре Гурбенко Т.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Кулатова В.О. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <адрес>, несудимого, с начальным профессиональным образованием, холостого, проходящего военную службу по призыву с июля 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> дислоцированного в населённом пункте <адрес>, Кулатов В.О. (которому очередное воинское звание «младший сержант» присвоено ДД.ММ.ГГГГ), не обладая организационно-распорядительными пол­номочиями в отношении не состоящего с ними в отношениях подчинённости сослуживца рядового ФИО7, желая показать свое мнимое превосходство над последним, потребовал от ФИО12 приступить к сбору дров. Выражая недовольство тем, что ФИО13 проигнорировал предъявленные требования, с целью добиться их исполнения и подавить волю последнего к сопротивлению, Кулатов в нарушение уставных правил взаимоотношения между военнослужащими, установленных п.п. 16, 19, 67 и 160 Устава внутренней службы Вооружённых Сил РФ, п.п. 1-3 Дисциплинарного Устава Вооружённых Сил РФ, нанес ФИО14 кулаками несколько ударов в грудь и лицо. В результате насильственных действий Кулатова потерпе...

Показать ещё

...вшему были причинены телесные повреждения в виде рассечения правой брови, которое расценивается как легкий вред здоровью.

Подсудимый Кулатов виновными себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах им содеянного дал показания, соответствующие по своему содержанию описательной части настоящего приговора.

Виновность подсудимого в содеянном, помимо его показаний, подтверждается также другими доказательствами по делу, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

Так, из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО7 следует, что военную службу он проходил в одном подразделении с Кулатовым. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, дислоцированного в населённом пункте <адрес>, после того, как он не отреагировал на требование Кулатова, который не находился с ним в отношениях подчиненности, о необходимости собирать дрова, последний нанёс ему, ФИО15, кулаками несколько ударов в грудь и лицо. В результате избиения ему были причинены телесные повреждения в виде рассечения правой брови, а также физические и нравственные страдания.

Согласно протоколам следственных экспериментов, проведённых на предварительном следствии с участием Кулатова и ФИО16 подсудимый и потерпевший, каждый в отдельности, подтвердили показания, изложенные выше. Содержание данных протоколов об обстоятельствах применения насилия к ФИО17 согласуется между собой

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО8, сослуживца подсудимого, ФИО18 стал очевидцем тому, как в один из дней в начале января 2013 года в вечернее время суток Кулатов после разговора с ФИО19 нанёс последнему несколько ударов кулаками. Куда именно наносил удары Кулатов он не знает, так как было темно, но видел, что после избиения у ФИО20 образовалось рассечение правой брови.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, сослуживца подсудимого, усматривается, что он видел, как в один из дней в начале января 2013 года около 22 часов на <адрес> Кулатов после непродолжительного разговора с ФИО21 нанёс последнему несколько ударов кулаками в грудь и лицо. Когда ФИО22 проходил мимо, он, ФИО23, видел, что у того рассечена бровь.

Свидетель ФИО10, старшина подразделения, в котором подсудимый и потерпевший проходили военную службу, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток на территории <адрес> личный состав вверенному ему подразделения по его приказу занимался заготовкой дров. ДД.ММ.ГГГГ во время проведения утреннего осмотра подчинённых он увидел у ФИО24 рану на правой брови. Последний на его, ФИО25, вопрос о причине образования данного повреждения сказал, что упал.

По заключению судебно-медицинского эксперта у ФИО26 при судебно-медицинском обследовании, проведённом ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен рубец правой половины лобной области в проекции правой брови. Рубец явился следствием (исходом) заживления раны. Наличие и морфологические характеристики рубца на лице ФИО7 могут свидетельствовать о давности повреждения от трёх месяцев до полутора лет до момента исследования. Наличие и локализация повреждения, а также морфологические характеристики рубца на момент судебно-медицинского обследования пострадавшего не исключают, что рана у ФИО27 образовалась в результате одного удара кулаком. Рана (исходом заживления которой явился рубец) повлекла за собой кратковременное (не более 21 дня) расстройство здоровья и на этом основании квалифицируется как легкий вред здоровью.

Суд, находя указанное заключение эксперта научно обоснованным, кладёт его в основу приговора.

Поскольку из представленных сторонами доказательств иного не установлено, суд приходит к выводу, что телесные повреждения у ФИО28 в виде раны правой половины лобной области в проекции правой брови с учётом их локализации и давности возникновения образовались в результате избиения его Кулатовым.

По заключению военно-врачебной комиссии Кулатов годен к военной службе.

Из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кулатов не являлся начальником по воинскому званию и служебному положению по отношению к ФИО29.

Оценив доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд считает установленным, что Кулатов совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего ФИО30, сопряженное с насилием в отношении последнего, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления против личности и интересов военной службы, последствия преступных действий для потерпевшего, а также то, что по военной службе ФИО2 характеризуются положительно.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ещё молод, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, по месту жительства до службы в армии характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной Кулатова и активное способствование им расследованию преступления.

Принимая во внимание, что на момент вынесения судом приговора Кулатов отслужил установленный законом срок военной службы по призыву, суд назначает последнему наказание в виде лишения свободы. С учётом изложенного, особенностей личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление суд приходит к выводу о возможности исправления Кулатова без реального отбывания наказания и назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л :

Признать Кулатова В,О. виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кулатову В.О. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Кулатова В.О. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний.

Меру пресечения в отношении Кулатова В.О. – наблюдение командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу В.А. Боховко

Свернуть