Шерстюкова Татьяна Александровна

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Царева С.В. 20.01.2020 года при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.15.33 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование по делу об административном правонарушении проводится в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, в частности, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении само по себе не является основанием полагать, что административное расследование фактически проведено, и не является обстоятельством, однозначно устанавливающим подсудность рассмотрения дел. Из материалов дела об административном правонарушении не следует, что должн...

...остными лицами по делу проведено административное расследование. В рамках возбужденного в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялся.

Санкция ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

На основании изложенного, учитывая, что событие, описанное в протоколе об административном правонарушении, произошло по адресу: <адрес> (место исполнения должностным лицом своих обязанностей), основываясь на требовании ст. 29.5 КоАП РФ, с учетом положения ст. 23.1 КоАП РФ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О номерах и границах судебных участков мировых судей <адрес>», судья приходит к выводу, что настоящее дело подведомственно мировому судье судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске.

Судья Царева С.В.

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Киргинцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 21 августа 2012 года

дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Зерно Сибири», Шерстюковой Т.А. , Малыгину И.М. , Афанасьеву С.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском. Свои требования мотивировал тем, что ОАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащие ООО «Зерно Сибири» нежилые помещения №, находящиеся в торговом комплексе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (дело № №).

Обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении вышеуказанных нежилых помещений № принято в обеспечение исполнения обязательств должника ООО «<данные изъяты>».

В рамках конкурсного производства в отношении должника ООО «<данные изъяты>» в связи с реализацией имущества было осуществлено частичное погашение долга в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб., непогашенными остались обязательства на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ООО «Зерно Сибири» осуществило реконструкцию нежилых помещений №, в результате объединения которых было получено новое помещение №, общей площадью 1733,7 кв.м. с сохранением записи об ипотеке в силу закона.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданным Управлением Росреестра по Омской области принадлежащее на праве собственности ООО «Зерно Сибири» нежилое помещени...

...е №, общей площадью 1733,7 кв.м. разделено на <данные изъяты> новых нежилых помещений, которые были отчуждены по договорам купли-продажи физическим лицам: Афанасьеву С.Н., Малыгину И.М., Шерстюковой Т.П.

На основании изложенного в счет погашения задолженности ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просил обратить взыскание на следующее недвижимое имущество:

1) нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности Шерстюковой Т.А.: №, площадью 437,5 кв.м., литер: А,А1, этаж: подвал, кадастровый (условный) номер №; №, площадью 57,0 кв.м., литер: А1, этаж: 1, кадастровый (условный) номер №; №, площадью 30,7 кв.м., литер: А1, этаж: 1, кадастровый (условный) номер №

2) нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности Афанасьеву С.Н.: №, площадью 159,7 кв.м., литер: А,А1, этаж: подвал, кадастровый (условный) номер №; № площадью 383,5 кв.м., литер: А,А1, этаж: 1,2,3, кадастровый (условный) номер №; №, площадью 31,2 кв.м., литер: А1, этаж: 1, кадастровый (условный) номер №; №, площадью 8,2 кв.м., литер: А1, этаж: 1, кадастровый (условный) номер №; № площадью 56,7 кв.м., литер: А1, этаж: 1, кадастровый (условный) номер №; №, площадью 14,4 кв.м., литер: А1, этаж: 1, кадастровый (условный) номер №;

3) нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности Малыгину И.М.: № площадью 349,9 кв.м., литер: А,А1, этаж: подвал, кадастровый (условный) номер №; №, площадью 54,3 кв.м., литер: А1, этаж: 1, кадастровый (условный) номер №; № площадью 7,4 кв.м., литер: А1, этаж: 1, кадастровый (условный) номер №; №, площадью 43,3 кв.м., литер: А1, этаж: 1, кадастровый (условный) номер №; №, площадью 14,5 кв.м., литер: А1, этаж: 1, кадастровый (условный) номер №

4) принадлежащее на праве общей долевой собственности Афанасьеву С.Н. и Малыгину И.М. нежилое помещение №, площадью 68,0 кв.м., литер: А1, этаж: 1, кадастровый (условный) номер №

Также просил взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство об оставлении искового заявления к ООО «Зерно Сибири», Шерстюковой Т.А., Малыгину И.М., Афанасьеву С.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения, т.к. в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № по иску ОАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на принадлежащее ООО «Зерно Сибири» недвижимое имущество.

В связи с тем, что ООО «Зерно Сибири» произвело отчуждение спорного имущества трем физическим лицам - Шерстюковой Т.А., Афанасьеву С.Н. и Малыгину И.М., разделив помещение № на 15 новых нежилых помещений, банк был вынужден обратиться в Первомайский районный суд г. Омска с настоящим иском к Шерстюковой Т.А., Афанасьеву С.Н. и Малыгину И.М. об обращении взыскания на данное недвижимое имущество.

Однако в связи с предоставлением ответчиками ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Омской области по делу № выписок из ЕГРИП в отношении указанных лиц о наличии у них статуса индивидуальных предпринимателей, ДД.ММ.ГГГГ Шерстюкова Т.А., Малыгин И.М., Афанасьев С.Н. по ходатайству Банка были привлечены в качестве соответчиков по делу №

Таким образом, указанные лица, приобретя право собственности на спорное имущество, обрели процессуальный и материальный интерес в спорных отношениях в деле №, а также соответствующий статус ответчиков.

Учитывая, что исковые требования об обращении взыскания на нежилое недвижимое имущество, принадлежащее индивидуальным предпринимателям Шерстюковой Т.А., Афанасьеву С.Н., Малыгину И.М. подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Омской области по делу №, просит настоящее исковое заявление оставить без рассмотрения и возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Ответчики Шерстюкова Т.А., Малыгин И.М., Афанасьев С.Н., а также представитель ООО «Зерно Сибири» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Омской области на рассмотрении имеется дело № по иску ОАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Зерно Сибири», а именно нежилое помещение №, общей площадью 1733,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, которое последним было разделено на <данные изъяты> новых нежилых помещений: №П, площадью 68 кв.м., кадастровый (условный) номер - №, площадью 159,7 кв.м., кадастровый (условный) номер - №; №, площадью 437,5 кв.м., кадастровый (условный) номер - №; № площадью 349,9 кв.м., кадастровый (условный) номер - №; №, площадью 383,5 кв.м., кадастровый (условный) номер - №; №, площадью 31,2 кв.м., кадастровый (условный) номер - №; №, площадью 54,3 кв.м., кадастровый (условный) номер - №; № площадью 7,4 кв.м., кадастровый (условный) номер - №; №, площадью 8,2 кв.м., кадастровый (условный) номер - №; №, площадью 56,7 кв.м., кадастровый (условный) номер - №; №, площадью 57,0 кв.м., кадастровый (условный) номер - №; № площадью 14,4 кв.м., кадастровый (условный) номер - №; №, площадью 30,7 кв.м., кадастровый (условный) номер - №; №, площадью 43,3 кв.м., кадастровый (условный) номер - №; № площадью 14,5 кв.м., кадастровый (условный) номер - № и в дальнейшем продано Шерстюковой Т.А., Малыгину И.М., Афанасьеву С.Н..

В последующем по ходатайству ОАО «Сбербанк России» к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены и ИП Шерстюкова Т.А., ИП Малыгин И.М., ИП Афанасьев С.Н.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» также обратился в Первомайский районный суд г. Омска с иском к ООО «Зерно Сибири», Шерстюковой Т.А., Малыгину И.М., Афанасьеву С.Н. с требованиями об обращении взыскания на вышеуказанные объекты недвижимости.

Учитывая, что в производстве Арбитражного суда Омской области находится возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает настоящее исковое заявление ОАО «Сбербанк России» подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, в связи с оставлением искового заявления ОАО «Сбербанк России» без рассмотрения, суд считает ходатайство истца о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ в связи с оставлением без рассмотрения искового заявления ОАО «Сбербанк России» к ООО «Зерно Сибири», Шерстюковой Т.А., Малыгину И.М., Афанасьеву С.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области совершать любые регистрационные действия (оформление права собственности, отчуждение в пользу третьих лиц и иные действия) в отношении вышеперечисленных нежилых помещений подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Зерно Сибири», Шерстюковой Т.А., Малыгину И.М. , Афанасьеву С.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области совершать любые регистрационные действия (оформление права собственности, отчуждение в пользу третьих лиц и иные действия) в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>:

- №, площадью 68 кв.м., кадастровый (условный) номер - №

- №, площадью 159,7 кв.м., кадастровый (условный) номер - №

- №, площадью 437,5 кв.м., кадастровый (условный) номер №

- №, площадью 349,9 кв.м., кадастровый (условный) номер - №

- № площадью 383,5 кв.м., кадастровый (условный) номер - №

- №, площадью 31,2 кв.м., кадастровый (условный) номер - №

- №, площадью 54,3 кв.м., кадастровый (условный) номер - №

- №, площадью 7,4 кв.м., кадастровый (условный) номер - №;

- №, площадью 8,2 кв.м., кадастровый (условный) номер - №

- №, площадью 56,7 кв.м., кадастровый (условный) номер - №

- №, площадью 57,0 кв.м., кадастровый (условный) номер - №

- № площадью 14,4 кв.м., кадастровый (условный) номер - №

- №, площадью 30,7 кв.м., кадастровый (условный) номер - №;

- №, площадью 43,3 кв.м., кадастровый (условный) номер - №

- № площадью 14,5 кв.м., кадастровый (условный) номер - №

Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере №. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г.Омска в течение 15 дней.

Судья Валитова М.С. Определение вступило в законную силу 12.09.2012 г.

Дело № 2-223/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск

25.01.2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО3, помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что согласно договору аренды земельного участка № ДГУ-Ц-12-205, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 55:36:090106:0118 (доля в праве пользования земельным участком 282/2633). В соответствии с п. 2.1. договора размер арендной платы определяется расчетным путем в соответствии с порядком расчета арендной платы, приведенным в приложении к настоящему договору. Согласно приложению, расчет осуществляется в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Положения об арендной плате за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в городе Омске». Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № исх-ДИО/17153 к договору аренды земельного участка № ДГУ-Ц-12-205 Департамент уведомил Арендатора о необходимости производить иной расчет арендной платы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 935,37 рублей в месяц в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении положения об арендной плате за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в г...

...ороде Омска», приказом Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении определения кадастровой стоимости земельных участков в составе населенных пунктов <адрес>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 515,23 рублей в месяц в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О порядке определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности <адрес>, и земельные участки, государственная собственной на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов»;

- с ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 124,20 рублей в месяц в соответствии с Постановлением <адрес> №-п.

Согласно акту сверки по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности арендатора по договору аренды земельного участка № ДГУ-Ц-12-205 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 074,71 рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 693,48 рублей. Для урегулирования спора о задолженности в досудебном порядке в адрес Арендатора была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № Исх-ДИО/4078. В срок, установленный в претензии, задолженность по арендной плате ответчиком не погашена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № ДГУ-Ц-12-205 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 074,71 рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 693,48 рублей с последующим начислением процентов на сумму основного долга из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что с января 2016 года пользование нежилым помещением №П на земельном участке по адресу: <адрес> было прекращено в связи с передачей его ООО «Капитал», до указанного времени оплата производилась исправно. В 2017 году истец обращался с аналогичными исковыми требованиями, производство по делу было приостановлено Арбитражным судом <адрес>. Считает, что истцом были пропущены сроки исковой давности по указанному делу.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310).

Согласно пункту 4 статьи 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется договором аренды. Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата, порядок определения размера которой, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, и государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В силу п. 3 ст. 39.7 ЗК РФ, если иное не установлено данным Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии с Решением городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О департаменте имущественных отношений Администрации <адрес>» основной целью деятельности департамента имущественных отношений Администрации <адрес> (далее - департамент) является эффективное управление имуществом, находящимся в распоряжении муниципального образования <адрес> (п.17); основными задачами департамента являются, в том числе осуществление контроля за целевым и эффективным использованием муниципального имущества <адрес> (п. 18).

Для выполнения данных задач департамент осуществляет в пределах своей компетенции от имени муниципального образования <адрес> права собственника в отношении муниципального имущества <адрес>.

В соответствии с вышеуказанным Решением № департамент согласно своим полномочиям осуществляет контроль за соблюдением требований федерального законодательства, правовых актов органов местного самоуправления <адрес> и других нормативных правовых актов в сфере учета, управления, распоряжения и использования муниципальной собственности <адрес> в пределах своей компетенции, а также выявляет самовольно возведенные (возводимые) капитальные объекты, обращается в суд с исками об освобождении самовольно занятых земельных участков, находящихся в муниципальной собственности <адрес>, земельных участков, расположенных на территории <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена, распоряжение которыми осуществляет департамент, а также о сносе объектов самовольного строительства, приостановлении самовольного строительства на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности <адрес>, а также на земельных участках (их частях), государственная собственность на которые не разграничена.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Главным управлением по земельным ресурсам <адрес> и ООО «Правовой центр «Юрист» заключен договор аренды № ДГУ-Ц-12-205, предметом которого являлся земельный участок с кадастровым номером 55:36:090106:0118, общей площадью 2 633 кв.м.

Соглашением к указанному договору была установлена доля ИП ФИО1 в праве пользования земельным участком на основании достигнутого соглашения собственниками объектов недвижимости, составившая 282/2633 долей, а также определен размер ежемесячной арендной платы - 3 417,55 рублей.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Зерно Сибири» и ФИО1, последняя приняла в собственность нежилые помещения №П, 16П, 18П, расположенные по адресу: <адрес>.

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ООО «Капитал», в собственность организации переданы нежилые помещения №П, 16П, 18П, расположенные по адресу: <адрес>.Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2021-1343991 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанных нежилых помещений следует, что собственником нежилого помещения №П с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Капитал»; собственником нежилого помещения №П с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6 (с установлением ограничения в виде ипотеки в пользу ООО «Капитал»); собственником нежилого помещения №П с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6 (с установлением ограничения в виде ипотеки в пользу ООО «Капитал»).

Согласно акту сверки по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности арендатора ФИО1 по договору аренды земельного участка № ДГУ-Ц-12-205 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 074,71 рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 693,48 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком заявлено обоснованное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, с которым суд соглашается по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Часть 1, 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании по договору № ДГУ-Ц-12-205 от ДД.ММ.ГГГГ задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> подано исковое заявление в Арбитражный суд <адрес> о взыскании с ФИО1 по договору № ДГУ-Ц-12-205 от ДД.ММ.ГГГГ задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А46-10445/2017 производство по данному исковому заявлению было прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано рассматриваемое исковое заявление в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды передано по подсудности на рассмотрение в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Принимая во внимание начало течения срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ, период обращения за судебной зашитой в Арбитражный суд <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 84 дня, дату предъявления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку исковое заявление подано за пределами срока исковой давности, а именно позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.

Судья: А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-452/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при помощнике Меньшиковой А.В.,

с участием представителя истца Раевской Е.Е., ответчика Шерстюковой Т.А., рассмотрев 03.02.2021 в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/2021 по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска к Шерстюковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска (далее - департамент) обратился в суд с исковым заявлением к Шерстюковой Т.А. о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что в соответствии с «Положением о департаменте имущественных отношений Администрации г. Омска», утвержденным решением Омского городского совета от 26.10.2011 № 452, департамент является структурным подразделением Администрации г. Омска, имеющим основной целью своей деятельности эффективное управление имуществом, находящегося в распоряжении муниципального образования г. Омска.

Целью деятельности департамента является эффективное управление имуществом, находящимся в распоряжении муниципального образования; осуществление контроля за целевым и эффективным использованием муниципального имущества <адрес>; обеспечение соблюдения законодательства в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом <адрес>; защита имущественных интересов муниципального образования <адрес>.

Департамент согласно своих полномочий осуществляет контроль за соблюдением требований федерального законодательства, правовых актов местного самоуправления <адрес> и ...

...других нормативных актов в сфере учета, управления, распоряжения и использования муниципальной собственности <адрес> в пределах своей компетенции.

По договору аренды земельного участка № № (далее - Договор) ООО Правовой центр «Юрист» являлся арендатором земельного участка с кадастровым номером №.

Соглашением к договору права и обязанности арендатора по указанному договору аренды в размере 282/2633 долей в праве пользования земельным участком переданы Шерстюковой Т.А.

ДД.ММ.ГГГГ соглашение к договору зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

По условиям договора арендатор обязуется своевременно и полно выплачивать арендную плату, установленную договором и последующими изменениями и дополнениями к нему, а также налоги, связанные с перечислением арендной платы на нее в соответствии с действующим законодательством.

Размер ежемесячной арендной платы на момент вступления стороны в договор составлял 3 471,55 руб. в месяц.

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № № департамент уведомил Шерстюкову Т.А. об изменениях порядка расчета арендной платы в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с просрочкой исполнения обязательства по перечислению арендной платы, начислены пени на основании п. 5.2 Договора в размере 0,7 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, в сумме 161 416,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ письмом № № в адрес Шерстюковой Т.А. направлена претензия с требованием о погашении задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 907,78 руб., а также пени в сумме 161 416,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору, которое не было исполнено арендатором.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Шерстюковой Т.А. задолженность по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 398 323,85 руб., из которых: 236 907,78 руб. – арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 161 416,07 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга из расчета 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Представитель истца по доверенности Раевская Е.Е. в судебном заседании требования искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик Шерстюкова Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что нежилые помещения по адресу: <адрес> представляют собой многофункциональный торговый комплекс общей площадью более 3 500 кв.м. Под данные нежилые помещения согласно договора № предоставлен в аренду земельный участок со множественностью лиц на стороне арендатора (кадастровый номер участка №). Доля в праве пользования данным земельным участком определяется согласно площади помещений, принадлежащих различным собственникам по данному адресу: До ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежали помещения по вышеуказанному адресу: нежилое помещение 4П общей площадью 371,1 кв.м., нежилое помещение 16П общей площадью 57 кв.м., нежилое помещение 18П общей площадью 30,7 кв.м. В соответствии с площадью принадлежащих помещений определена доля в праве пользования земельным участком 282/2633. При продаже принадлежащих ответчику помещений, под которые выделен рассматриваемый земельный участок, ответчик утеряла право быть стороной по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное право приобрел новый собственник – ООО «Капитал» (ИНН №). Истец обратился к ненадлежащему ответчику. Ответчиком за указанный в исковом заявлении период должно быть лицо, фактически осуществляющее пользование рассматриваемым земельным участком. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу ч. 2 ст. 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 22 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Главным управлением по земельным ресурсам <адрес> и ООО «Правовой центр «Юрист» был заключен договор аренды № находящегося в государственной собственности земельного участка, расположенного в <адрес>, по условиям которого в соответствии с распоряжением Главного управления по земельным ресурсам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О предоставлении ООО «Правовой центр «Юрист» и ООО «ПОЛЮС» в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка, находящегося в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю» Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора сроком на 10 лет находящийся в государственной собственности земельный участок, расположенный в <адрес>, относящийся к категории земель населенных пунктов, общей площадью 2 633 кв.м. в границах, указанных на кадастровой карте (плане) участка.

Согласно п. 1.2 Договора кадастровый номер участка №.

Местоположение участка установлено относительно жилого дома, имеющего адрес: <адрес> для общественно-деловых целей.

Пунктом 2.1 установлено, что размер арендной платы за предоставленный участок определяется согласно расчет арендной платы и составляет 294 060,81 руб. в год.

Размер арендной платы изменяется не чаще одного раза в год с учетом индекса потребительских цен (тарифов) на товары и платные услуги населению, а также при изменении кадастровой стоимости участка и в иных случаях, предусмотренных законодательством (п. 2.2 Договора).

Арендатор перечисляет арендную плату получателю в размере, исчисляемом согласно приложению к договору, за каждый месяц вперед с оплатой до 25-числа месяца, предшествующего отчетному (п. 2.3 Договора).

Указанный договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

В соответствии с ч. 9 ст. 22 ЗК РФ при аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет арендатор земельного участка имеет право, если иное не установлено федеральными законами, в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу, в том числе права и обязанности, указанные в пунктах 5 и 6 настоящей статьи, без согласия арендодателя при условии его уведомления. Изменение условий договора аренды земельного участка без согласия его арендатора и ограничение установленных договором аренды земельного участка прав его арендатора не допускаются. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим федеральным законом, досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шерстюкова Т.А. является собственником нежилого помещения №П, общей площадью 57 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 1й этаж, Литера А1. Также Шерстюковой Т.А. принадлежит на праве собственности нежилое помещение №П, общей площадью 30,7 кв.м. и 4П общей площадью 371,1 кв.м., расположенных по указанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением к договору права и обязанности арендатора по указанному договору аренды в размере 282/2633 долей в праве пользования земельным участком переданы Шерстюковой Т.А.

ДД.ММ.ГГГГ соглашение к договору зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Шерстюковой Т.А. и ООО «Капитал» заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец передал, а покупатель принял в собственности: нежилое помещение №, общей площадью 371,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; нежилое помещение №, общей площадью 57 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; нежилое помещение №, общей площадью 30,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Указанный договор купли-продажи был зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты собственником помещений № является ООО «Капитал», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик Шерстюкова Т.А. в судебном заседании пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ (даты заключения договора купли-продажи) все арендные платежи были внесены, что не было оспорено стороной истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно ч. 1 ст. 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

В силу ч. 3 ст. 552 ГК РФ продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором. При продаже такой недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости.

Согласно толкованию названных норм права, приведенному в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

Из изложенного следует, что поскольку при отчуждении объекта недвижимого имущества его покупатель приобретает право пользования земельным участком, занятым объектом недвижимости, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник, в силу прямого указания закона, принимая тем самым права и обязанности арендатора земельного участка, прежний собственник объекта недвижимости выбывает из обязательства по аренде данного земельного участка.

Таким образом, ООО «Капитал», являвшемуся покупателем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества в виде нежилого помещения №, общей площадью 371,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; нежилого помещения №, общей площадью 57 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; нежилого помещения №, общей площадью 30,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, передано право на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью.

Следовательно, ответчик не является стороной в правоотношениях по аренде спорного земельного участка.

Названные положения гражданского и земельного законодательства, предусматривающие переход к покупателю одновременно с правом собственности на недвижимость и права аренды на земельный участок, защищают интересы как покупателя при приобретении им объекта недвижимого имущества, расположенного на чужом земельном участке, так и собственника этого участка, обеспечивая стабильность гражданского оборота и создавая определенность в данных правоотношениях.

Учитывая, что переход права собственности на недвижимое имущество к муниципальному образованию состоялся ДД.ММ.ГГГГ (с момента регистрации права собственности), то с этого момента предъявление требований к ответчику об обязании оплатить арендные платежи, неправомерно.

На основании изложенного, исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к Шерстюковой ФИО6 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к Шерстюковой ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья

Дело № 2-3475/2020

УИД 55RS0004-01-2020-004891-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М.

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Теодозова С.Л.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Омске 01 декабря 2020 года вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску департамента имущественных отношений Администрации города Омска к Шерстюковой Татьяне Александровне о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель департамента имущественных отношений Администрации города Омска обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 398 323 руб. 85 коп. В тексте иска адресом ответчика указан: Омск, ....

В то же время, по данным УВМ УМВД России по Омской области, с 03.04.2015 по настоящее время ответчик Шерстюкова Т.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., ЦАО, г.Омск, 644046, в связи с чем судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Куйбышевский районный суд города Омска.

Представитель департамента имущественных отношений Администрации города Омска Бергутова К.Р., действующая на основании доверенности, ответчик Шерстюкова Т.А. в судебном заседании возражений против передачи дела по подсудности по месту жительстав ответчика не предъявили.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, ...

...к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Требований, которые бы влекли применение статей 29, 30 ГПК РФ, истцом не заявлено.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик на дату подачи иска во всяком случае не имел места жительства на каком-либо предусмотренном законом основании на территории Октябрьского административного округа города Омска, поскольку зарегистрирован по месту жительства в Центральном административном округе города Омска в пределах юрисдикции Куйбышевского районного суда города Омска, суд полагает возможным сделать вывод о том, что названное выше исковое заявление к ответчику принято к производству Октябрьского районного суда города Омска с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности в Куйбышевский районный суд города Омска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску департамента имущественных отношений Администрации города Омска к Шерстюковой Татьяне Александровне о взыскании денежной суммы в Куйбышевский районный суд города Омска по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Селиверстова