logo

Кулаженко Алескей Иванович

Дело 4/7-2/2024

В отношении Кулаженко А.И. рассматривалось судебное дело № 4/7-2/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 07 мая 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Фадеевым М.Е.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулаженко А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/7-2/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.05.2024
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости (ч.1 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Фадеев М.Е.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
29.08.2024
Стороны
Кулаженко Алескей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут, ХМАО - Югра 29.08.2024 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Фадеева М.Е., при секретаре Дулидовой И.Д., с участием старшего помощника прокурора Сургутского района ФИО4, инспектора отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» ФИО2, осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости, поданное осужденным

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по приговору Сургутского районного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением на него в период испытательного срока следующих обязанностей: в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осуждённых, являться для регистрации в данный орган; не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением осуждённого.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, поскольку отбыл более половины установленного судом испытательного срока, в период испытательного срока порядок и условия отбывания наказания не нарушал, возложенны...

Показать ещё

...е обязанности исполнял добросовестно, нарушение общественного порядка не допускал.

В судебном заседании осужденный полностью поддержал свое ходатайство и пояснил, что имеет постоянное место работы, участвует в волонтерских организациях, полностью оплачивает алиментные обязательства.

Защитник – адвокат ФИО3 просила удовлетворить ходатайство своего подзащитного, поскольку последний обязанности, установленные судом не нарушал, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы.

Инспектор отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ «УИИ УФСИН России по ХМАО - Югре» ФИО2 пояснил, что в период испытательного срока осужденный к уголовной и административной ответственности не привлекался, обязанности, возложенные судом не нарушал, в связи с чем, считает возможным удовлетворить ходатайство.

Старший помощник прокурора Сургутского района ФИО4 с учетом тяжести совершенного преступления возражала относительно удовлетворения ходатайства осужденного.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены условного осуждения и снятия судимости с осужденного ФИО1 по следующим причинам:

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 04.11.2004 года № 342-О, условное осуждение может быть отменено досрочно со снятием судимости и по ходатайству самого условно осужденного, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Как установлено в судебном заседании, осужденный ФИО1 отбыл более половины установленного испытательного срока, в период испытательного срока не нарушал обязанности, возложенные на него судом, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворить.

Отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ и снять с последнего судимость по данному приговору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО - Югры подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО - Югры М.Е. Фадеев

Свернуть
Прочие