Кульба Андрей Николаевич
Дело 2-432/2024 ~ М-146/2024
В отношении Кульбы А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-432/2024 ~ М-146/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дивногорском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Поцепневой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кульбы А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кульбой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2446002640
- ОГРН:
- 1022401254721
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ 2-432/2024
УИД: 24RS0012-01-2024-000254-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
29 мая 2024 года г.Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи – Поцепневой Н.В.,
при секретаре Колмаковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазылзянова М.Ф. к Кульбе А.Н. о возложении обязанности по расчистке земельного участка, возведении ограждения,
УСТАНОВИЛ:
Фазылзянов М.Ф., в лице представителя по доверенности Богданова В.Е., обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Кульбе А.Н. о возложении обязанности по расчистке земельного участка, возведении ограждения, мотивируя тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка № с кадастровым номером № являлся Кульба Н.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником последнего является сын – Кульба А.Н. Земельный участок ответчика заброшен, несет угрозу постройкам и объектам истца, поскольку существует риск возникновения пожара из-за расположенной на нем сухой травы и несанкционированной свалки. В связи с изложенным, истец просит: возложить на ответчика обязанность произвести работы по уборке валежника на территории спорного земельного участка; в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести работы по уборке сухой травы, кустарников, а также произвести обустройство ограждения по периметру спорного земельного участка и произвести работы по ремонту кровельного покрытия, оконных и дверных проемов в сооружении с кадастровым номером №. Кроме того, истец просит возложить на ответчика обязаннос...
Показать ещё...ть ежегодно осуществлять покос травы на спорном участке по следующему графику: май – 1 раз в месяц, июнь – 2 раза в месяц, июль – 2 раза в месяц, август – 2 раза в месяц, сентябрь – 1 раз в месяц.
Истец Фазылзянов М.Ф., представитель истца Богданов В.Е., ответчик Кульба А.Н. и его представитель Русаленко Т.С., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представители сторон просили рассмотреть дело в их отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным, также от представителя истца Богданова В.Е. поступило в суд письменное заявление об отказе от иска в связи с урегулированием спора, просит производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из заявления представителя истца Фазылзянова М.Ф. – Богданова В.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Фазылзянов М.Ф. отказывается от исковых требований к Кульбе А.Н. Просит производство по делу прекратить.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ представителя истца Богданова В.Е. от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Фазылзянова М.Ф. – Богданова В.Е. от иска к Кульбе А.Н. о возложении обязанности по расчистке земельного участка, возведении ограждения.
Фазылзянова М.Ф. к Кульбе А.Н. о возложении обязанности по расчистке земельного участка, возведении ограждения, – прекратить.
Копию определения направить сторонам.
Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней в Красноярский краевой суд с момента его вынесения.
Судья Н.В. Поцепнева
Свернуть