Рыцев Павел Анатольевич

№ 5-59/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котово 08 апреля 2013 г.

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Карагодина Татьяна Алексеевна (403805 г. Котово Волгоградской области ул. Нефтяников 7) рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в суд 08 апреля 2013 г. по части 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыцева П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>,

У С Т А Н О В И Л

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.04.2013 года, Рыцев П.А. 06 апреля 2013 г. в 21 час. 30 мин. находясь на ул.Свердлова в г.Котово в подъезде дома №29 в общественном месте Рыцев П.А.выражался в адрес Дронкиной Е.А. грубой нецензурной бранью, угрожая физической расправой, толкал, на неоднократные требования прекратить хулиганство не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Рыцев П.А. вину в совершении правонарушения признал.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав Рыцева П.А., приходит к следующему.

Нормами части 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого и...

...мущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо показаний Рыцева П.А., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 06.04.2013, с которым Рыцев П.А. согласен., объяснениями Дронкиной Е.А. и Дрябиной Г.С.; заявлением Дронкиной Е.А. на имя начальника МО МВД России «Котовский» о привлечении к ответственности Рыцева П.А., который 06.04.2013 примерно в 21 час. 30 мин. Без всякой на то причины в подъезде её дома выражался в её адрес грубой и нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина Рыцева П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

Своими действиями Рыцев П.А. совершил административное правонарушение, его действия судом квалифицируются по части 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначении административного наказания виновному лицу судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

С учётом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

судья

П О С Т А Н О В И Л

Признать Рыцева П. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Котовский») ИНН 3414500684 КПП 341401001 № 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград БИК 041806001 КБК 18811690050056000140 ОКАТО 18226000000. (Административный протокол АД-34 №976980).

В силу требований части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья : подпись

№ 4/17-18/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Котово 6 мая 2013 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Ляшенко В.Г., с участием заместителя прокурора Котовского района Волгоградской области Яковлева А.А.

осужденного Рыцева П. А.

при секретаре Корольковой О.А.

а так же представителя филиала по Котовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Тянтовой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Котовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о продлении испытательного срока осужденному

РЫЦЕВУ П. А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированному по <адрес>, проживающему в <адрес>

У с т а н о в и л:

Рыцев П.А. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты>. Также судом на Рыцева П.А. были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Начальник филиала по Котовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области обратился в суд с представлением о продлении осужденному Рыцеву П.А. срока условного осуждения. В представлении указывает, что в ходе сверки с центром по исполнению административного законодательства МО МВД России «Котовский» на предмет выявления осужденных, состоящих на учете филиала по Котовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, привлеченных к административной ответственности...

..., был выявлен административный протокол, составленный 6 апреля 2013 года в отношении Рыцева П.А., по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. За данное правонарушение постановлением судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 8 апреля 2013 года, Рыцеву А.П. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

12 апреля 2013 года посредством телефонной связи Рыцев П.А. был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи объяснений, где пояснил, что 6 апреля 2013 года, после распития спиртного у него произошел конфликт с ранее не знакомой ему женщиной в подъезде <адрес>. В ходе конфликта он выражался в адрес женщины нецензурной бранью. Она вызвала сотрудников полиции, которые составили на него административный протокол за мелкое хулиганство. 8 апреля 2013 года, за данное правонарушение судьей на него был наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей. С назначенным наказанием он согласен, постановление по делу не обжаловал. С тем, что допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания он также согласен, более обязуется не нарушать.

Таким образом, Рыцев П.А. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в совершении 6 апреля 2013 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

За данное нарушение 12 апреля 2013 года Рыцеву П.А. вынесено письменное предупреждения об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа о недопущении повторных нарушений.

Просит продлить условно осужденному Рыцеву П.А. испытательный срок на один месяц.

Суд, обсудив представление, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя филиала по Котовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Тянтову М.Г., поддержавшую в судебном заседании представление УИИ, осужденного Рыцева П.А., согласного с представлением, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить представление, находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Рыцев П.А. осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты>. На Рыцева П.А. судом возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

ДД.ММ.ГГГГ Рыцев П.А. поставлен на учет в филиал по Котовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденного Рыцева П.А. взята подписка, в которой он обязуется являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности. Также он предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо, если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на осужденного дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить в места лишения свободы для отбывания наказания.

6 апреля 2013 года Рыцев П.А. совершил административное правонарушение, нарушающее общественный порядок, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое постановлением судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 8 апреля 2013 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление по делу об административном правонарушении от 8 апреля 2013 года не было обжаловано и вступило в законную силу.

За данное нарушение 12 апреля 2013 года Рыцеву П.А. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа о не допущении повторных нарушений.

Из вышеизложенного следует, что Рыцев П.А. допускает нарушение порядка и условий отбывания наказания и для усиления контроля за поведением условно осужденного, предупреждения нарушений возложенных на него судом обязанностей, а также в целях исправления условно осужденного, суд считает необходимым продлить осужденному Рыцеву П.А. испытательный срок на один месяц.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Рыцеву П. А. продлить на 1 (один) месяц испытательный срок, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента оглашения в Волгоградский областной суд, через Котовский районный суд.

Судья: Ляшенко В.Г.

№ 5-193/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котово 30 октября 2014 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области (<адрес>) Равчеева Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Рыцева П. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,

У с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Рыцев П.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами и руками в дверной проем, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании Рыцев П.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Судья, выслушав Рыцева П.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусматривает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование и...

...сполнению ими служебных обязанностей

- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Рыцева П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ; рапортом полицейского ГЗ ПЦО ОВО по Котовскому району ФИО3; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного судья находит, что в действиях Рыцева П.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказании суд учитывает, что Рыцев П.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом установленных обстоятельств, характера правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л:

Привлечь Рыцева П. А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Котовский») ИНН 3414500684, КПП 341401001, № 40101810300000010003, ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области гор. Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811690050056000140, ОКАТО 18226000000 (протокол об административном правонарушении АД-34 № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу требований части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Равчеева Е.В.

№ 5-213/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котово 22 сентября 2015 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников Игорь Витальевич (403805 г. Котово Волгоградской области ул. Нефтяников 7) рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Рыцева П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>,

У С Т А Н О В И Л

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. на <адрес> за административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ был задержан Рыцев П.А., который при посадке в служебный автомобиль упирался ногами и руками в дверной проем служебного автомобиля, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Рыцев П.А. вину признал полностью, раскаялся.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав Рыцева П.А., приходит к следующему.

Нормами части 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рубл...

...ей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2 части 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вина Рыцева П.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении в отношении Рыцева П.А. по ст. 20.21 КоАП РФ; <данные изъяты>

Исследовав в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина Рыцева П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказана. Действия Рыцева П.А. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания виновному лицу судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учётом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л

Признать Рыцева П. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Котовскому району л/с 04291А95180) ИНН 3453002298 КПП 345301001 р/счет 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград БИК 041806001 ОГРН 1143453001009 ОКТМО 18626000, КБК 18811690050056000140. (Административный протокол АЕ-34 № 416211/1719, идентификатор квитанции 188834150902411462114).

В силу требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: подпись И.В. Аржанников

Согласовано

Дело № 2-808 /2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Залыгаевой Е.П.

с участием помощника прокурора Юдаевой И.Ю.

при секретаре Баскаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чаплыгинского района Липецкой области в интересах Рыцева П.А. к ООО «Мостовые Строительные Инновации» о взыскании суммы задолженности по заработной плате в размере 21475 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец Рыцев П.А. работает электрогазосварщиком в ООО «Мостовые Строительные Инновации» с 15.03.2019 года.

Прокурор Чаплыгинского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Рыцева П.А. к ООО «Мостовые Строительные Инновации» о взыскании задолженности по заработной плате за апрель, май 2019 года в сумме 21475 руб.00 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Чаплыгинского района Юдаева И.Ю. исковые требования в защиту интересов работника поддержала и просила суд иск удовлетворить.

Истец Рыцев П.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Мостовые Строительные Инновации» по доверенности Зубкова В.Н. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что задолженность по выплате заработной платы образовалась по причине того, что заказчик не принял объект и за выполненные работы денежные средства не оплатил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования прокурора Чаплыгинского района обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом позиции представител...

...я ответчика ООО «Мостовые Строительные Инновации» по доверенности Зубковой В.Н., которая признала исковые требования в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу требований ст.22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка.

Согласно ст. 134 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

То обстоятельство, что ООО «Мостовые Строительные Инновации» имеет задолженность по заработной плате перед истцом Рыцевым П.А. подтверждается предоставленными бухгалтерскими документами, а именно справкой и расчетным листком за апрель, май 2019 года из ООО «Мостовые Строительные Инновации», из которых следует, что ответчик имеет задолженность по выплате заработной платы Рыцеву П.А. в размере 21 475 руб. 00 коп. (за апрель 2019 года – 5287 руб. 00 коп.; за май 2019 года – 16188 руб. 00 коп.).

В силу ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, учитывая признание представителем ответчика ООО «Мостовые Строительные Инновации» по доверенности Зубковой В.Н. исковых требований, которое принято судом, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Чаплыгинского района в интересах истца Рыцева П.А. по взысканию задолженности по заработной плате за апрель, май 2019 года в размере 21475 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Мостовые Строительные Инновации» (<данные изъяты>) в пользу:

Рыцева П.А. задолженность по заработной плате за апрель, май 2019 года в сумме 21 475 (двадцать одна тысяча четыреста семьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чаплыгинский районный суд.

Председательствующий Залыгаева Е.П.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 сентября 2019 года.