Кульбаева Кара Амантаевна

Дело № 1-12/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Домбаровский 05 апреля 2013 года

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Г.А. Котельниковой

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Домбаровского района Д.М. Мурзина,

подсудимой Кульбаевой К.А.

адвоката Блажко П.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Иваковой Г.В.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Кульбаевой К. А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Кульбаева К.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимая Кульбаева К.А. в ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ФИО5, расположенной по <адрес> ст. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств и обращения их в свою пользу, путем свободного доступа с кармана куртки, висевшей на кухне, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на выше указанную сумму. Заявлен гражданский иск.

Подсудимая Кульбаева К.А. в присутствии защитника адвоката Блажко П.Д. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хище...

Показать ещё

...ния чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Кульбаева К.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником адвокатом Блажко П.Д.

Адвокат Блажко П.Д. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что его подзащитная Кульбаева К.А. не оспаривает совершения преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Потерпевший ФИО5 в своём заявлении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит взыскать <данные изъяты> рублей и наказать по закону.

Государственный обвинитель помощник прокурора Мурзин Д.М. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст.314 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимой и её адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, предъявленное Кульбаевой К.А обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимая, защитник, прокурор по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимая и её защитник доказательства вины не оспаривают.

Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд квалифицирует действия Кульбаевой К.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и требования закона.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Кульбаевой К.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Кульбаева К.А. судима <данные изъяты>

Подсудимая Кульбаева К.А. не состоит на учете у психиатра и нарколога.

При назначении наказания, суд учитывал признание своей вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимой Кульбаевой К.А. Однако суд считает, что Кульбаева К.А. подлежит изоляции от общества, так как, освободившись из мест лишения свободы должных выводов не сделала и вновь совершила преступление, в судебное заседание неоднократно не являлась, была объявлена в розыск, регистрации не имеет.

Суд применяет ст. 68 ч. 3 УК РФ, согласно которой при любом рецидиве преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимой Кульбаевой К.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как полагает, что избранной меры наказания достаточно, для ее исправления.

Оснований для применения к Кульбаевой К.А. положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО5 к Кульбаевой К.А. о взыскании с последней материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кульбаеву К. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кульбаевой К.А. оставить содержание под стражей.

Срок наказания Кульбаевой К.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Кульбаевой К.А. время нахождения

под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск, заявленный ФИО5 к Кульбаевой К. А. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворить.

Взыскать с Кульбаевой К. А. в пользу ФИО5 в возмещении материального ущерба сумму <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Домбаровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Свернуть