Кульбак Александр Владимирович

Дело № 2-287/2025

УИД №

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года город Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

с участием истца Кульбак Т.П.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/2025 по исковому заявлению Кульбак Т.П. к Кульбак В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кульбак Т.П. обратилась с исковым заявлением к Кульбак В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – домом №, расположенным по <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала, что ответчик с 13.11.2017 в качестве бывшего супруга был зарегистрирован и проживал в жилом <адрес>, принадлежащем ей на праве собственности. С апреля 2021 года ответчик выехал в другое постоянное место жительства, пообещав встать на регистрационный учет в течение шести месяцев, вывез все принадлежавшие ему вещи, с тех пор в указанном доме не проживает, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет.

В судебном заседании истец Кульбак Т.П. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду объяснила, что Кульбак В.В. ее бывший супруг, с которым брак был зарегистрирован в 1993 году и расторгнут в 2012 году. В 2011 году ей предложили дом купить в рассрочку, рассчитывалась она сама. Супруг давал согласие на покупку дома. Право собственности зарегистрировано в 2013 году. Так как дом ответчика не был пригоден для проживания, он попросил о временной регистрации в ее доме. Зарегистрировала ответчика в 2017 году уже после расторжения брака. Кульбак В.В. какое-то время проживал в...

Показать ещё

... доме в другой комнате. В апреле 2021 года он выехал из дома и вывез свои вещи, обещал в течение полугода зарегистрироваться по месту жительства, но не сделал этого. Ни она, ни дети с ответчиком не общаются, все содержание дома осуществляет только она. Кроме нее и ответчика в доме зарегистрированы Кульбак А.В. и Ульянова Н.Ю. со своими детьми.

Ответчик Кульбак В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением по месту регистрации, которое вернулось в суд по истечении срока хранения (л.д.40).

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для сомнения в надлежащем извещении ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Кульбак Т.П. - К.А.В., У.Н.Ю., действующая в своих интересах и в интересах У.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные отзывы, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, указав, что с требованиями Кульбак Т.П. полностью согласны (л.д.32-41).

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 29.07.2013 истец Кульбак Т.П. является собственником жилого дома №, расположенного по <адрес>, на основании договора купли-продажи от 06.10.2011 (л.д.11. 43).

Представленные истцом Кульбак Т.П. расписки свидетельствовали о внесении ей единолично денежных средств по договору купли-продажи жилого дома (л.д.53-57).

Ответчик Кульбак В.В. с 13.11.2017 зарегистрирован по адресу: <адрес>, согласно адресной справке отделения по вопросам миграции МО МВД России «Нижнесергинский» ГУ МВД России по Свердловской <адрес> от 26.11.2024, домовой книге (л.д.10).

Запись о регистрации брака между Кульбак В.В. и Кульбак Т.П. произведена 09.01.1993 отделом записи актов гражданского состояния г. Рудный Кустанайской области Республики Казахстан (л.д.25).

Брак между Кульбак В.В. и Кульбак Т.П. прекращен 19.05.2012 на основании решения мирового судьи от 18.04.2012, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от 11.10.2012 и свидетельством о расторжении брака, выданным 11.10.2012 отделом записи гражданского состояния Нижнесергинского района Свердловской области (л.д.9, 25, 45).

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 21.02.2025 в собственности Кульбак В.В. жилых помещений не имеется (л.д.24).

Представленные Кульбак Т.П. чеки за 11.12.2021, 2023 и 2024 годы подтверждают несение ей расходов на оплату потребленной электроэнергии (л.д.46-52).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Д.П.Ю. показала, что является соседкой Кульбак Т.П. с 2016 года. Супруга истца Кульбак Т.П. видела пару раз в начале их проживания по соседству. Кульбак Т.П. говорила, что брак расторгла. Кульбак В.В. длительное время не видит в доме.

Свидетель К.В.В. суду показала, что Кульбак Т.П. и Кульбак В.В. являются ее родителями, брак между которыми расторгнут, в каком году не помнит, поскольку была на тот момент подростком. После родители сошлись, стали проживать совместно. Мать зарегистрировала отца в доме, так как ей было его жаль. Но отец образ жизни не менял, употреблял алкоголь, по дому помощь не оказывал. В 2021 году он выехал из спорного дома. Ее супруг отвез его за пределы города Екатеринбург, где Кульбак В.В. нашел работу. Больше они с Кульбак В.В. не общались, где он живет и работает им не известно. Мать дом содержит одна, дом она покупала в рассрочку.

Свидетель Т.Г.В. суду показала, что бывшего супруга истца Кульбак В.В. видела в 2020 году, он работал таксистом. В доме, где живет Кульбак Т.П., ни разу ее супруга не видела. Кульбак Т.П. все по дому делала сама. Дом Кульбак Т.П. купила примерно в 2012 году, дом был в плохом состоянии. Видела в доме только Кульбак Т.П., которая сама занималась ремонтом дома, нанимала рабочих. Видела машину Кульбак В.В. около этого дома несколько раз, это было примерно в 2020 году. После Кульбак В.В. в доме больше не видела.

Не доверять показаниям свидетелей оснований у суда не имеется. Свидетели подтвердили тот факт, что Кульбак В.В. с 2021 года, то есть на протяжении достаточно длительного периода времени, не проживает по месту регистрации, жилым помещением не пользуется.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не подтверждает сохранение им права пользования домом.

Доказательств, что выезд Кульбак В.В. из жилого помещения по месту регистрации носил временный или вынужденный характер, о попытках его вселения в жилое помещение, несения им расходов по содержанию дома суду не представлено.

Также суду не представлено доказательств о наличии соглашения между Кульбак Т.П. и Кульбак В.В. о пользовании последним жилым помещением по месту регистрации. Супругом Кульбак Т.П. на момент регистрации по месту жительства Кульбак В.В. не являлся.

Регистрация перехода права собственности на жилой дом к Кульбак Т.П. произведена после расторжения ей брака с ответчиком. Доказательств, что Кульбак В.В. вносил денежные средства в счет покупки дома, им не представлены.

Поскольку Кульбак В.В. перестал быть членом семьи собственника спорного дома, то он утрачивает право пользования жилым помещением в силу статей 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Кульбак Т.П. о признании Кульбак В.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.7 Закона Российский Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании Кульбак В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> силу закона является безусловным основанием для снятия соответствующими органами гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец Кульбак Т.П. просила в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. с ответчика Кульбак В.В. не взыскивать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кульбак Т.П. к Кульбак В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кульбак В.В., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Кульбак В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ильина

Свернуть

Дело №1-11/2025

УИД: 74RS0014-01-2023-000588-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхний Уфалей 05 мая 2025 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Макушевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области Наумовой И.С.,

представителей потерпевшего ФИО3 - Потерпевший №2, ФИО43, Потерпевший №1,

подсудимого Кульбак А.В.,

защитника – адвоката Ровниковой М.А., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 23 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кульбака Александра Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

27 ноября 2022 года в 02 часа 35 минут Кульбак А.В. задержан в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

28 ноября 2022 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

30 ноября 2023 года мера пресечения с 11 декабря 2023 года изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора от 27 ноября 2023 года в законную силу;

апелляционным определением Челябинского областного суда от 06 марта 2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Кульбак Александр Владимирович совершил убийство потерпевшего ФИО3 в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызв...

Показать ещё

...анного насилием со стороны потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Кульбак А.В. и ФИО3 26 ноября 2022 года в период времени с 19.00 до 19.30 час. находились в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, г. Верхний Уфалей, <адрес>.

В указанное время в указанном месте между Кульбаком А.В. и ФИО3 произошел конфликт, который был начат потерпевшим и иным лицом, где к Кульбаку А.В. было применено насилие в виде нанесения ударов ногами по голове, лицу, а также насильное выдворение из комнаты, в результате чего, вооружившись приисканным на месте происшествия ножом хозяйственно-бытового назначения, и, используя его в качестве орудия преступления, Кульбак А.В. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего, с силой нанес ножом ФИО3 один удар в область расположения жизненно важных органов – переднюю поверхность грудной клетки слева.

После чего ФИО3 руками выхватил вышеуказанный нож из руки Кульбака А.В. и отбросил в сторону. Затем ФИО3 вышел из указанного дома и, находясь возле него, в результате полученных телесных повреждений, упал на землю, ударившись головой о ее поверхность. Очевидцами указанного конфликта, находящимися на месте преступления, ФИО3 вызвана бригада скорой медицинской помощи, по прибытии которой ему оказана неотложная медицинская помощь, и принято решение о его госпитализации в ГБУЗ «Городская больница г. Верхний Уфалей». Работниками скорой медицинской помощи ФИО3 помещен в служебный автомобиль скорой медицинской помощи, где, спустя непродолжительный период времени, ФИО3 скончался от полученных телесных повреждений.

Своими вышеуказанными действиями Кульбак А.В., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 09 января 2023 года, причинил ФИО3 колото-резаное, слепое, проникающее в левую плевральную полость, ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, межреберных мышц в VI межреберье, ткани сердечной сорочки, ткани сердца, которое по степени тяжести относится к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни.

Кроме того, Кульбак А.В. своими преступными действиями причинил потерпевшему ФИО3 рану на голове в височной области слева, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Смерть ФИО3 наступила 26 ноября 2022 года в 19.41 час. в машине скорой медицинской помощи при его госпитализации от дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. Верхний Уфалей, <адрес>, в ГБУЗ «Городская больница г. Верхний Уфалей» от острого малокровия жизненно важных органов, развившегося в результате указанного проникающего в плевральную полость колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением ткани сердца, причиненного Кульбаком А.В..

Подсудимый Кульбак А.В. виновным себя в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны участников процесса, и в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания Кульбак А.В., данные им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из протокола допроса Кульбак А.В. в качестве подозреваемого от 27 ноября 2022 года (л.д.72-76 том №) установлено, что он проживает с гражданской женой Свидетель №6 и двумя совместными детьми, 2018 г.р. и 2014 г.р.. Утром 26 ноября 2022 года он пришел с работы, около 10.00-10.30 часов позвонил Свидетель №5, который сказал, что находится в общежитии у Свидетель №4. Кульбак А.В. пошел к ним. Также у Свидетель №4 находилась ФИО38. Они вчетвером пили водку, выпили полбутылки объемом 0.7 л.. Примерно до 12.00 часов они ушли из общежития к ФИО45. Свидетель №4 ушла спать. По пути они купили в магазине «Красное и Белое» бутылку водки. Примерно в 13.00 часов они приехали к ФИО54 в дом на <адрес>. Они втроем выпивали на протяжении 2х часов. Далее ФИО29 и ФИО38 уединились в комнате, которая располагается прямо, напротив входа в дом. Он остался на кухне. Через какое-то время пошел в комнату ФИО29, сел в кресло, которое стоит в дальнем углу около колонки, сидел, слушал музыку. ФИО29 и ФИО38 спали. Далее Кульбак А.В. уснул, проснулся от ударов по лицу, он лежал на полу на спине. Думает, что упал на пол с кресла во сне. Когда открыл глаза, то увидел двух незнакомых мужчин, один из которых наносил ему удары ногой по лицу. Далее этот же мужчина, схватил его за одежду и потащил в сторону кухни. Кульбак А.В. от мужчины отмахнулся руками, в этот момент перевернулся на живот. Мужчина взял его за руки и потащил в сторону кухни. Второй мужчина ногами наносил удары по голове и другим частям тела. Его дотащили до коридора почти до конца, до зеркала. В этот момент он вырвался и забежал на кухню. Мужчина, который его тащил, находился около входной двери. А второй мужчина стоял в проходе в другую комнату. Он перестал наносить удары ногами около зеркала, так как зеркало мешало, поэтому Кульбак А.В. смог вырваться. На кухне он подбежал к окну, так как хотел выпрыгнуть в огород. Он дернул, но окно не открылось. Мужчины зашли за ним в кухню, он понял, что не успеет выпрыгнуть в огород. Тогда схватил правой рукой нож, но где он его взял со стола или с кухонной столешницы, не помнит. Нож был обычный кухонный, ручка похожа на самодельную. Нож взял для того, чтобы защитить себя, так как он был один. Где находился ФИО29 и ФИО38, он не знал. Кульбак А.В. стал размахивать перед собой ножом, чтобы мужчины к нему не подходили. Так же размахивая ножом, он пошел на мужчин, чтобы они отступили, и он смог выйти в коридор и покинуть дом. Мужчины пятились почти до входа в комнату, он вышел в коридор. Когда он уже вышел в коридор и хотел выйти из дома, мужчины побежали на него. И тому, кто первый до него добежал, он в этот момент отмахивался ножом, сам момент нанесения удара он не помнит, увидел на полу кровь. Второй мужчина схватил его за руку, в которой находился нож, и бил ему по руке, чем именно, не помнит. Это все было между кухней и коридором в районе расположения зеркала. Нож в итоге мужчина у него из рук выбил, он упал, но куда именно, не видел. Где находился мужчина, который побежал на него первый, в тот момент, когда второй мужчина выбивал у него нож, не видел. Кульбак А.В. выбежал во двор. Он знал, что ранее во дворе на диване лежала палка. Он хотел взять эту палку, чтобы далее защитить себя, так как думал, что мужчина побежит за ним. Палку он не нашел, но на диване лежал небольшой складной нож с железной ручкой. Поскольку он увидел, что мужчина за ним не бежит, он на всякий случай взял этот нож и выкинул его за ворота дома, которые были открыты. Далее он какое-то время посидел во дворе, прямо напротив входа в дом, потом вышел в огород дома. Там он стоял, пока у его не замерзли ноги, и потом он зашел домой. Дальнейшее он уже помнит плохо. Он помнит, что он сидел на кухне, ему что-то говорила ФИО49, потом из комнаты вышла ФИО38. В какой момент мужчины покинули дом, он не знает, в какой момент в доме появилась ФИО49, он так же не знает. Кульбак А.В. предполагает, что ФИО49 пришла с мужчинами, она знала, как открываются ворота в дом. Он помнит, что ФИО49 ему говорила в кухне «что ты натворил», но он в тот момент не понимал, что произошло. Он помнит, что когда он сидел в кухне уже после произошедшего, ФИО49 наносила удары ФИО38, в это время зашел ФИО29, стал их разнимать. В этот момент пришли сотрудники полиции, после чего его доставили в отдел полиции. Уже в отделе полиции он понял, что нанес удар мужчине ножом. Все телесные повреждения, которые у него имеются на лице и теле, это от действий мужчин. Мужчины в тот момент, когда его тащили, говорили, что они сейчас его убивать будут. Угрозы высказывал один мужчина, который его тащил. Кульбак А.В. вообще не понимал, за что его бьют. В настоящее время думает, что его перепутали с ФИО29. Точно не помнит, но думает, что у того мужчины, который бил его по руке, когда выбивал нож, что-то было, так как думает, что кулаком так бить невозможно. Описать мужчин он не может. У него не было умысла убивать кого-либо или причинять тяжкий вред, он старался защитить себя.

После оглашения данных показаний подсудимый Кульбак А.В. пояснил, что сейчас определить, кто из мужчин, что делал, не может. Кто наносил ему удары ногами по лицу, не знает.

Из протокола допроса Кульбак А.В. в качестве обвиняемого от 28 ноября 2022 года (л.д.82-83 том №) установлено, что обвинение ему понятно, с обвинением он не согласен, с квалификацией не согласен. Умысла на убийство или на причинение тяжкого вреда здоровью у него не было. Он даже не понял, как потерпевший получил телесные повреждения, так как была потасовка. Умышленно он никакие удары потерпевшему не наносил. Подтверждает показания, ранее данные.

Из протокола дополнительного допроса Кульбака А.В. в качестве обвиняемого от 24 января 2023 года (л.д.84-87 том №) установлено, что до обеда 26 ноября 2022 года он пришел в общежитие к ФИО49 и на тот момент был трезв. Находясь дома у ФИО49, он выпил примерно 2 рюмки водки 40%. Далее направились к ФИО29 домой, где они на троих выпили одну бутылку водки объемом 0,5 л.. Более из спиртного он ничего не употреблял. В доме ФИО29 спиртное они употребляли в течении не более 2х часов. Полагает, около 15.00 – 16.00 часов он уснул, и проснулся оттого, что его ударили по лицу. Он лежал на полу. В какое время он проснулся от удара, пояснить не может, так как не смотрел на время, сколько прошло времени с момента, как он уснул, не знает. Когда проснулся, на улице было темно, Кульбак А.В. чувствовал себя уже проспавшимся, состояние опьянения не чувствовал, но у него очень сильно болела голова от ударов, которыми его разбудили, он не понимал, что происходит, за что его бьют.

Из протокола дополнительного допроса Кульбака А.В. в качестве обвиняемого от 14 февраля 2023 года (л.д.88-90 том №) установлено, что его начали бить, и проснулся он от острой боли, оттого, что его бьют ногами по голове и лицу. Он не понимал, что происходит и за что его бьют. От ударов он плохо видел, потому что на лице была кровь, текли слезы, он не мог сориентироваться, поэтому оказался на кухне, не понимая, видимо, куда идет. Он хотел выйти в окно, но не смог, он реально опасался за свою жизнь в тот момент.

Когда он находился на кухне и не смог выйти в окно, как он помнит, услышал в коридоре крики и, что там кто-то находится, он опасался за свою жизнь, что его продолжат избивать или даже убьют. Как помнит, у него в правой руке уже находился нож, как нож оказался у него в руке и, где он его взял, он не помнит. Он помнит, что нож у него был только в правой руке. Он хотел защитить себя. Он не помнит, чтобы наступал на ФИО3 и ФИО46, в памяти у него отложилось, что он был в коридоре возле зеркала и, как ему казалось, у входной двери в дом кто-то стоял. Поэтому он и не вышел из дома, все происходило очень быстро, и он не мог объективно оценить происходящее. Как он говорил ранее, он помнит, что все происходило в коридоре у зеркала, ему казалось, что у входной двери кто-то стоит, поэтому он, видимо, на тот момент посчитал, что покинуть дом не может. Все происходило быстро, ему было больно, страшно и не мог объективно оценить происходящее, и сейчас он не может достоверно сказать, где именно все происходило – в коридоре или комнате дома.

Он вообще не помнит, чтобы ножом ударял ФИО3. Помнит, что была борьба, и что только в полиции ему сказали, что он порезал ножом ФИО3. Как все происходило, он не может вспомнить, и не может полностью восстановить в памяти картину произошедшего.

Из протокола допроса обвиняемого Кульбак А.В. от 15 февраля 2023 года (л.д.97-98 том №) установлено, что текст обвинения ему понятен, вину по обвинению он не признает. Убивать ФИО3 он не хотел, произошедшее он детально не помнит, восстановить полностью и подробно картину произошедшего он не может. Проснулся он от неожиданной сильной боли, не мог понять, что происходит, что это за люди, за что его бьют, каковы их намерения. Его охватила паника, страх и реальная угроза жизни. Что ФИО3 было причинено ножевое ранение, он узнал в полиции, как и то, что он его причинил, но данного факта он не помнит. Подробные, насколько смог вспомнить показания, он давал ранее, добавить более нечего. Он все еще не может поверить в произошедшее. Кроме того, он ознакомлен с заключением психиатрической экспертизы, где установили, что он не контролировал свои действия и находился в состоянии аффекта. В связи с чем просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 107 УК РФ.

Из показаний, данных в судебном заседании (л.д.210-216 том №) установлено, что в дополнительном допросе в качестве обвиняемого от 14 февраля 2023 года пояснял, что помнит, как проснулся от сильной боли, находился на полу. Ему удары наносили неизвестные ему ФИО3 и Свидетель №2. Они не давали ему подняться. Он слышал крики, понял, что его собираются убивать. Из комнаты в сторону коридора Кульбак А.В. тащил мужчина сначала за кофту, но потом перехватился и тащил за руки. Один тащил, другой бил. Кульбак А.В. брыкался, когда был в коридоре, второму зеркало мешало бить Кульбак А.В., поэтому он перестал. Где-то тут же Кульбак А.В. вырвался. Его тащили два метра или два с половиной. Когда вырвался, забежал на кухню, где через окно пытался покинуть дом, но открыть окно не получилось. Когда отвернулся от окна, ФИО3 и Свидетель №2 были в кухне, подходили к нему, поэтому Кульбак А.В. взял нож, говорил, чтобы они отходили. Хотел уйти из дома. Откуда взял нож, не знает. Далее мужчины начали отходить назад в коридор. После в коридоре была борьба с одним мужчиной, но с кем именно, не знает. Его заломали – уронили, так как резко потянули или дернули за правую руку, он не удержался на ногах, упал вперед. Они боролись, где-то у входа в комнату, где все спали. Опять были удары, кто-то навалился сверху, как будто сверху кто-то лежал. Больше всего давление было на правую руку, по ней били, была физическая боль. От ударов был синяк на руке. Он пытался вырваться. Махал руками, дрыгал ногами. Потом был крик, как будь-то что - то произошло. Его перестали бить, отпустили, он спокойно встал и убежал из дома. В руках Кульбака А.В. ничего не было, куда делся нож, не знает.

Не может сказать, было ли что-то у него в руках, когда боролись, нож помнит только на кухне. Он был в его правой руке. Когда Кульбак А.В. били, он кричал, чтобы от него отстали, спрашивал, что происходит. Первоначально не понимал, где находится. До произошедшего никаких телесных повреждений у него не было, одежда повреждений не имела, кофта, в которой был, новая. В доме ФИО29 они сидели примерно полтора часа. Когда уходил в комнату, где находились ФИО29 и ФИО38, за окном было светло, там в кресле слушал музыку и уснул, очнулся на полу. Кульбак А. проснулся совершено нормальный, был уставший с ночи.

Нож, который взял на кухне, обыкновенный, длина лезвия сантиметров 10. Когда Кульбак А. в деле увидел ножи, вспомнил, ими же он резал закуску. Он опасался за свою жизнь, так как не знал, сколько человек пришло в дом. В доме использовал нож, чтобы отошли от него. Во дворе уже не чувствовал угрозы, успокоился, спокойно вышел в огород.

Потерпевшего ФИО3 и Свидетель №2 раньше не знал. Про Свидетель №2 слышал от ФИО38, ФИО49, говорили, что он бьет ФИО38 каждый день. Повреждения на кофте были замечены следователем. У него лицо было в крови, кровь шла из глаза, который ранее был травмирован, щека была разбита, слезы и кровь. У Кульбака А.В. не было возможности вытереть лицо, так как все произошло быстро. Лицо вытирал, будучи во дворе. Он видел, что удары ему наносило двое мужчин. Там больше всего были крики, кричали все, мужчины тоже кричали. Для того, чтобы выйти из дома, Кульбаку А.В. нужно было, чтобы мужчины ушли ко входу комнаты, где все спали, так как вход в комнату находится напротив входной двери дома.

После случившегося у Кульбак А.В. голова была в шишках, синяках. Глаз левый видеть перестал вообще. Если до этого дня он хотя бы видел силуэты, свет, то теперь вообще не видит, рекомендовано удаление. Летом проходил комиссию, допустили до работы. От ударов по лицу, глаз, голова, челюсть, щека внутри все было разодрано. Плечо, правый бок, синяки на шее. Ногами били. Не может сказать, в какой момент ФИО3 был причинен вред. С обвинением по ч.1 ст.105 УК РФ не согласен.

Считает, что Свидетель №2 вводит в заблуждение. После того, как вышел во двор, потерпевшего не видел. Он продолжал находиться в доме. Кульбак А.В. сидел напротив входной двери, у крыльца, а потом ушел в огород. Ноги замерзли, так как был без обуви, и зашел в дом.

После оглашения данных показаний подсудимый Кульбак А.В. пояснил, что подтверждает свои показания. На окнах хитрый механизм, поэтому сразу не смог открыть окно.

В ходе выездного судебного заседания Кульбак А.В. давал аналогичные показания. Указал, что боролся с мужчиной не в самой комнате, примерно у входа в комнату. Уточнил, что после случившегося из дома выходил один, считает, что Свидетель №2 и ФИО22 оставались в доме.

Виновность подсудимого Кульбак А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом старшего следователя СО по г. Верхний Уфалей СУ СК России по Челябинской области ФИО55 от 26 ноября 2022 года (л.д.14 том №1), из которого следует, что 26 ноября 2022 года около 20 часов 35 минут в машине скорой медицинской помощи, расположенной около ГБУЗ «Городская больница г. Верхний Уфалей», по адресу: г.Верхний Уфалей, <адрес>, обнаружен труп мужского пола – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с колото-резаным ранением в области левого межреберья, доставлен от <адрес> г. Верхний Уфалей.

Рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО23 от 26 ноября 2022 года (л.д.19 том №), из которого следует, что 26 ноября 2022 года в 19:26 в дежурную часть ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу поступило сообщение от оператора «112» ФИО24 о том, что 26 ноября 2022 года в 19:26 в <адрес> ножевое ранение, мужчина не дышит.

Рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу <адрес> ФИО23 от 26 ноября 2022 года (л.д.21 том №1), из которого следует, что 26 ноября 2022 года в 19:27 в дежурную часть ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу поступило сообщение от ФИО25 диспетчер СМП о том, что 26 ноября 2022 года в 19:26 в <адрес> ножевое ранение, мужчина не дышит.

Рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу <адрес> ФИО23 от 26 ноября 2022 года (л.д.23 том №), из которого следует, что 26 ноября 2022 года в 19:27 в дежурную часть ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу поступило сообщение от Фельдшера ЦГБ ФИО26 о том, что 26 ноября 2022 года в 19:45 обнаружен труп мужчины в карете скорой помощи.

Рапортом полицейского ИВС ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу ФИО27 от 27 ноября 2022 года (л.д.25 том №), из которого следует, что 26 ноября 2022 года в ночное время, 03.10, в ИВС г.Верхнего Уфалея был помещен Кульбак А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями: ссадины на левом глазу, ссадины и ушибы голове.

Актом о наличии телесных повреждений от 27 ноября 2022 года (л.д.40 том №1), из которого следует, что Кульбак А.В., доставленный в ИВС 27 ноября 2022 года в 03 часа 10 минут, со слов получил телесные повреждения: ссадины на левом глазу, ссадины на голове справа, ушибы. Драка до задержания.

Журналом записи вызова скорой медицинской помощи (том 6 л.д. 21-22), из которого следует, что в 10.51 час. 27 ноября 2022 года к Кульбаку А.В. вызывалась бригада скорой медицинской помощи в связи с жалобами на то, что у него болит глаз.

Протоколом осмотра места происшествия – машины скорой медицинской помощи около здания ГБУЗ «Городская больница г.Верхний Уфалей» по адресу: г.Верхний Уфалей, ул.Суворова, 6, и трупа ФИО3, от 26 ноября 2022 года, с фототаблицей (л.д.49-62 том №), из которого следует, что в салоне автомашины скорой медицинской помощи находится труп мужского пола…. На трупе одежда: куртка, кофта, футболка, которые опачканы веществом бурого цвета. На куртке на левой полочке имеется сквозное повреждение ткани в области груди слева. Аналогичные повреждения имеются на кофте и футболке. Кроме того, на трупе одеты джинсы, вся передняя поверхность которых обильно опачкана веществом бурого цвета, в джинсах ремень… При осмотре трупа обнаружена рана щелевидной формы, размером около 1,5 см.. Кожные покровы трупа опачканы веществом бурого цвета…В ходе осмотра в левом внутреннем кармане куртки обнаружен мобильный телефон в корпусе бирюзового цвета, мобильный телефон изъят… В правом кармане куртки обнаружены пачка сигарет (открытая), зажигалка, складной нож. Вышеуказанные предметы изъяты… Личность трупа установлена – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Протоколом осмотра предметов от 27 ноября 2022 года, с фототаблицей (л.д.63-67 том №), из которого следует, что в помещении кабинета следователя следственного отдела по г.Верхний Уфалей СУ СК РФ по Челябинской области произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 26 ноября 2022 года из одежды ФИО3: открытой пачки сигарет, зажигалки и складного ножа, на рукояти, которого обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь.

Протоколом осмотра предметов от 31 января 2023 года, с фототаблицей (л.д.68-71 том №), из которого следует, что в помещении кабинета следователя следственного отдела по г.Верхний Уфалей СУ СК РФ по Челябинской области произведен осмотр мобильного телефона, изъятого в ходе осмотра места происшествия 26 ноября 2022 года из кармана куртки трупа ФИО3.

Протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, г.Верхний Уфалей <адрес>, от 26 ноября 2022 года, с фототаблицей и схемой (л.д.72-87 том №), из которого следует, что … от ворот дома до сеней имеется дорожка капель вещества бурого цвета, похожего на кровь. Вход в дом расположен по левой стороне, осуществляется через сени, где располагаются ступени. На ступенях также имеются капли вещества бурого цвета, похожего на кровь…При осмотре прихожей установлено, что справа у порога располагается тапочек, на котором в свете ультрафиолетовой лампы обнаружено вещество бурого цвета, похожего на кровь. Сделан смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, который упакован в бумажный конверт…Также в прихожей на полу обнаружен коврик, который изъят. Также в коридоре слева обнаружена лентяйка с тряпкой. На тряпке имеются следы вещества бурого цвета. Тряпка изъята… При осмотре кухни… на стиральной машине обнаружен кухонный нож с темной ручкой. Нож изъят…Осмотр перенесен на крыльцо дома…Сделан смыв вещества бурого цвета со ступеней крыльца, ведущего в дом, на марлевый тампон, который упакован в бумажный конверт…Во дворе дома сделан смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь на марлевый тампон…Осмотр перенесен в палисадник, который располагается перед домом. В палисаднике в снегу обнаружен нож с темной ручкой, который изъят…

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия – <адрес> г.Верхний Уфалей Челябинской области, от 27 ноября 2022 года, с фототаблицей (л.д.88-94 том №), из которого следует, что в комнате № (располагается напротив входа в дом) на диване под одеялом обнаружен нож с ручкой зеленого цвета, на клинке которого имеются следы вещества бурого цвета. Нож изъят... Свидетель №5 добровольно выданы предметы одежды, в которых он находился 26 ноября 2022 года: кофта, брюки, которые по отдельности упакованы в пакеты.

Протоколом осмотра предметов от 27 ноября 2022 года, с фототаблицей (л.д.95-100 том №), из которого следует, что в помещении кабинета следователя следственного отдела по г.Верхний Уфалей СУ СК РФ по Челябинской области произведен осмотр одежды Свидетель №5: брюки, кофта, изъятой в ходе дополнительного осмотра места происшествия 27 ноября 2022 года в доме, расположенном по адресу: <адрес>, г.Верхний Уфалей, <адрес>... На брюках при применении источника криминалистического света (ИКС 450) во время осмотра обнаруживаются следы вещества бурого цвета похожего на кровь, …. На кофте при применении источника криминалистического света (ИКС 450) во время осмотра обнаруживаются следы вещества бурого цвета похожего на кровь, …. Следы выраженные, располагаются на передней поверхности правого рукава в области сгиба локтя, а также передней поверхности правого плеча. ….

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия – дома, расположенного по адресу: г.Верхний Уфалей, <адрес>, от 27 ноября 2022 года, с фототаблицей (л.д.101-109 том №), из которого следует, что пол во дворе у входа засыпан гравием мелкой фракции, на гравии имеются замерзшие следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, по форме образования в виде капель. Далее при визуальном осмотре обнаруживается дорожка следов вещества бурого цвета, похожего на кровь, по форме в виде капель, ведущая по деревянному настилу двора к крыльцу, располагающемуся на расстоянии около 4-х метров слева от входа во двор. Аналогичные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, по форме в виде капель, так же обнаружены и на пороге крыльца, через которое осуществляется непосредственный вход в дом.

В ходе осмотра изымается: 1. фрагмент гравия в виде камня размерами 3х1х1 см. со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; 2. отщеп доски с деревянного настила пола двора, ведущего к крыльцу; 3. отщеп доски с деревянного порога крыльца, ведущего в сени.

При применении источника криминалистического света (ИКС 450) при обследовании пола коридора, покрытого линолеумом, обнаружены следы при ультрафиолетовом освещении которых, исходит темное свечение по контрасту, свидетельствующее об их биологическом происхождении. Указанные следы обнаружены перед входом в комнату, располагающуюся прямо по коридору. При применении тест-полосок «HEMOPHAN» (предварительно смоченной в дистиллированной воде) цвет теста меняется на темно-зеленый – обнаружен гемоглобин, то есть обнаруженные следы являются следами крови. С обнаруженных следов на полу в коридоре, с линолеума сделан смыв на ватный тампон, изымается…

При применении источника криминалистического света (ИКС 450) осматривается пол в комнате, располагающейся прямо по коридору. Пол в указанной комнате застелен паласом красного цвета. На паласе, рядом с диваном, сторона которого располагается ко входу в комнату, обнаружены следы, при ультрафиолетовом освещении которых исходит темное свечение по контрасту, свидетельствующее об их биологическом происхождении. Обнаруженные следы образуют группу следов в виде капель, располагающихся непосредственно у дивана, на расстоянии около 40 см. от первого следа в направлении окон комнаты, и еще около 10 см. и предыдущего следа, так же в направлении окон комнаты. При применении тест-полосок «HEMOPHAN» (предварительно смоченной в дистиллированной воде) на трех установленных следах, цвет теста меняется на темно-зеленый – обнаружен гемоглобин, то есть обнаруженные следы являются следами крови. С обнаруженных трех следов на паласе (смыв №, № и №), сделаны три смыва на ватные тампоны. Смывы изымаются…

Протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2022 года, с фототаблицей (л.д.116-121 том №), из которого следует, что в кабинете № ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, расположенном по адресу: г. Верхний Уфалей, ул.Карла Маркса, 131А, Кульбак А.В. добровольно выданы предметы одежды, в которых он находился ДД.ММ.ГГГГ: джинсы голубого цвета, кофта в полоску белого, голубого, оранжевого цвета, носки, куртка. Все предметы одежды по отдельности упакованы в пакеты. Кульбак А.В. добровольно выдан мобильный телефон марки <данные изъяты> С рук Кульбак А.В. сделаны смывы на марлевые тампоны.

Протоколом осмотра предметов от 27 ноября 2022 года, с фототаблицей (л.д.122-133 том №), из которого следует, что в помещении кабинета следователя следственного отдела по г.Верхний Уфалей СУ СК РФ по Челябинской области произведен осмотр одежды Кульбак А.В., изъятой в ходе осмотра места происшествия 26-27 ноября 2022 года в ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области: куртка, джинсы, кофта, носки.

При осмотре куртки при применении источника криминалистического света (ИКС 450) во время осмотра обнаруживаются следы вещества бурого цвета похожего на кровь, при ультрафиолетовом их освещении исходит темное свечение по контрасту, свидетельствующее об их биологическом происхождении. Следы располагаются на правом рукаве в области локтя, слабо выраженные. При применении на выявленном следе тест-полосок «HEMOPHAN» (предварительно смоченной в дистиллированной воде) цвет теста меняется на темно-зеленый – обнаружен гемоглобин, то есть обнаруженные следы являются следами крови…

При осмотре носок при применении источника криминалистического света (ИКС 450) во время осмотра обнаруживаются следы вещества бурого цвета похожего на кровь, при ультрафиолетовом их освещении исходит темное свечение по контрасту, свидетельствующее об их биологическом происхождении. Следы располагаются на подошве носок, слабо выраженные. При применении на выявленных следах тест-полосок «HEMOPHAN» (предварительно смоченной в дистиллированной воде) цвет теста меняется на темно-зеленый – обнаружен гемоглобин, то есть обнаруженные следы являются следами крови…

На передней поверхности джинс при применении источника криминалистического света (ИКС 450) во время осмотра обнаруживаются следы вещества бурого цвета похожего на кровь, при ультрафиолетовом их освещении исходит темное свечение по контрасту, свидетельствующее об их биологическом происхождении. При применении на выявленных следах тест-полосок «HEMOPHAN» (предварительно смоченной в дистиллированной воде) цвет теста меняется на темно-зеленый – обнаружен гемоглобин, то есть обнаруженные следы являются следами крови…

На передней поверхности ворота кофты при применении источника криминалистического света (ИКС 450) во время осмотра обнаруживаются следы вещества бурого цвета похожего на кровь, при ультрафиолетовом их освещении исходит темное свечение по контрасту, свидетельствующее об их биологическом происхождении. При применении на выявленном следе тест-полосок «HEMOPHAN» (предварительно смоченной в дистиллированной воде) цвет теста меняется на темно-зеленый – обнаружен гемоглобин, то есть обнаруженные следы являются следами крови…

Протоколом выемки от 27 ноября 2022 года, с фототаблицей (л.д.139-143 том №1), из которого следует, что в кабинете № ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу, расположенному по адресу: г.Верхний Уфалей, ул.Карла Маркса, 131А, Свидетель №2 выдана добровольно одежда: куртка темного цвета, джинсы, кофта белого цвета.

Протоколом осмотра предметов от 27 ноября 2022 года, с фототаблицей (л.д.144-152 том №1), из которого следует, что в помещении кабинета следователя следственного отдела по г.Верхний Уфалей СУ СК РФ по Челябинской области произведен осмотр предметов, изъятых в ходе предварительного следствия – одежды Свидетель №2, изъятой в ходе осмотра места происшествия 27 ноября 2022 года в ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области: куртка, джинсы, кофта.

При осмотре куртки при применении источника криминалистического света (ИКС 450) во время осмотра обнаруживаются следы вещества бурого цвета похожего на кровь, при ультрафиолетовом их освещении исходит темное свечение по контрасту, свидетельствующее об их биологическом происхождении. Следы выраженные, располагаются на манжетах рукавов. При применении на выявленных следах тест-полосок «HEMOPHAN» (предварительно смоченной в дистиллированной воде) цвет теста меняется на темно-зеленый – обнаружен гемоглобин, то есть обнаруженные следы являются следами крови…

На джинсах при применении источника криминалистического света (ИКС 450) во время осмотра обнаруживаются следы вещества бурого цвета похожего на кровь, при ультрафиолетовом их освещении исходит темное свечение по контрасту, свидетельствующее об их биологическом происхождении. Следы выраженные, располагаются на передней поверхности правой штанины. При применении на выявленном следе тест-полосок «HEMOPHAN» (предварительно смоченной в дистиллированной воде) цвет теста меняется на темно-зеленый – обнаружен гемоглобин, то есть обнаруженные следы являются следами крови…

На кофте при применении источника криминалистического света (ИКС 450) во время осмотра обнаруживаются следы вещества бурого цвета похожего на кровь, при ультрафиолетовом их освещении исходит темное свечение по контрасту, свидетельствующее об их биологическом происхождении. Следы слабо выраженные, располагаются на нижнем крае задней поверхности левого рукава и передней поверхности левой подмышки. При применении на выявленных следах тест-полосок «HEMOPHAN» (предварительно смоченной в дистиллированной воде) цвет теста меняется на темно-зеленый – обнаружен гемоглобин, то есть обнаруженные следы являются следами крови…

Протоколом осмотра предметов от 29 ноября 2022 года (л.д.163 том №1), из которого следует, что в помещении кабинета следователя следственного отдела по г.Верхний Уфалей СУ СК РФ по Челябинской области произведен осмотр образца крови от трупа ФИО3 и образца марли.

Заключением эксперта № от 09 января 2023 года (судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (л.д. 170-180 том №), из которого следует, что: 1. при исследовании трупа обнаружено колото-резаное, слепое, проникающее в левую плевральную полость, ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, межреберных мышц в VI межреберье, ткани сердечной сорочки, ткани сердца. Ранение началось на коже грудной клетки слева и продолжалось раневым каналом щелевидной формы, направление которого слева направо, спереди назад, снизу вверх, длина раневого канала составляет 14 см.

2. Рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, полость перикарда с повреждением ткани сердца по степени тяжести относится к тяжкому вреду здоровья, опасные для жизни, согласно п. 6.1.19; п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека» Утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194 н, и в данном конкретном случае, вызвавшие смерть гр.ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и поэтому между самой травмой грудной клетки и смертью гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматривается прямая причинно-следственная связь.

3. Смерть гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от острого малокровия жизненно важных органов, развившегося в результате проникающего в плевральную полость колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением ткани сердца.

4. Вышеуказанное колото-резаное ранение грудной клетки является прижизненным, возникло незадолго до смерти, причинено плоским, колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим относительно острое лезвие и узкой, по видимому П-образной формы обушок.

5. В момент причинения ранения (повреждения) потерпевший мог находиться в самом разнообразном положении тела (стоя, сидя, и т.п.), то есть в любом естественном положении, допускающем нанесение повреждения в вышеуказанную область тела (грудную клетку) и получив повреждение, мог жить весьма малый, короткий промежуток времени (десятка секунд, минуты), однако, выполнять какие-либо активные, целенаправленные самостоятельные действия представляется маловероятным, он мог лишь рефлекторно, автоматически совершать действия (делать шаги… ползти… кричать).

6. Каких-либо инородных предметов, частиц, волокон, веществ в ране при исследовании трупа не установлено.

7. Каких-либо механических повреждений, указывающих на возможную борьбу и самооборону при исследовании не установлено.

8. При исследовании трупа гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружена рана на голове в височной области слева.

9. Указанное повреждение является прижизненным, возникло незадолго до смерти от воздействия твердого тупого предмета или об таковые (об твердый тупой предмет), оно лишь указывает на место приложения травмирующей силы, в прямой причинной связи со смертью не состоит, и указанное повреждение не влекет за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека» Утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194 н.

10. Учитывая локализацию, характер колото-резаной раны; учитывая направление раневого канала, характер раневого канала, длину раневого канала, дают основание эксперту считать, что получение колото-резаной раны в результате самонатыкания исключается, невозможно.

11. При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр.ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружен этиловый спирт в концентрации к-1,8%, что при жизни могло соответствовать средней степени опьянения.

12. Учитывая степень развития ранних трупных явлений, установленных при исследовании трупа, дают основание считать, что смерть гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила 26.11.2022 в интервале времени с 19.30 – до 19.50.

Актом судебно-гистологического исследования №У от 19 декабря 2022 года (л.д.181 том №), из которого следует, что при исследовании кусочков внутренних органов – 9 трупа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключение: признаки острой кровопотери в органах. Очаговая жировая дистрофия печени.

Актом судебно-химического исследования № от 08 декабря 2022 года (л.д.182 том №), из которого следует, что при судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,8%, не обнаружены: метиловый, изопропиловый, бутиловый, изоамиловый спирты, ацетон.

Актом судебно-медицинского (медико-криминалистического) исследования № от 12 декабря 2022 года, с фототаблицей (л.д.183-186 том №), из которого следует, что представленная на экспертное исследование рана кожи с передней поверхности грудной клетки слева от трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по своему характеру является колото-резаной. Данная рана могла быть причинена плоским колюще-режущим орудием типа ножа, имеющего относительно острое лезвие и узкий, по-видимому, П-образный формы обушок. Ориентировочная максимальная ширина следообразующей части клинка действовавшего орудия составляет около 18-20 мм. Какие-либо индивидуальные (частные) признаки травмирующего орудия в ране не отобразились. Рана является пригодной для идентификации травмирующего орудия по видовым и общегрупповым признакам.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза Кульбака Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (л.д.201-202 том №), из которого следует, что у Кульбака А.В. на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ имеют место кровоподтек в области левого глаза, кровоподтек на голове в височной области слева, в височной области справа, в лобной области справа, в теменной области справа, кровоподтек на передней поверхности правого плеча. Указанные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов (предмета) не менее шести воздействий, срок образования их 2-3 дня тому назад и указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека» Утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н..

Заключением эксперта № МЭ-2023 от ДД.ММ.ГГГГ (ДНК судебная экспертиза) (л.д.243-253 том №), из которого следует, что: на рукояти ножа № (складной нож, изъятый из одежды трупа ФИО3) обнаружен смешанный след крови человека и эпителия (объект №), исследованием ДНК установлено, что биологический материал произошел от Свидетель №2.

На клинке ножа № (нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: г. Верхний Уфалей, <адрес> (с дивана) обнаружены следы крови человека (объект №), исследованием ДНК установлено, что кровь произошла от ФИО3.

На клинке ножа № (складной нож, изъятый из одежды трупа ФИО3) обнаружены следы крови человека (объект №), установить генетический профиль которой, не представилось возможным, вероятно, в связи с низким количеством, влиянием факторов внешней среды и (или) деградацией ДНК объекта.

На рукояти ножа № (нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: г. Верхний Уфалей, <адрес> (с дивана) обнаружен смешанный след крови человека и эпителия (объект №), в ДНК которого выявлены генетические признаки, непригодные для интерпретации.

На ноже № (нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: г. Верхний Уфалей, <адрес> (со стиральной машины), ноже № (нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: г. Верхний Уфалей, <адрес> (из палисадника) следов крови человека не обнаружено.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (медико-криминалистическая судебная экспертиза) (л.д.6-11 том №), из которого следует, что представленная на экспертное исследование рана кожи с передней поверхности грудной клетки слева от трупа гр-на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (акт СМИ №) по своему характеру является колото-резаной. Данная рана могла быть причинена плоским колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим относительно острое лезвие и узкий, по- видимому, П-образной формы обушок. Ориентировочная максимальная ширина следообразующей части клинка действовавшего орудия составляет около 18-20 мм. Какие-либо индивидуальные (частные) признаки травмирующего орудия в рае не отобразились. Рана является пригодной для идентификации травмирующего орудия по видовым и общегрупповым признакам.

Допускается возможность причинения колото-резаной раны кожи с передней поверхности грудной клетки слева от трупа гр-на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (акт СМИ №), ножами № (нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: г. Верхний Уфалей, <адрес> (с дивана) и № (нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: г. Верхний Уфалей, <адрес> (с палисадника), представленными на экспертизу.

Исключается возможность причинения колото-резаной раны кожи с передней поверхности грудной клетки от трупа гр-на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (акт СМИ №), ножами № (нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: г. Верхний Уфалей, <адрес> (со стиральной машины) и № (складной нож, изъятый из одежды трупа ФИО3), представленными на экспертизу.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д.15-20 том №), из которого следует, что в помещении кабинета следователя следственного отдела по г.Верхний Уфалей СУ СК РФ по <адрес> произведен осмотр 4 ножей.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-31 том №), из которого следует, что нож №, изъятый в ходе дополнительного осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, г. Верхний Уфалей, <адрес>, изготовлен самодельным способом с использованием промышленного оборудования, является хозяйственно-бытовым ножом и к категории гражданского холодного оружия не относится.

Нож №, изъятый в палисаднике, располагающегося перед домом № по адресу: <адрес>, г. Верхний Уфалей, <адрес>, изготовлен самодельным способом с использованием промышленного оборудования, является хозяйственно-бытовым ножом и к категории гражданского холодного оружия не относится.

Нож №, изъятый со стиральной машины в <адрес>, по адресу: <адрес>, г. Верхний Уфалей, <адрес>, изготовлен самодельным способом с использованием промышленного оборудования, является хозяйственно-бытовым ножом и к категории гражданского холодного оружия не относится.

Нож №, изъятый из одежды трупа ФИО3, изготовлен промышленным способом, является складным ножом и к категории гражданского холодного оружия не относится.

Заключением эксперта № МЭ-2022 от ДД.ММ.ГГГГ (ДНК судебная экспертиза) (л.д.45-54 том №), из которого следует, что установлены генетические профили ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №5, Кульбака А.В.. В смывах №№, 3, 4 на камне, на двух отщепах обнаружены следы крови человека (объекты №№, 3-7), исследованием ДНК установлено, что кровь произошла от ФИО3. В смыве № обнаружены следы крови человека (объект №), установить генетический профиль которой, не представилось возможным, вероятно в связи с низким количеством, влиянием факторов внешней среды и (или) деградацией ДНК объекта.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д.60-66 том №), из которого следует, что в помещении кабинета следователя следственного отдела по г.Верхний Уфалей СУ СК РФ по <адрес> произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия в доме, расположенном по адресу: г. Верхний Уфалей, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ: фрагмент гравия (камень), отщеп доски с настила двора, отщеп доски с порога крыльца, смыв с пола в коридоре (с линолеума), три смыва с ковра в комнате.

Заключением эксперта № МЭ-2024 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-94 том №), из которого следует, что на вороте кофты Кульбака А.В., в области кармана куртки Кульбака А.В. обнаружены следы крови человека (объекты №№, 5), исследованием ДНК установлено, что кровь произошла от Кульбака А.В..

В области левого колена джинс Кульбака А.В., на левом рукаве куртки Свидетель №2 обнаружены следы крови человека (объекты №№, 14), исследованием ДНК установлено, что кровь произошла от ФИО3.

На манжете левого рукава кофты Свидетель №2 обнаружены следы крови человека (объект №), исследованием ДНК установлено, что кровь произошла от Свидетель №2.

На правой половинке джинс Свидетель №2 обнаружены следы крови человека (объект №), исследованием ДНК установлено, что биологический материал произошел от Свидетель №2 и ФИО3.

В области плеча кофты Кульбака А.В., на правой половинке джинс Кульбака А.В., вороте куртки Кульбака А.В., носке, кофте и брюках Свидетель №5, джинсах Свидетель №2, правом рукаве куртки Свидетель №2 обнаружены следы крови человека (объекты №№, 3, 6-10, 12, 13), установить генетический профиль которой, не представилось возможным, вероятно, в связи с низким количеством, влиянием факторов вешней среды и (или) деградацией ДНК объектов.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (биологическая судебная экспертиза) (л.д.128-131 том №), из которого следует, что кровь ФИО3 – 0a? группы. На смывах: со двора, с крыльца и тапочка, на двух наволочках (обозначенных как тряпка), коврике, двух кофтах и куртке найдена кровь человека – 0a? группы. Следовательно, кровь может произойти от потерпевшего ФИО3.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д.135-139 том №), из которого следует, что в помещении кабинета следователя следственного отдела по г.Верхний Уфалей СУ СК РФ по <адрес> произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия – дома, расположенного по адресу: г. Верхний Уфалей, <адрес>: резинового коврика черного цвета с ворсовым покрытием серого цвета с геометрическим рисунком, тряпки, смыва с крыльца, смыва с тапочка, смыва со двора; а также одежды с трупа ФИО3: трико, джинс, кофты черной, кофты в полоску, кроссовок, куртки, трусов, носок, перчаток, шапки.

Картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.227-228 том №), из которой следует, что в 19.28 ч. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен вызов на адрес: г. Верхний Уфалей, <адрес>, к мужчине по имени ФИО13 с ножевым ранением. В 19.41. ч. ДД.ММ.ГГГГ констатирована смерть.

Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.145-153 том №), из которого следует, что во время инкриминируемого деяния Кульбак А.В. находился в состоянии физиологического аффета.

Заключением комиссии судебных экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-38 том №), из которого следует, что Кульбак А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого деяния Кульбак А.В. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения…Поэтому Кульбак А.В. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время…

В момент совершения инкриминируемого ему деяния Кульбак А.В. находился в состоянии физиологического аффекта на фоне простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствует трехфазность динамики развития эмоционального процесса: наличие экстремального, сверхинтенсивного психотравмирующего воздействия, остроконфликтной ситуацией с угрозой жизни и здоровья подэкспертного, что привело к возникновению и резкому росту эмоционального напряжения у Кульбак А.В.; наличие на высоте эмоционального взрыва специфических изменений психической деятельности со специфическими признаками частичной суженности сознания, фрагментарностью и неполнотой охвата восприятия, фиксации исключительно на источнике негативных переживаний, с доминированием аффектогенной мотивации, с ощущением субъективной безвыходности, предвосхищением еще большей опасности, с резким снижением самоконтроля, критических и прогностических способностей; наличие постаффективной фазы физической и психической астении (истощения) с элементами дезорганизации, неполным осознанием (недопонимаем) случившегося, а также не характерность и не типичность для личности подэкспертного для грубой брутальной агрессии как способа разрешения конфликтной ситуации.

Состояние аффекта может быть установлено у лиц, находящихся в состоянии простого алкогольного опьянения. Выводы эксперта о наличии у Кульбака А.В. физиологического аффекта основаны не на давности событий, и не на факте ознакомления с материалами дела и показаниями свидетелей, а на установленной по материалам дела характерной трехфазной динамике развития эмоционального процесса.

Заключением эксперта №, из которого следует, что на представленной на экспертизу кофте имеются четыре повреждения. Три повреждения разрывы, оставлены не ножами, представленными на экспертизу, повреждение № колото – резанное и могло быть оставлено ножами представленными на экспертизу, или другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики.

Заключением (экспертиза по материалам дела) №-Б от ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, которая суду показала, что о преступлении ей было известно от отца, который о случившемся узнал от сотрудников полиции вечером ДД.ММ.ГГГГ. Брат погиб от ножевого ранения, которое получил в <адрес> никогда не конфликтовал, был добрым, позитивным, жизнерадостным. Последний раз она его видела 22 ноября, телесных повреждений у него не было, он с сыном приходил к ней в гости. Потерпевший №2 неизвестно, был ли брат знаком с подсудимым. Спиртное брат употреблял не часто, если употреблял, то в небольших количествах по праздникам в компании. В состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно. В подростковом возрасте у них была одна компания, они отдыхали вместе. Поддерживает исковые требования: расходы на погребение 94 340 рублей, просит строго наказать.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО43, которая суду показала, что 27 ноября примерно в 10 часов позвонил бывший муж и рассказал, что сын умер от ножевого ранения. ФИО43 неизвестно про знакомство сына с подсудимым. Она с сыном не проживала. На момент рассматриваемых событий, сын проживал на съемной квартире. Сын 22 ноября с внуком был у нее в гостях, говорил, что все нормально, она не знала, что он ушел от семьи и самостоятельно снимает квартиру. У сына юридическое образование, знает все тонкости, не всовывался никуда. Раньше никаких конфликтов не было. Он окончил военно-спортивный класс, далее получил профессию оператора ЭВМ, а затем выучился на юриста - правоведа, подрабатывал охранником. Сына характеризует с положительной стороны, она не знает, как он вел себя в компании, при ней он матом не разговаривал, всегда был спокойным. С ФИО51 общался. Просит строго наказать Кульбак А.В..

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, которая суду показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО43, сообщила, что ФИО3 ударили ножом, он скончался и находится в морге. Она видела ФИО3 днем ДД.ММ.ГГГГ, он был с сыном. У ФИО3 никаких телесных повреждений не было, он был веселым. Они совместно не проживали 5 месяцев. Брак не расторгли, разводиться не хотели, хотели наладить отношения. Официально зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, в браке родился сын – ФИО4.

ФИО3 в конфликтах не участвовал, всегда старался всех помирить. Он работал охранником в торговом зале в <адрес>. Спиртное употреблял в выходные, в состоянии алкогольного опьянения он обычно смотрел фильмы, могли поиграть в игру, обычный выходной, расслабиться после работы. Он не был агрессивным. Знает, что ФИО3 работал с ФИО51. В декабре 2016 года был осужден по поводу наркотических средств. После освобождения инцидентов с наркотическими средствами не было, так как понял свою ошибку. Поддерживает исковые требования, она потеряла мужа, который был ей близким человеком. Утрату она переживает по сей день, у нее нарушен сон. Обращалась за медицинской помощью по поводу обострение болезни суставов, в больнице пояснили, что на фоне стресса. В связи гибелью мужа не может вести прежний образ жизни, не хочется общаться с людьми, что-то менять. Просит строго наказать подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 31 января 2023 года (л.д.229-231 том №), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, из которых установлено, что он работает фельдшером выездной бригады ОСМП ГБУЗ «Городская больница г.Верхний Уфалей», 26 ноября 2022 год находился на дежурстве. В вечернее время были на вызове по адресу: г. Верхний Уфалей, <адрес>. Причина вызова – ножевое ранение. По прибытии у дома стояла женщина, которая эмоционально разговаривала по телефону, была напугана, он слышал, что она говорила, что в дом входить не будет, боится. У ворот дома на снегу лежал мужчина, его одежда была пропитана кровью. Рядом с пострадавшим находился еще один мужчина, который придерживал его голову и кричал «помогите». Пострадавший был в сознании, просил помочь, спасти его. При осмотре была обнаружена рана на передней брюшной стенки слева, которая не кровоточила. Пострадавший пояснил, что на что-то упал и порезался. Свидетель №1 понял, что рана образовалась не в результате падения, а была нанесена острым предметом, так как рана типична для ножевого ранения. Пострадавший настаивал на падении. Было принято решение об экстренной госпитализации в медицинское учреждение, однако, при погрузке пострадавшего на носилки произошла его биологическая смерть. Смерть была зафиксирована в машине скорой медицинской помощи после начала движения, именно поэтому уже труп пострадавшего и был доставлен к ЦГБ.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду показал, что 26 ноября ему позвонила бабушка Свидетель №3, с которой он расстался дней 10 назад, она сообщила, что Свидетель №3 нет дома два дня, он разволновался, начал искать ее. Свидетель №2 позвонил сестре Свидетель №4, которая ничего не сказала. Он разволновался, разнервничался, позвонил другу ФИО3, чтобы он поддержал, хотел посидеть вместе. Они встретились, в магазине Красное Белое купили бутылку Немирова, пошли к ФИО3, он снимал квартиру в доме, где клуб Классик. Они выпивали, Свидетель №4 звонила, приглашала пойти куда-то. Свидетель №2 приглашал ее к ФИО3. Через какое-то время Свидетель №2 согласился, ФИО3 пошел с ним. Свидетель №4 они встретили у полиции. Свидетель №4 была сильно пьяна, попросила купить для нее пива. Свидетель №4 привела их в дом по <адрес>. Свидетель №4 сказала, что она практически хозяйка дома, поэтому они проследовали за ней. В доме прошли по коридору в комнату, которая расположена прямо. В комнате включили свет, Свидетель №2 увидел, что на полу лежит молодой человек, а ФИО38 обнаженная лежит на диване с молодым человеком, от увиденного у Свидетель №2 в глазах и голове потемнело, помутнело, он разозлился и стукнул ее по щеке рукой, молодому человеку тоже ударил, он проснулся. Свидетель №2 кричал ему, чтобы он уходил, он убежал. Свидетель №2 два раза ногой вскользь ударил молодого человека, который спал на полу. Куда пришелся удар, не помнит, так как в глазах была белая пелена, был не в себе. По лицу ударил Кульбак А.В. не кулаком, ладошкой, сказал ему лежать, не вставать. Свидетель №2 ругал ФИО38, он хотел, чтобы она оделась, и он бы забрал ее. Свидетель №4 и ФИО3 стояли справа от входа. Свидетель №4 наносила удары ФИО38. В какой-то момент забежал ФИО29, который прыгнул через диван на ФИО3, ФИО3 упал, Свидетель №2 показалось, что у него в руке какой-то предмет. В этот момент Кульбак А.В. пошел на него. Свидетель №2 испугался, что они вдвоем и на него с каким-то предметом – палкой, поэтому из кармана достал перочинный ножичек, который всегда носил с собой. Хотел напугать, поэтому вытащил нож и громко кричал. ФИО29 сразу убежал, а Кульбак А.В. успокоился. ФИО3 забрал нож у Свидетель №2 и осуждающе дал ему подзатыльник. Кульбака А.В. завалили на землю, по просьбе ФИО47 ФИО3 повел Кульбака А.В. в сторону коридора, улицы, из комнаты. Сам остался в комнате с ФИО38, уговаривал ее пойти домой. Почти сразу Свидетель №2 услышал испуганный голос ФИО3, когда повернулся, то увидел Кульбака А., в руках которого было два ножа, он был агрессивным. Он находился на входе в комнату, а ФИО3 пятился назад. Кульбак А.В. махал ножами, Свидетель №2 находился за ФИО3. Далее было принято решение забирать ножи у Кульбак А.В.. ФИО3 был у правой руки Кульбак А.В., а ФИО47 у левой. Далее Свидетель №2 схватил Кульбака А.В. за левую руку, от этого они упали. Свидетель №2 нож старался держать дальше, чтобы он его не порезал. Далее ФИО3 сказал Свидетель №2, что он забрал нож. Кульбак А.В. в этот момент переваливалился на Свидетель №2. После того, как Свидетель №2 попросил ФИО3 скинуть с него Кульбака А.В., ФИО51 услышал, как что-то падает. ФИО3 сказал, что забрал нож у Кульбака А.В.. А дальше ФИО3 сказал, что его порезали. Свидетель №2 увидел на полу капли крови, а ФИО3 ушел по коридору на улицу. В этот момент Свидетель №2 нанес несколько ударов по лицу Кульбаку А.А. сзади и побежал за ФИО3 на улицу, нож забрал. Нож, который забрал у Кульбака А.В., выкинул в палисадник.

ФИО3 упал у ворот. Подошла девушка и ФИО29, Свидетель №2 крикнул им вызывать скорую помощь. У ФИО3 где-то в районе живота было ранение, и текла кровь. ФИО3 сказал, что будет говорить, что точил нож и порезался. Свидетель №2 помог загрузить ФИО3 в машину скорой помощи. Свидетель №2 начал вызывать такси, чтобы поехать в больницу. Набрал Свидетель №4, сказал им молчать. Через какое-то время Свидетель №2 позвонили из полиции, сказали подходить. Через два часа узнал, что ФИО3 скончался.

Сам момент удара не видел. В момент борьбы Свидетель №4 и ФИО38 находились в комнате. Они все пьяные были. Все происходило в 6-7 вечера.

По ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны участников процесса в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в период предварительного следствия и в судебном заседании при первичном рассмотрении дела.

Так из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.232-234 том №) следует, что он до августа 2022 года проживал с ФИО38. После какое-то время встречались. ФИО3 друг, знал с детства. В 2018 году Свидетель №2 отбывал наказание в местах лишения свободы, там встретил ФИО3, стали общаться, после освобождения стали друзьями. ФИО3 работал охранником в торговом центре «Гринвич» в <адрес>. Проживал в съемной квартире совместно с ФИО48. Около 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 ехал с Никеля от родителей, ему позвонила бабушка ФИО38 и сказала, что потеряла ее. Он позвонил ФИО49 и сообщил, что ФИО38 потеряла бабушка. От Свидетель №4 узнал, что ФИО38 с ее парнем, что она вступает с ним в половые отношения, наговорила много гадостей, предлагала съездить и разобраться. Свидетель №2 расстроился, пошел к ФИО3 на квартиру, предложил ему выпить. Они пили водку «Немирофф», выпили полбутылки. Пока они выпивали, ФИО49 неоднократно звонила, говорила, что нужно съездить разобраться, Свидетель №2 отказывался, но потом согласился, и с ФИО49 они договорились встретиться у полиции. ФИО3 пошел с ним, и у полиции они встретили ФИО49. По просьбе ФИО49 Свидетель №2 купил ей пиво. ФИО49 была пьяная. Свидетель №2 не знал, куда они идут, шли за ФИО49. Около 19.00 часов они пришли к дому. ФИО49 зашла во двор, затем в дом, двор и дом заперт не был. Свидетель №2 и ФИО3 шли следом. В доме они прошли в комнату, которая напротив входа в дом. Там на диване он увидел обнаженных ФИО38 и молодого человека. Там же на полу спал мужчина, который был одет. Свидетель №2 был в шоке, так как у него остались к ней чувства. ФИО49 начала кричать, Свидетель №2 ударил ФИО38 рукой по щеке. В это время ФИО29 стал просыпаться, стал прыгать, поэтому Свидетель №2 его тоже ударил ладонью по лицу, возможно, нанес удар ногой. ФИО29 выбежал из комнаты. ФИО49 и ФИО38 ругались. Кульбак А.В. стал просыпаться, что-то говорил. Свидетель №2 также нанес ему удары ладонью по лицу. В этот момент в комнату вернулся ФИО29, который с разбега прыгнул на Свидетель №2. Мужчина, который лежал на полу, тоже стал прыгать на ФИО47, поэтому он из кармана достал складной нож, который у него был с собой. ФИО3 тут же забрал нож и куда-то дел. В этот момент Свидетель №2 стал говорить мужчинам, зачем они так делают, что ФИО38 его девушка. ФИО29 снова убежал из дома, а за ним вышел и Кульбак А.В.. В это время девушки продолжали ругаться, ФИО49 ладошкой по лицу наносила удары ФИО38. Свидетель №2 хотел только забрать ФИО38. Свидетель №2 стоял, смотрел на ФИО38, которая сидела на диване. ФИО3 стоял ближе к выходу. ФИО3 сказал, что у него ножи. Свидетель №2 посмотрел в сторону входа в комнату и увидел, что в комнату входит Кульбак А.В., в руках которого два ножа. Он размахивал руками и шел на них. Свидетель №2 и ФИО3 попятились назад. Свидетель №2 крикнул ФИО3, забрать второй нож, а сам сделал шаг в сторону мужчины и схватил его за левую руку, чтобы выбить нож. Свидетель №2 схватил за руку Кульбака А.В., нож упал. ФИО3 стал забирать другой нож, они с ФИО3 повалили Кульбака А.В. на пол. Кульбак А.В. пытался дотянуться до ножа, который он выбил, Свидетель №2 взял этот нож в руку, но им никаких ударов не наносил. Все происходило очень быстро, он не может точно сказать, в какой последовательности. Он помнит, что спросил у ФИО3, забрал ли тот нож. ФИО3 ответил, что забрал, помнит, что услышал звук, еще подумал, что ФИО3 отбросил нож. Примерно в это время Кульбак А.В. навалился на него. Примерно в это же время, Свидетель №2 услышал, что ФИО3 сказал, что его порезали. Свидетель №2, услышав это, нанес несколько ударов мужчине по лицу кулаком. Далее у него появилась возможность встать на ноги с пола, и он увидел, что ФИО3 выходит из дома, а по пути его следования идут капельки крови. Свидетель №2 вышел за ФИО3 и увидел, что тот упал у ворот дома. Он подошел к ФИО3, нож, который он забрал у Кульбака А.В., был у него в руке, он выбросил нож в палисадник. У ФИО3 была рана в области груди слева, он стал зажимать рану. Напротив дома стояла женщина и ФИО29. Свидетель №2 крикнул им вызвать скорую помощь. Пока ждали скорую, ФИО3 в какой-то момент отключился, захрипел, он положил его на бок, ФИО3 потом пришел в сознание. Свидетель №2 просил у ФИО3 прощения, так как считал, что это он виноват в случившемся. ФИО3 сказал, что все нормально, что он сам пошел с ним. ФИО3 говорил, что скажет, что точил нож и порезался, в тот момент они не думали, что рана серьезная, хотели потом сами разобраться, не хотели вмешивать полицию. Когда приехала скорая помощь, то ФИО3 погрузили в машину и увезли, а он пошел, чтобы вызвать такси, так как хотел ехать в больницу. Но через некоторое время ему позвонили и попросили прийти в полицию. Он пришел в полицию, где от сотрудников полиции узнал, что ФИО3 скончался в машине скорой помощи. Он не видел сам момент нанесения удара ФИО3, когда он услышал слова ФИО3, Кульбак А.В. находился на нем. Предполагает, что Кульбак А.В. нанес удар ножом ФИО3, когда происходила потасовка, когда они с ФИО3 забирали ножи.

Из протокола очной ставки между Свидетель №2 и Кульбаком А.В. от 27 ноября 2022 года (л.д.235-240 том №) следует, что Свидетель №2 пояснял, что он с ФИО49 и ФИО3 зашли в комнату, которая располагалась прямо от входа. Свидетель №2 увидел Кульбака А.В., который в одежде спал на полу, ФИО29 и ФИО38 обнаженные спали на диване. Свидетель №2 2,5 года встречался с ФИО38. Свидетель №2 стал будить ФИО38, ударил ее ладошкой. ФИО29 стал просыпаться. Свидетель №2 не выдержал, ударил его. Кульбак А.В. стал просыпаться, Свидетель №2 так же ударил его по голове рукой или ногой. Свидетель №2 стал кричать, чтобы он уходил, хотел выгнать их из комнаты. ФИО29 убежал. Кульбак А.В. оставался на полу. Свидетель №2 стал кричать на ФИО38, ругал ее. В комнату вернулся ФИО29, и они попытались на них напасть. ФИО29 подбежал, перепрыгнул через диван, набросился с кулаками. У Свидетель №2 в кармане лежал складной ножик, он хотел их напугать, достал нож, начал им махать, но никого «не тыкал». ФИО3 забрал нож. В тот момент, когда ФИО29 забежал и набросился на него с кулаками, Кульбак А.В. стал вставать с пола, то есть они хотели вдвоем наброситься. Что происходило дальше, Свидетель №2 помнит смутно, помнит, что он вновь ударил по голове ладонью или кулаком Кульбака А.В.. Далее Кульбак А.В. вышел из комнаты. После этого Свидетель №2 стал ругать ФИО38, ФИО49 несколько раз ударила ее. ФИО29 в комнате не было. Свидетель №2 услышал, как ФИО3 крикнул, что у кого-то ножи. Свидетель №2 повернул голову, увидел, что Кульбак А.В. заходит в комнату с ножами в руках и «прет» на ФИО3. ФИО3 стал отходить в сторону Свидетель №2. Помещение замкнутое, не убежать, поэтому им пришлось забирать ножи у Кульбака А.В.. ФИО3 Свидетель №2 крикнул, чтобы он схватил за руки Кульбак А.В.. Свидетель №2 схватил левую руку, ФИО3 правую, Свидетель №2 сказал забирать нож. Они повалили Кульбак А. на пол в узкий проход около дивана. Он не видел, где был ФИО3. Нож, за которым следил Свидетель №2 выпал, у Кульбак А.В.. Он пытался дотянуться до него, но Свидетель №2 схватил его. Кульбак А.В. начал на него переваливаться, так как он физически крепче. Свидетель №2 думал о том, забрал ли второй нож ФИО3 или нет. Свидетель №2 просил ФИО3 скинуть Кульбака А.В. и спросил про нож. Свидетель №2 слышал удар об стену, ФИО3 сказал, что выкинул нож. После чего ФИО3 сказал, что его порезал Кульбак А.В.. Как успокоился Кульбак А.В., Свидетель №2 не помнит, Свидетель №2 кричал, спрашивал у него, что он натворил. Он видел, что ФИО3 шел к выходу, была кровь. Свидетель №2 с ножом пошел за ним. Видел, как ФИО3 упал на выходе из ворот дома. Свидетель №2 выбежал к нему, выкинул нож в палисадник. Увидел на дороге девушку с ФИО29, он был уже в куртке. Свидетель №2 крикнул им, чтобы вызвали скорую, сам сел и зажимал рану. Примерно через 20 минут приехала скорая, он помог погрузить ФИО3 и пошел вызывать такси, чтобы поехать в больницу, так как скорая его с собой не взяла. До приезда скорой ФИО3 говорил, что скажет, что точил нож, порезался, так как не хотел сообщать о случившемся в полицию. Пока Свидетель №2 шел до магазина Пятерочка, откуда хотел вызвать такси, позвонил ФИО49, сказал ей, чтобы она оттуда уходила, сказал, что сами все решат, ФИО3 скажет, что сам порезался. ФИО49 была пьяная, он попросил, чтобы она передала трубку Кульбак А.В., чтобы ему это сказать, но Кульбак А. по телефону сказал, что не будет слушать Свидетель №2. Свидетель №2 зашел в магазин Пятерочка, купил сигарет, пока вызывал такси, ему позвонила ФИО49, но с ним разговаривала женщина, которая попросила его прийти в полицию, куда он явился.

ФИО3 никому удары не наносил, он стоял, кричал, чтобы все уходили. Кульбак А.В. удары наносил только Свидетель №2, ударил в общем около 10 раз, бил руками, и один раз ногой. Борьба была у дивана, считает, что Кульбак А.В. пытается вывести все на самооборону. Он и ФИО3 из комнаты не выходили, ни за кем не бегали, никого не преследовали.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от 14 декабря 2022 года (л.д.241-245 том №) следует, что вечером у него был разговор с бабушкой ФИО38, она пропала. От Свидетель №4 узнал, что ее парень ей изменяет с ФИО38, она ее ругала. Свидетель №2 расстроился и пошел к ФИО3. Они выпивали, но были не пьяные,. на двоих они не допили бутылку водки. Неоднократно звонила ФИО49, предлагала разобраться с ее парнем. Свидетель №2 успокаивал ее, понимал, что она пьяная и может наделать глупостей, поэтому позвал ее присоединиться к нему и ФИО3. В итоге получилось, что ФИО49 сказала, что приедет к ним, но вызвать такси не смогла и пошла пешком. Когда шла к ним, то позвонила и сказала, что решила пойти в дом к своему парню, пояснила, что находится у полиции. Свидетель №2 попросил его дождаться. ФИО3 пошел с ним. Далее, он с ФИО3 у полиции встретил Свидетель №4, она была очень пьяная, после того, как он купил ей пиво, она повела их в сторону <адрес> в г. Верхнем Уфалее. Свидетель №2 не знал ее парня и, где он живет, пошел с ФИО49. чтобы она не наделала глупостей. Кроме того, он хотел найти ФИО38, хотел забрать ее. Он понимал, что ФИО49 вхожа в дом и, что он и ФИО3, идя с ней, могут без каких-либо препятствий, с ее согласия пройти в дом. ФИО49 довела их до <адрес>, открыла ворота и прошла в дом, она заходила, как к себе домой, он и ФИО3 прошли следом. Когда Свидетель №2 оказался в доме, он сразу проследовала в комнату, которая находится прямо по коридору. В коридоре горел свети. Он и ФИО3 шли следом за Свидетель №4. Когда Свидетель №2 зашел в комнату, то увидел, что справа на диване лежит ФИО38 и ФИО29, они были без одежды. ФИО29 - парень ФИО49. Кроме того, на полу у дивана в одежде лежал Кульбак А.В.. У Свидетель №2 заиграла обида из-за поступка ФИО38, он подошел к дивану и нанес ей спящей пощечину, он хотел разбудить и поговорить. Тут же проснулся ФИО29, который попытался возмущаться, он со злости ударил его ногой по лицу, возможно, еще ударил, крикнул ему уходить, тот убежал. В этот момент у ФИО49 начался конфликт с ФИО38, она ее ругала, наносила удары. Лежащий на полу Кульбак А.В. стал просыпаться, что-то говорил, Свидетель №2, не желая, чтобы тот вмешивался в конфликт, нанес ему удар рукой по лицу, после чего сказал, то ли не вставать, то ли наоборот уходить, не хотел, чтобы кто-то вмешивался. Далее Свидетель №2 ругал ФИО38, у которой был конфликт с ФИО49, он видел, как ФИО49 пару раз ладонью ударила ФИО38 по лицу. В это время он увидел, что в комнату забежал ФИО29 с каким-то предметом в руке, и напрыгнул на него, видимо, пытаясь повалить, и Кульбак А.В. в этот момент тоже накинулся на него. ФИО3 стоял немного в стороне. Свидетель №2 для того, чтобы напугать ФИО29 и Кульбака А.В., чтобы закончить конфликт, достал из кармана складной нож с черно-красной рукоятью, и стал угрожающе размахивать, кричать, чтобы они ушли. ФИО29 тут же убежал из комнаты, Кульбак А.В. отстранился назад, он уже стоял. ФИО3 выхватил у Свидетель №2 из рук нож. Куда ФИО3 убрал нож, не знает. После того, как ФИО3 забрал у него нож, он нанес удар рукой по лицу Кульбаку А.В., чтобы тот не вмешивался, и сказал ему уходить. Далее Свидетель №2 продолжил ругать ФИО38, а как потом понял, ФИО3 вывел Кульбака А.В. из комнаты. Все события, о которых он рассказывает, происходили крайне быстро. Когда он ругался на ФИО38, услышал крик ФИО3, он крикнул, что у Кульбака А.В. ножи. Повернув голову в сторону входа в комнату, Свидетель №2 видел, что спиной к нему пятится в комнату ФИО3, а на него наступает, удерживая ножи в обоих руках, Кульбак А.В., лезвиями направлены к большому пальцу рук. Говорил ли что-то при этом Кульбак А.В., не помнит. Кульбак А.В., размахивая ножами, прошел в комнату и стоял у входа, ФИО3 стоял перед ним на расстоянии около метра, и расстояние сокращалось. ФИО49 стояла перед Свидетель №2 у дивана и ругалась с ФИО38, а он стоял за ФИО49, получается, что ФИО49 стояла между ним и ФИО3. Он и ФИО3 решили, что будут отбирать ножи у Кульбака А.В., так как понимали, что тот не просто намерен обороняться, а именно нападает на них и, если бы они не попытались его остановить, он просто бы зарезал их. Он и ФИО3 практически одновременно набросились на Кульбака А.В., он на левую руку, а ФИО3 на правую, то есть они намеревались отобрать у него ножи. В ходе этой борьбы он и Кулбак А.В. повалились на пол, упал и с ними ФИО3, Свидетель №2 не понял. В ходе борьбы ему удалось выбить нож из левой руки Кульбака А.В., нож упал, и насколько помнит, Кульбак А.В. хотел до него дотянуться, чтобы снова взять в руку, но он, предвидя это, сам взял нож, и удерживал его в своей руке. Что делал ФИО3, где находился и удерживал ли правую руку Кульбака А.В., сказать не может, так как был в шоковом состоянии, но в тот момент, когда он обезоружил Кульбака А.В., последний своим весом перекатился на него, придавил. Он испугался и понял, что у Кульбака А.В. в правой руке был еще нож. Он спросил у ФИО3 забрал ли он нож, ФИО3 ответил, что забрал, при этом Свидетель №2 слышал, как что-то упало на пол. Он крикнул ФИО3, чтобы тот скинул с него Кульбака А.В., и в этот момент ФИО3 сказал, что Кульбак А.В. его порезал. Далее, то ли Свидетель №2 сам, то ли ему помог ФИО3, но Кульбака А.В. откинули, Свидетель №2 со злости ударил его пару раз по лицу, спросил, что тот наделал. ФИО3, пошатываясь, пошел к выходу из дома, за ним шла дорожка следов крови. ФИО3 в итоге упал перед воротами дома. Свидетель №2 подбежал к нему, откинул нож, который забрал из левой руки Кульбака А.В., в палисадник дома. Он увидел, кровь на одежде ФИО3, приподнял его одежду и увидел рану на груди слева, из которой сочилась кровь. Он попытался зажимать рану, ФИО3 терял сознание. На дороге, напротив дома стоял ФИО29 и женщина жена Кульбака А.В. – ФИО18. Свидетель №2 крикнул им вызывать скорую, но ФИО18 сказала, что уже вызывает. Свидетель №2 находился с ФИО3 до приезда скорой. Когда ФИО3 погрузили в машину, Свидетель №2 пошел к магазину «Пятерочка», так как хотел вызвать такси и поехать в больницу. До приезда скорой ФИО29 зашел в дом, а следом за ним зашла ФИО18. Одежда и руки Свидетель №2 были в крови ФИО31, так как он оказывал ему помощь. Руки Свидетель №2 обтер снегом. Вызвать такси он не смог, в какой-то момент ему позвонили, представились сотрудниками полиции и попросили прийти в полицию. Он понял, что ФИО3 не выжил, в отделе полиции точно узнал, что ФИО3 погиб. Он понимает, что конфликт фактически спровоцировал он, но при этом у Кульбака А.В. была возможность покинуть дом, его бы никто преследовать не стал, но тот схватился за ножи, взял в руки два ножа, которыми стал размахивать, считает, что действия Кульбака А.В. были целенаправленными. В той ситуации, когда Кульбак А.В. нанес удар ножом ФИО3, он уже не оборонялся, а пытался нападать на него и ФИО3.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д.246-250 том №) установлено, что свидетель Свидетель №2 указал, что необходимо проследовать в <адрес>, где 26 ноября в вечернее время ФИО3 получил ножевое ранение, от которого скончался. В дом пришли с ФИО49, которая открыла им дверь, завела в комнату, которая находится прямо напротив входной двери в дом. Зайдя в комнату, Свидетель №2 увидел Кульбак А.В. на полу и обнаженных ФИО38 и ФИО29, спящих на диване. Так как считал ФИО38 своей девушкой, он не выдержал и ладошкой стукнул ее, сказал проснуться. Так как не выдержали нервы, Свидетель №2 несколько раз ударил ФИО29, от ударов он проснулся. Свидетель №2 сказал ему уйти, он убежал. На полу лежал Кульбак А.В., которого он тоже ударил и сказал ему лежать, не вставать. После чего стал ругаться на ФИО38. ФИО49 ударила ФИО38, но он сказал не трогать. Далее в комнату забежал ФИО17, который оттолкнул ФИО3. Кульбак А.В. встал. Чтобы их успокоить, Свидетель №2 достал из кармана раскладной нож, начал кричать, чтобы они отошли и успокоились. ФИО29 выбежал, ФИО3 забрал нож, дал подзатыльник. Кульбак А.В. лег. Свидетель №2 говорил им уйти, не лезть, ФИО3 взял Кульбака А.В., и они вышли из комнаты, а Свидетель №2 сел на корточки напротив дивана, где находилась ФИО38. В этот же момент он услышал, как ФИО3 сказал, что у него ножи. Свидетель №2 посмотрел в проход комнаты и увидел Кульбак А.В., который в руках удерживал ножи (большим пальцем к лезвию в правой и левой руках). ФИО3 был спиной к Свидетель №2. Свидетель №2, используя манекен, указал, что он и ФИО3 стояли рядом (он справа, а ФИО13 слева). Свидетель №2 предложил забрать ножи, ФИО3 согласился. Начали забирать у Кульбака А.В. ножи. Далее Свидетель №2 указал, что началась борьба, он забрал у Кульбака А.В. нож, при этом они упали на пол, он выхваченный из руки Кульбака А.В. нож удерживал вытянутой рукой (правой). Где находился ФИО3, Свидетель №2 не видел, указав, что где-то позади, Свидетель №2 спросил у ФИО3 забрал ли он нож, ФИО3 ответил, что забрал, слышал, что нож отлетел.

Кульбак А.В. слез с Свидетель №2, после Свидетель №2 услышал, как ФИО3 сказал, что его порезал Кульбак А.В.. Свидетель №2 считает, что ФИО3 столкнул Кульбака А.В. с него и пошел к выходу, на полу Свидетель №2 увидел капли крови. Свидетель №2 пояснил, что ударил Кульбак А.В., спросив, что он натворил. Весь конфликт происходил в комнате, у входа в комнату, были следы крови от входа в комнату к выходу. Двери были открыты, он выбежал за ФИО3 на улицу, ФИО3 упал прямо на выходе у палисадника. Свидетель №2 указал, что выкинул нож в палисаднике, и до скорой находился с Димой, видел рану.

Из протокола судебного заседания от 23 мая 2023 года и 21 июня 2023 год (том 4 л.д. 170-177, 199-200) следует, что свидетель Свидетель №2 давал показания, аналогичные тем, что им даны в судебном заседании при повторном рассмотрении дела. Однако указал, что Кульбак А.В. с ножами зашел в комнату так, что уже прижимал к стене. А также в показаниях он пояснял, что слышал звук падающего ножа. Скорую ждали примерно 20 минут. Рассказал про палку, о которой узнал в ходе очной ставки с Кульбаком А.В., который рассказал в ходе очной ставки о том, что искал палку, но ее на месте не было, поэтому решил, что ФИО29 забегал с палкой. Кульбак А.В. за шкварник вытащил из комнаты ФИО3. Когда Свидетель №2 вытащил нож, он им махал и кричал. Между словами ФИО3 о ножах и о том, что он получил ранение, прошла примерно 1 минута.

Свидетель Свидетель №2 после оглашения показаний подтвердил их, противоречия объяснил тем, что вспоминал обстоятельства и дополнял свои показания.

В ходе выездного судебного заседания Свидетель №2 пояснил, что борьба между ним и Кульбаком А.В. была на входе в комнату, чуть дальше от того места, на которое указывает Кульбак А.В.. Когда ФИО3 сказал, что его порезали, Кульбак А.В. находился на Свидетель №2, который уже забрал у него нож. Свидетель №2 лежал на спине, лицом к Кульбаку А.В.. В этот момент он услышал, что что-то упало, ФИО3 вышел из дома, далее Свидетель №2 увидел капли крови по направлению к входной двери. Свидетель №2 вышел за ФИО3, а нож, который забрал у Кульбака А.В., выкинул в палисадник.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая суду показала, что 25 ноября она встретилась с сестрой Свидетель №4, они выпивали у ФИО49 в общежитие по адресу: <адрес>. Пили пиво, как очутилась в доме по <адрес>, не помнит. Пока находились у ФИО50, к ней приходили ФИО29 и Кульбак А.. С ФИО29 ФИО38 познакомила ФИО49 за пару недель до произошедшего. С Кульбак А.В. знакома давно, он из компании Свидетель №4. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она очнулась оттого, что ей наносит удары Свидетель №4. Она находилась в доме в комнате на диване без одежды. ФИО29 в тот момент не видела. ФИО53 сильно и громко ругалась. Рядом на корточках сидел Свидетель №2, который говорил: - «Света, что ты делаешь». Примерно месяц назад они расстались с ФИО47. В доме находился также Свидетель №5, который успокаивал ФИО49. ФИО49 ругалась на ФИО38 и ФИО29. Когда Юля её била, ФИО29 забегал, успокаивал ФИО49. ФИО54 был в одежде, а ФИО47 к тому времени уже исчез. Когда Свидетель №3 вышла из комнаты, на кухне за столом сидел Кульбак А., она тоже села за стол, с ним не общались, так как ей было плохо, у нее гудело в голове. Через какое-то время зашли сотрудники полиции и сказали не расходиться, собираться в отдел. Свидетель №3 с сотрудниками полиции поехала в отдел. Потерпевшего ФИО3 в доме не видела. О том, что ФИО3 убили, узнала в отделе.

Свидетель №3 с лета 2020 года с Свидетель №2 жила в гражданском браке. Отношения были не очень, он хотел, чтобы она жила нормальной жизнью, а она хотела от него отвязаться. ФИО3 друг ФИО47, он хороший парень, позитивный, общительный.

Для неё ситуация в доме ФИО29 была психотравмирующей, напряженной, её били. Она слышала крики ФИО49. После случившегося у Кульбак А.В. не видела никаких телесных повреждений, в каком состоянии находилась ФИО49, не знает.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая суду показала, что число не помнит, год или два назад, зимой, с ФИО29 отдыхали в клубе «Алладин», продолжили у нее по <адрес>. В тот день с ними была ФИО38, во второй половине дня к ним пришел Кульбак А.. Они выпивали, а через какое-то время Свидетель №4 легла спать. Кульбак А., ФИО29, ФИО38 ушли. Свидетель №4 не знает, употреблял ли с ними спиртное Кульбак А.В.. Она чем-то занималась, пыталась покушать приготовить, Кульбак А.В. сидел на кухне. Когда Свидетель №4 проснулась, позвонила ФИО29, он трубку не взял, поэтому она позвонила Свидетель №6 и спросила про Кульбак А.В., узнала, что его дома нет. Далее Свидетель №4 увидела много пропущенных звонков от ФИО47, перезвонила, он интересовался ФИО38, она ему сказала, что была и ушла. ФИО47 приглашал в гости, она отказалась, пояснила, что ищет ФИО29. ФИО38 также не брала телефон. Свидетель №4 сказала, что пойдет к ФИО29, так как что-то чувствует. ФИО47 предложил пойти вместе, так как хотел разобраться, если ФИО38 у ФИО29. ФИО47 предложил ей вызвать такси, чтобы заехала за ним. Такси Свидетель №4 вызвать не смогла, пошла пешком. ФИО47 ей звонил, спрашивал, где она. Свидетель №4 с ФИО47 встретились возле полиции. Он был с ФИО3. Они все спокойно, весело шли, разговаривали по дороге. Она открыла ворота во двор. Двери в дом открыть не смогла, поэтому ФИО47 ее подвинул и дернул посильнее. Они зашли в дом, Свидетель №4 прошла по коридору в спальню, где увидела ФИО38 и ФИО29 без одежды. Свидетель №4 накинулась на неё. Свидетель №4 не обращала внимание на присутствующих в комнате, заметила, как ФИО29 соскочил, по дивану пробежал и выбежал из комнаты. Она видела ноги. В какой-то момент видела, что Кульбак А.В. лежит на полу, у кресла в правом углу. ФИО47 громко кричал, выражаясь нецензурно, кричал, что раз твой друг сбежал, значит получай ты. ФИО47 кричал, что убьёт всех, завалит, и все такое прочее. Она видела, что четыре ноги наносят удары Кульбак А.В.. Он спрашивал, за что его бьют, от ударов закрывался, но в ответ ФИО47 выражался нецензурно. Свидетель №4 наносила удары ФИО38. Потом какой-то провал в памяти, Свидетель №4 очнулась на кухне, в доме уже были сотрудники полиции, скорая помощь. Ей сказали собираться, что убили человека. На тот момент Свидетель №4 не знала, что произошло. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО38 сидела в углу, на кухне. Кульбак А.В. там же напротив Свидетель №4, он находился в шоковом состоянии. Она не обратила внимания, были ли у него телесные повреждения. Все произошло быстро. Был вечер, на улице было темно. Кровь была у порога, как в дом заходить. Во дворе дома, коридоре и в комнате горел свет.

В доме слева вешалка, трельяж, справа голая стена и направо вход в кухню. Прямо – спальня, где все происходило. Коридор 3,5 метра в длину, в ширину – 1,5 метра, Кульбак А.В. находился в правом углу, ближе к окну, лежал на полу у кресла. Когда она забежала, кинулась на диван, который находился справа у стены, напротив кресла. Комната размером 3 на 5 или 3 на 4. В комнате были ФИО38, ФИО29, Кульбак А., она, ФИО47 и ФИО3. Из мебели на тот момент в комнате был еще трельяж. Ножи в доме лежали на стиральной машине около раковины на кухне, в свободном доступе. ФИО29 одевался, когда полиция была в доме. После отдела полиции ушла к ФИО29, когда он пришел, не знает, так как спала.

Свидетель №6 её просила не ходить без неё к ФИО29, просила её подождать, пойти вместе, но Свидетель №4 не стала ждать, так как находилась в порыве ревности. О том, что ФИО38 целовалась с ФИО29, Свидетель №4 рассказала ФИО47.

В тот день спиртного выпили много, она спала примерно 4 часа, адреналин все перебил, поэтому она собралась, оделась и пошла. После случившегося ей писал и звонил ФИО47, хотел встретиться. Он говорил: «вот твой убежал, я хоть кого - то наказал, ФИО3 из-за меня пострадал, он за меня заступился, влез», говорил, что они были друзьями, что они жили на тот момент вместе на съемной квартире, что ФИО3 не жил с женой, что он хотел Кульбака А.В. завалить, но Дима решил его остановить и под нож попал. ФИО47 писал, что все плохие, предлагал вместе жить. Потом он угрожал, обвинял в том, что она у него девушку отобрала, лучшего друга, обещал наказать её. Переписку прекратил после того, как она дала показания в суде первый раз. Предъявить переписку не может, так как телефон она поменяла.

Окна на кухне открываются не как обычно, ручкой фиксируется проветривание и микропроветривание. Окно имеет перемычку с четырьмя отверстиями, и вот за счет неё, её отгибаешь вверх, на сколько нужно. Эту перемычку надо сначала поднять, потом окно открыть, зафиксировать, как надо, и обратно опустить.

В каком состоянии был ФИО47, не знает, но от него знает, что они выпивали. ФИО47 говорил, что сейчас убьет ФИО38, был агрессивно настроен до того, как зашел в дом.

От ФИО29 знает, что он проснулся от ударов и убежал прямо раздетый, так как испугался. Он проснулся от удара кулаком в лицо, стоит ФИО47 с ножом, крики, ФИО29 подумал, что ему все, поэтому соскочил и убежал, сыграл инстинкт самосохранения. ФИО29 себя винит в том, что сбежал, друга бросил. Она и ФИО47 шли на взводе, намереваясь разобраться, шли с прямым намерением.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который суду показал, что не знает, что произошло в <адрес>, так как он убежал из дома. У него в гостях находились ФИО38 и Кульбак А., они употребляли спиртное. В ночное время, когда ФИО29 спал, пришли ФИО47, ФИО3. Зачем они пришли, ФИО29 не знает. ФИО47 и ФИО3 в дом зашли самостоятельно. ФИО29 помнит удар по голове, от которого он проснулся, увидел в своем доме ранее незнакомых ФИО47 и ФИО3, в руках ФИО47 был нож, которым он махал, направляя на ФИО29, находился в непосредственной близости. При этом ФИО47 громко кричал, ФИО29 убежал из дома, сработал инстиг самосохранения, так как решил, что пришли его убивать. Свидетель №5 встал к стенке, пока ФИО47 что-то кричал, отвернулся, Свидетель №5 успел выскочить. Что делал ФИО3, не помнит, но они вместе что-то кричали. Выбежал на улицу с пуховиком, без обуви, так как ему было страшно. Не помнит, когда вернулся домой, был в сильном алкогольном опьянении. ФИО38 и Кульбак А.В. не видел. Не помнит, чтобы кто-то сказал, встать и уйти.

Ранее ФИО3 и ФИО47 не знал, конфликтов между ними не было. С ФИО49 живут в гражданском браке. В тот момент ФИО49 не видел. Ситуация была настолько страшная, что выбежал голый, босиком на улицу, инстинкт самосохранения сыграл.

Не помнит, с кем пришел домой, с кем начали пить, как на диване оказался голый. Не помнит, как участвовал в осмотре места происшествия со следователем, как нож был обнаружен.

По ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им на предварительном следствии и в судебном заседании при первом рассмотрении дела.

Так, из протокола допроса свидетеля Свидетель №5 от 29 ноября 2022 года (л.д.9-10 том №3) установлено, что он проживает по адресу: г.Верхний Уфалей, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он находился у ФИО53 Юли, которая проживает на <адрес>ФИО32 Ю. пришла ФИО38. Примерно утром, 26 ноября пришел Кульбак А.. Они употребляли спиртное, пили водку. В каком состоянии пришел Кульбак А.В. к ФИО49, сказать не может. Примерно в 14.00-15.00 часов ФИО49 легла спать, а они пошли по домам. Но потом решили еще выпить, поэтому пошли к ФИО29, на улице было еще светло. Водку купили в магазине «Красное и белое». Дома они выпили и легли спать, но он это помнит плохо. Проснулся ФИО29 от удара в голову. Кто и чем его ударил, не знает, он увидел, что стоят двое незнакомых мужчин, у одного в руке нож, они кричали. ФИО29 испугался, поэтому по дивану вдоль стенки прошел к выходу из комнаты и выскочил. На выходе схватил куртку и босиком выбежал на улицу. Где в этот момент находились ФИО38, ФИО49, Кульбак А., не знает. Когда он выбежал на улицу, то увидел, что в районе <адрес> кто-то стоит. Он побежал в ту сторону, там была жена Кульбака А.В. - ФИО18. ФИО29 попросил вызвать полицию. Он с ФИО18 пошли в сторону дома. Когда подошли к дому, то он увидел, что около ворот дома лежит молодой человек, более никого не было. Он зашел в дом, был в шоковом состоянии. В доме был Кульбак А.В., ФИО49, была ли ФИО38, не помнит. Заходила ли с ним в дом ФИО18, не помнит. ФИО29 помнит, что на полу около входа в его комнату была кровь, он взял лентяйку с тряпкой и затер кровь. Ему кажется, что сразу, буквально через 2-3 минуты, в дом зашла участковая, потом приехали другие сотрудники полиции. Он даже не успел обсудить с ФИО12, что произошло.

Он вернулся в дом, когда один мужчина уже лежал у ворот, а потом сразу приехали сотрудники полиции. Нож с зеленой ручкой, который был изъят в ходе дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в комнате его дома, клинок которого был в крови, - это его нож. Не помнит, где находился этот нож до всего произошедшего, но обычно ножи у него лежат на кухне, на стиральной машине или в ящике. Ножей у него было несколько. Как нож с зеленой ручкой оказался в комнате, не знает.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №5 пояснил, что следователь его допрашивал, показная подтвердил, на тот момент помнил лучше, чем сегодня, рассказывал как было.

Из протокола судебного заседания в части допроса свидетеля Свидетель №5 (л.д.177-183 том №) установлено, что подсудимый его друг. Потерпевшего ФИО3 не знал. Точно число не помнит, 27 числа того года, зимой, у него выпивали. С ними была ФИО38. Выпивали с утра в общежитии на <адрес>, у ФИО49. С ними был Кульбак А.. Ближе к обеду ФИО49 легла спать. Он с ФИО38 и Кульбаком А. пошли на <адрес>. Выпивали водку на кухне. Уснул в комнате во сколько, не помнит. Проснулся от удара по голове, а рядом находились неизвестные. В настоящее время знает их: ФИО3, ФИО47. Прямо напротив ФИО29 стоял ФИО47 с ножом, Кульбак А. не видел. ФИО38 лежала рядом, спала. ФИО29 слышал крик с угрозой, кричал как блажной или не в себе. Содержания криков не помнит, так как был в шоковом состоянии. ФИО29 выбежал вдоль стенки на улицу. Он спасался, был раздет, взял пуховик, побежал на <адрес>, так как там стояла девушка. Когда подбежал, то увидел жену Кульбака А.В.. Они вместе пошли обратно в дом. На улице находился 4-5 минут. Жена Кульбака А. шла к нему. На улице было темно. Он и ФИО18 подошли к дому, там на крылечке лежал ФИО3. Телесных повреждений ФИО29 у ФИО3 не видел. Он перешагнул через ФИО3 и зашел в дом. В доме ругалась ФИО49, а Кульбак А. сидел. В доме находились: ФИО51, ФИО49, ФИО38 и Кульбак А.В.. Кульбак А. сидел за столом, он хотел спросить, что произошло, но не успел, так как в дом зашли сотрудники полиции. Полицию вызвала ФИО18 при нем. Вызвали в связи с тем, что он увидел у ФИО47 нож в руках. В доме были следы крови, он стирал, на кухне. ФИО29 в тот день выпил много. Кульбак А.В. пил с ним. В состоянии алкогольного опьянения Кульбак А.В. вел себя нормально, спокойно, не агрессивный. Конфликтов никогда не было.

ФИО29 в дом вернулся с ФИО18, в руках у него ничего не было. С участием Свидетель №5 проводился осмотр места происшествия в его доме, забрали ножи. Один нож был изъят с палисадника, другой на кухне со стиральной машины, местонахождения третьего, не помнит. Были пятна крови на кухне, между входом, где они спали, и кухней. Ножи обычно находились на кухне, на стиральной машине, рядом с раковиной.

На кухне 2 окна, окна выходят в огород. Мужчина лежал на площадке, не на ступеньках, головой на улицу.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №5 пояснил, что подтверждает свои показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 от 26 января 2023 года (л.д.16-20 том №), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны участников процесса, из которых следует, что Кульбак А.В. ее гражданский супруг, с которым проживают совместно 15 лет. Кульбак А.В. по характеру спокойный человек, не агрессивный. Вечером 25 ноября 2022 года она с детьми уехала к маме в <адрес>, супруг ушел на работу в ночную смену. Утором 26 ноября 2022 года, когда Кульбак А.В. пришел домой с работы, они созвонились, он собирался спать. В послеобеденное время он не отвечал на ее звонки. В 18.20 час. она с детьми приехала домой, позвонила Свидетель №4, так как она встречалась с ФИО29. Свидетель №6 по голосу поняла, что ФИО49 пьяна, она была в истерике, кричала нецензурной бранью. Затем от дочери ФИО49 узнала, что у них дома был Кульбак А.В., ФИО29 и ФИО52 Света (сестра ФИО49), ФИО14 легла спать, а остальные ушли, она также рассказала, что видела, как ФИО29 и ФИО38 целовались. Спустя какое-то время, она перезвонила ФИО49, которая уже куда-то шла, куда, не сказала. Она несколько раз звонила ФИО49, в итоге Свидетель №6 удалось выяснить, что она направляется к ФИО29 домой, что с ней идут парни, один из которых бывший молодой человек ФИО38. Свидетель №6 уговаривала ФИО49 не идти к ФИО29 с парнями, так как хотела пойти с ней вдвоем, понимая, что могут быть проблемы. Свидетель №6 поняла, что разговаривать с ФИО49 бесполезно, позвонила свекрови, чтобы она забрала детей, а сама направилась к дому ФИО29. По дороге снова позвонила ФИО49, та в трубку закричала, что когда она зашла к ФИО29, то увидела, как супруг Свидетель №6 и ФИО29 занимались сексом с ФИО38, у нее была истерика. Свидетель №6 еще быстрее направилась к дому ФИО29. Когда подходила к перекрестку <адрес> и <адрес>, то увидела, что ей навстречу бежит ФИО29, он был в удлиненной куртке, босиком и без штанов, сам был в возбужденном состоянии. Она попыталась на него накричать, но он сразу крикнул, вызывать то ли полицию, то ли скорую, сказал, что на них напали с ножом. Далее она и ФИО29 пошли к его дому, он бежал впереди. У ворот дома на снегу лежал какой-то парень, над ним был склонен еще один парень, сейчас знает, что это был ФИО51 (бывший парень Светы), который крикнул ей вызывать скорую. Она боялась подойти и стала звонить в скорую, при этом не знала, кто лежал на снегу, думала, что это супруг, кричала его имя, но ФИО51 сказал, что это не он. ФИО29 в этот момент уже прошел в дом, он с ней не стоял на улице. После того, как она вызвала скорую, спустилась к перекрестку <адрес> и <адрес> скорую, вместе с ними проследовала к дому, уже с сотрудниками скорой она подошла к лежащему на снегу парню, медики стали осматривать парня, у него оказалась рана на груди. Этот парень был в сознании и сказал, что наткнулся на нож, сотрудница скорой ответила, что разберутся. Далее парня погрузили в машину и повезли в больницу. После того, как скорая уехали, она зашла в дом. В коридоре она крови не видела, на кухне у стола сидел супруг, ФИО56 (в мужской одежде), рядом стоял ФИО29. ФИО49 была в коридоре и собирала какие-то вещи. Свидетель №6 не стала выяснять, что произошло, лишь сказала супругу, чтобы он домой не приходил и, чтобы жил, с кем был, после чего ушла. Когда выходила из дома, то на дороге увидела ФИО51, который направился в сторону полиции, при этом ей зачем-то сказал, что позвонит супругу и скажет, чтобы находящиеся в доме лица уходили. Она направилась домой, была зла на супруга, что произошло в доме, не знала. Минут чрез 10 ей позвонила ФИО57, поинтересовалась у нее, она ли вызывала скорую помощь на адрес Палкина, 1, и попросила вернуться в дом. Когда она подошла к дому, то там уже находились сотрудники полиции. ФИО33 попросила ее подойти в отдел полиции, что произошло, не говорила. Уже в отделе полиции она узнала, что супруга подозревают в том, что он причинил ранение тому мужчине, который по дороге в больницу умер, а так же то, что супруга задержали.

По ходатайству защитника – адвоката Ровниковой М.А. в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО33 и ФИО19 Е.Ф., данные ими в ходе судебного заседания при первом рассмотрении данного дела.

Так, из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в части допроса свидетеля ФИО33 (л.д.201-204 том №) установлено, что она является участковым уполномоченным. Подсудимого знает по роду своей деятельности, как жителя города. В конце ноября 2022 года у неё было суточное дежурство, она выезжала в <адрес> в дом, увидела Кульбак А.В., Свидетель №4 и ФИО29, которые сидели на кухне за столом. Примерно через пару минут прибыла Специальная оперативная группа. На столе было спиртное, но они его не употребляли, просто сидели, общались. Кульбак А.В. был встревожен, но у него была внятная речь, его не шатало. Под левым глазом Кульбака А.В. были ссадины. Из полости рта у всех троих имелся запах спиртного. У Свидетель №4 была истерика, но она не находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО33 сопровождала Свидетель №4 в служебный автомобиль и доставила в отделение полиции, где в дальнейшем взяла с нее объяснение. Кульбака А.В. сопровождала вторая машина следственно - оперативной группы. Когда она увозила Свидетель №4, Кульбак А.В. оставался около дома. ФИО29 тоже был встревожен, вел себя адекватно. Он вел себя уверенно, разговаривал внятно, походка у него была уверенная. ФИО29 был в белых носках, футболке, шортах. Он переодевался перед тем, как был доставлен в отдел полиции, брюки одевал.

Кто наносил телесные повреждения Кульбаку А.В., Свидетель №4 не поясняла. В дальнейшем ФИО33 опрашивала ФИО38, которая пояснила, что вообще ничего не видела. От ФИО38 исходил резкий запах спиртного из полости рта, но она вела себя адекватно, поясняла, что успела проспаться. Она проснулась от того, что ей наносили удары. Кульбака А.В. знала ранее, он всегда улыбчивый, доброжелательный, здоровается, не конфликтный, вежливый, даже в состоянии опьянения.

В отношении Свидетель №2 было составлено два административных протоколов: за побои Кульбаку А.В. и за побои ФИО38. Свидетель №2 пояснял, что они оба били Кульбака А.В.. Был установлен факт побоев.

Кульбак А.В. разговаривал с оперуполномоченным.

Из протокола судебного заседания от 06 сентября 2023 года в части допроса свидетеля ФИО19 Е.Ф. (л.д.206-208 том №) установлено, что она является старшим следователем Следственного отдела по г.Верхнему Уфалею. Подсудимого знает, так как проводила первоначальные следственные действия по уголовному делу в отношении него. Она его задерживала в порядке ст.91 УПК РФ, допрашивала в качестве подозреваемого, потом предъявляла обвинение и выходила в суд с ходатайством об аресте. В вечернее время позвонили из дежурной части, и она выехала к ЦГБ, где в машине скорой помощи находился труп потерпевшего. Она осмотрела труп и уехала на место преступления, где были проведены осмотры места происшествия. После в отделе полиции она общалась с Кульбаком А.В.. Это был вечер или ночное время, точно сказать не может. С того момента, как сообщили о преступлении и до момента, когда увидела Кульбак А.В., прошло 2 или 3 часа. Она изымала у него одежду, смывы с рук, допрашивала в качестве подозреваемого на следующий день. При первоначальной встрече, был запах алкоголя от Кульбак А.В., он сидел, общался нормально, речь внятная. Он не отрицал, что употреблял спиртное. ФИО29 – хозяин дома, присутствовал при осмотре места происшествия, он находился в состоянии алкогольного опьянения, был пьянея Кульбака А.В..

Освидетельствование Кульбак А.В. на состояние опьянения не проводили. Она побеседовала также с Свидетель №2, они съездили на дополнительный осмотр места происшествия, изъяли нож, которым причинено было ранение, обнаружили его в комнате дома, так как по версии Свидетель №2 все произошло в комнате, он слышал, как что-то сбрякало о стенку. Первоначально с кухни были изъяты все ножи, один нож был обнаружен перед домом в палисаднике, в ходе дополнительного осмотра нож изъяли из комнаты, он лежал на диване под одеждой.

Все следы крови были обнаружены в коридоре и во дворе дома. Первоначально она в комнате следов крови не обнаружила. На следующий день в ходе дополнительного осмотра в комнате дома была обнаружена кровь.

По ходатайству защитника – адвоката Ровниковой М.А., при отсутствии возражений других участников процесса, в судебном заседании был допрошен судебно-медицинский эксперт ФИО34, который суду показал, что по направлению старшего следователя СК по г. Верхний Уфалей Шашенко Е.Ф. в морг судебно-медицинской экспертизы был доставлен труп ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебно-медицинское исследование было проведено 28 ноября 2022 года. При медицинском исследование трупа было установлено колото-резаное, слепое ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением мягких тканей грудной клетки слева, межрёберных мышц в VI межреберье, ткани сердечной сорочки, ткани сердца. Смерть ФИО3 наступила от острого малокровия жизненно важных органов в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, с повреждением тканей сердца. Кроме того, при исследовании трупа была установлена рана на голове в височной области слева. Колото-резанное ранение является прижизненным, возникло незадолго до смерти, от воздействия острого предмета не менее одного раза. Направление раневого канала слева направо, спереди назад, снизу вверх, длина раневого канала составляет 14 сантиметров. Вышеуказанное ранение прижизненное, непосмертное и является смертельным. Ранение грудной клетки, проникающее в грудную полость с повреждением органов, в частности сердца, является опасным для жизни, которое непосредственно создает угрозу для жизни, где и закончилось летальным исходом. При судебно-медицинском исследовании трупа каких-либо механических повреждений, указывающих на возможную борьбу и самооборону, не установлено. Учитывая локализацию, характер колото-резаной раны, учитывая направление раневого канала, характер раневого канала, длину раневого канала, дают основание считать, что такое повреждение не может возникнуть в результате самонатыкания или самоповреждении. Такое повреждение с таким раневым каналом характерно, и, как правило, бывает от резкого сильного удара острым предметом.

В момент получения колото-резанного ранения ФИО3 мог находиться в самом разнообразном положении - стоя, сидя, лежа, полусидя, то есть мог находиться в пределах достигаемости удара. Удар был нанесен снизу вверх, и не его рукой, посторонней.

По заключению в отношении Кульбак А.В. эксперт ФИО34 пояснил, что можно нанести травмы, которые у него были, ногами в зимней обуви с протектором 44 размера. Эти кровоподтеки возникли от воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли быть удары кулаками, ногами, предметами домашнего обихода. Было 6 повреждений, 5 из них на голове.

При исследовании трупа обнаружена рана на голове в височной области слева. Указанная рана возникла от воздействия твердого тупого предмета не менее 1 воздействия, она могла возникнуть как от воздействия твердого тупого предмета, так и об воздействие такового, то есть обо что-то. Рана это поверхностное повреждение мягких тканей.

При ранении, какое было у ФИО3, он мог жить от нескольких секунд, минуты. При таких ранениях наступает шок, человек можит совершать движения различные, бегать, прыгать, скакать, он мог совершить какое-то движение рефлекторно, до того времени, пока давление не упало. Плюс алкогольное опьянение, он не чувствует боли, только адреналин. При таком ранении кровь из раны вытекает потихонечку. Смерть наступила от острого малокровия жизненно важных органов. Состояние алкогольного опьянения увеличило продолжительность жизни, оно поддерживает давление. Человек в алкогольном опьянении многое не чувствует, поэтому он мог даже не понять, что у него ножевое ранение. ФИО3 мог выйти из дома, по пути совершать какие-то действия, услышать, скинуть.

По ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений других участников процесса, в судебном заседании оглашены показания эксперта ФИО34, данные им в судебном заседании 18 октября 2023 года (л.д.219-221 том №), из которых установлено, что при ударе идет размятие мягких тканей, идет давление грудной клетки, учитывается, во время вдоха или выдоха произведен удар, учитывается, в каком положении во время удара находился потерпевший, нагнулся или разогнулся, учитывается при сильных ударах деформация. В этом разница между раневым каналом и клинком. Любой рукой нападавшего может быть нанесен удар ножом. Человек может быть правша, может быть левша.

Указанное повреждение – рана на голове в височной области слева возникло как от воздействия твердого тупого, так и об таковые. А таковые это, возможно, при ударе об твердый тупой предмет. Это бывает при падениях, предметы домашнего обихода, при падениях на землю, камень.

Проводили следственный эксперимент с участием подозреваемого. Учитывая локализацию раны, ее размеры, длину раневого канала, характер раневого канала, направление раневого канала, количество повреждений в ходе раневого канала внутренних органов, дают считать эксперту, что случайное получение повреждений, самонатыканье, невозможно. Учитывая все факторы, размер и характер, направление раневого канала, невозможно причинение ранения ФИО3 лицом, которое лежало, лежа. Чаще это лицом друг к другу. И удар был нанесен снизу вверх, спереди назад.

ФИО34 проводил осмотр и предоставлялись еще медицинские документы, в связи с тем, что имеется повреждение глаза. Повреждение глаза, кровоподтеки – было установлено при осмотре. При освидетельствовании был обнаружен кровоподтек левого глаза, это означает, что в области верхнего и нижнего века. Хрусталик находится в глазнице. Защитными функциями глаза считается верхнее веко, нижнее веко, ресницы. При обследовании у него установлен кровоподтек левого глаза. Кровоподтек верхних и нижних мягких тканей. Это только указывает, что в область лица и в область левого глаза был нанесен удар или было воздействие твердого тупого предмета. Вероятнее всего, с ограниченной поверхностью соударения, что могло быть кулак, нога, предмет домашнего обихода, с ограниченной поверхностью. Если один кровоподтек, это значит, один удар. От одного удара могут возникнуть кровоподтеки или кровоизлияния на верхнем или нижнем веке. При осмотре, никаких жалоб на слезотечение и кровотечение не поступало. При таких травмах бывает, что хрусталик выпадает. Ссадина на верхнем, на нижнем веке, может быть не значительное кровотечение в виде сукровицы.

Каждое повреждение, каждый кровоподтек, считается ударом, 6 кровоподтеков, следовательно, 6 ударов. Может быть, удар в одно и то же место несколько раз, то есть как минимум 6 ударов твердым тупым предметом.

После оглашения данных показаний эксперт ФИО34 пояснил, что полностью подтверждает эти показания. Он просто не понял вопроса, поэтому поясняет, что в момент получения удара потерпевший мог находиться в самом разнообразном положении: стоя, сидя, полусидя, то есть в любом естественном положении. Нанесение повреждения лежа, учитывая рост потерпевшего, учитывая рост нападавшего, телосложение, длину рук, лежа нельзя нанести такое повреждение. Нападавший из положения лежа такой удар нанести не мог, так как не хватит силы удара, амплитуды удара, резкости удара.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании был допрошен эксперт ФИО35, которая суду показала, что в отношении Кульбака А.В. проводила экспертизу, в ходе которой ею был сделан вывод, что в момент совершения инкриминируемого Кульбаку А.В. деяния он находился в состоянии физиологического аффекта на фоне простого алкогольного опьянения. Для дачи данного заключения она исследовала материалы уголовного дела, показания свидетелей и личность самого подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО36 просила действия Кульбака А.В. переквалифицировать на ч.1 ст.107 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник – адвокат Ровникова М.А. просила вынести справедливый приговор, не оспаривала предложенную квалификацию.

Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.14 УПК РФ, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого.

В силу ст. 87 УПК РФ собранные по делу доказательства, подлежат проверке судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, подтверждающих либо опровергающих проверяемое доказательство.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем, в том числе переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Допрошенные по делу потерпевшие не являлись очевидцами преступления. Указанные лица дали показания об обстоятельствах, при которых им стало известно о смерти ФИО3, а также излагали данные, характеризующие его личность.

Свидетели – ФИО37, фельдшер Свидетель №1, сотрудник полиции ФИО33, следователь следственного комитета ФИО19 Е.Ф., пояснили об обстановке на месте происшествия, лицах, которые были на месте происшествии, об обстоятельствах обнаружения ими трупа ФИО3.

Согласно выводам, вышеизложенным в двух экспертных заключениях, в момент совершения инкриминируемого деяния Кульбак А.В. находился в состоянии физиологического аффекта, развитие которого было вызвано эмоциональным процессом: наличие экстремального, сверхинтенсивного психотравмирующего воздействия, остроконфликтной ситуацией с угрозой жизни и здоровья подэкспертного, что привело к возникновению и резкому росту эмоционального напряжения у Кульбак А.В., наличие на высоте эмоционального взрыва специфических изменений психической деятельности со специфическими признаками частичной суженности сознания, фрагментарностью и неполнотой охвата восприятия, фиксации исключительно на источнике негативных переживаний, с доминированием аффектогенной мотивации, с ощущением субъективной безвыходности, предвосхищением еще большей опасности, с резким снижением самоконтроля, критических и прогностических способностей, и наличие постаффективной фазы физической и психической астении (истощения) с элементами дезорганизации, неполным осознанием (недопонимаем) случившегося. Также эксперт указал на не характерность и не типичность для личности Кульбак А.В. для грубой брутальной агрессии как способа разрешения конфликтной ситуации.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 совместно с Свидетель №2 и Свидетель №4 26 ноября 2022 года в период времени с 19.00 до 19.30 час. пришли в дом по адресу: <адрес>, г.Верхний Уфалей, <адрес>, где в комнате дома в одной постели без одежды спали ФИО38 и Свидетель №5, а на полу у кресла в одежде спал Кульбак А.В.. В силу внезапно возникших личных неприязненных отношений Свидетель №2 нанес удары по лицу ФИО38 и ранее ему незнакомому Свидетель №5, при этом он громко высказывал угрозы убийством и размахивал ножом, в результате указанных действий ФИО38 проснулась, а Свидетель №5, спасаясь, покинул дом. После чего, к Свидетель №2 присоединился ФИО3, которые свое внимание переключили на ранее им неизвестного подсудимого Кульбака А.В.. Подсудимый проснулся от того, что ему наносят удары ногами по лицу неизвестные, а после его потащили из комнаты, при этом один тащил, а другой продолжал наносить удары ногами по всем частям тела. Кульбак А.В. слышал угрозы в свой адрес. Когда он вырвался, то убежал на кухню, где хотел через окно покинуть дом, однако, открыть его не смог, поэтому взял нож, так как его преследование продолжилось. Он махал правой рукой, в которой был нож, помнит, что мужчины на него побежали, помнит борьбу с одним мужчиной, видел кровь на полу.

Данные обстоятельства установлены из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 и подсудимого Кульбак А.В..

По мнению суда, указанная ситуация являлась психотравмирующей для подсудимого Кульбак А.В. и имеет особую значимость для дела, поэтому суд принимает позицию государственного обвинителя о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 107 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта-психолога ФИО35 подтвердила свое заключение, разъяснила суду, что Кульбак А.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии физиологического аффекта. У Кульбака А.В. признаки аффекта были диагностированы по результатам психологического анализа, в ходе беседы с подэкспертным, по материалам уголовного дела, в которых содержались показания, в том числе свидетелей.

Выводы проведенной в рамках предварительного следствия и в период рассмотрения дела стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы относительно психического состояния Кульбака А.В., основанные на анализе материалов дела, у суда сомнений не вызывают, поскольку они аргументированы, научно обоснованы, содержат ясные, полные и непротиворечивые ответы на все поставленные вопросы, а сама экспертиза проведена врачами, обладающими специальными знаниями и достаточным опытом практической работы в области судебной психиатрии, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.307 УПК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений процессуальных прав сторон при назначении и производстве экспертиз, которые повлияли на содержание выводов экспертов, не установлено.

Суд принимает данные экспертные заключения, как достоверные и допустимые доказательства того, что Кульбак А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.107 УК РФ.

Кроме того, органами следствия в объеме предъявленного обвинения по ч.1 ст.105 УК РФ было указано, что Кульбак А.В., действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО3, вооружился приисканным на месте происшествия ножом хозяйственно – бытового назначения, и, используя его в качестве орудия преступления, с силой нанес им не менее одного удара в область жизненно важных органов - переднюю поверхность грудной клетки слева.

Из показаний подсудимого Кульбака А.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он взял нож, чтобы отпугнуть мужчин, махал им, но в этот момент они побежали на него, он увидел кровь. Указанное он подтвердил в судебном заседании. Факт того, что Свидетель №2 и ФИО3, по команде Свидетель №2 побежали на Кульбак А.В., следует из показаний Свидетель №2.

Таким образом, органами следствия не представлено достаточных доказательств того, что Кульбак А.В. взял нож с целью причинения смерти ФИО3 и умышленно нанес удар ножом, чем причинил вышеописанное телесное повреждение.

Экспертом ФИО34 указано, что удар был сильным, он исключил самонатыкание на нож.

Факт того, что ФИО3 и Свидетель №2 до случившегося применяли к Кульбаку А.В. насилие, в судебном заседании установлен, данное следует из показаний свидетеля Свидетель №4, подсудимого Кульбак А.В. и показаний Свидетель №2, по просьбе которого ФИО3 насильно за шиворот выводил из комнаты подсудимого.

Вина подсудимого Кульбака А.В. нашла своё подтверждение в судебном заседании. Его вина, кроме его признательных показаний, также подтверждается показаниями свидетелей, данными в период предварительного следствия и в суде, и исследованными выше письменными материалами дела.

Суд принимает во внимание показания Кульбака А.В., считает необходимым положить их в основу обвинения, специфичность его показаний суд связывает с тем, что согласно заключению комиссии судебных экспертов за № от 28 августа 2024 года, экспертом указано, что для Кульбака А.В. была характерна частичная суженность сознания, фрагментарность и неполнота охвата восприятия.

Показания Свидетель №2 суд принимает во внимание в части, не противоречащей показаниям Кульбака А.В..

Из показаний эксперта ФИО34 следует, что в положении лежа Кульбак А.В. не мог нанести смертельное ранение ФИО3. После полученного ранения ФИО3 мог совершать простые действия, в том числе ходить. Учитывая указанное, суд приходит к мнению, что потерпевший не сразу заметил ранение, после ранения какое-то время передвигался по дому, на что указывают следы крови, обнаруженные в комнате, где начались рассматриваемые события.

По мнению суда, с достоверностью устанавливать факт возвращения ФИО39 в дом с палкой или с другим предметом, не имеется необходимости, так как данным приговором не оцениваются его действия. А сам факт того, что он вновь был вынужден покинуть собственный дом, может свидетельствовать лишь об обстановке, угрожающей для нахождения в нем.

Судом установлено, что данное преступление совершено Кульбаком А.В., что подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств. Других лиц, причастных к данному преступлению, судом не установлено.

По мнению суда, вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поэтому суд полагает возможным положить в основу приговора данные доказательства.

Экспертными исследованиями трупа ФИО3 был установлен характер повреждений, локализация и временной период. Заключения экспертов, содержания которых приведены в числе доказательств, принимаются за основу выводов суда, поскольку они проведены в надлежащем экспертном учреждении и выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а выводы не вызывают сомнений в своей достоверности.

Совокупность доказательств, представленную стороной обвинения и изложенную в приговоре, суд считает достаточной для выводов о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

В судебном заседании достоверно установлено, что Кульбак А.В. 26 ноября 2022 года в период времени с 19.00 до 19.30 час. в доме по адресу: <адрес>, г.Верхний Уфалей, <адрес>, в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего, нанес удар ножом в область расположения жизненно важных органов – переднюю поверхность грудной клетки слева, ФИО3, в результате чего, спустя непродолжительный период времени, от полученных телесных повреждений ФИО3 скончался.

Суд квалифицирует действия Кульбака А.В. по ч. 1 ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, совершённое в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего.

Выводы экспертов о том, что Кульбак А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого деяния Кульбак А.В. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, и о том, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния Кульбак А.В. находился в состоянии физиологического аффекта, противоречий между собой не содержат и суд не находит оснований не соглашаться с ними.

Находя выводы экспертов о том, что Кульбак А.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии физиологического аффекта, обоснованными, суд не может согласиться с доводами потерпевших о том, что выводы экспертов в этой части являются немотивированными, противоречивыми и не вытекающими из фактических обстоятельств произошедшего; и действия, которые были совершены в отношении Кульбака А.В. не могли вызвать у него аффекта, и он должен нести ответственность за более тяжкое преступление.

Указанное субъективное мнение потерпевших суд не находит достаточным для вывода вопреки двум экспертным заключениям, о том, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния Кульбак А.В. не находился в состоянии физиологического аффекта, находился в состоянии опьянения. При этом суд принимает во внимание, что при дачи заключения факт нахождения Кульбака А.В. в состоянии опьянения экспертом не исключался, экспертом-психологом указано, что состояние аффекта может быть установлено у лиц, находящихся в состоянии простого алкогольного опьянения.

Факт нахождения свидетелей в близких или родственных между собой отношениях, по мнению суда, не влияет на исход дела, кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, оснований для оговора потерпевшего ФИО3 в судебном заседании не установлено.

Кульбак А.В. не состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога (л.д.112- 113 том №)

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает Кульбака А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание Кульбака А.В., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (извинился перед потерпевшими), наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительно характеризующие данные. Кроме того, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и работу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что Кульбаку А.В. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Кульбаком А.В. новых преступлений и его исправлению.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, оснований для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного.

Для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 107 УК РФ, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Подсудимый Кульбак А.В. совершил преступление, которое в соответствии с требованиями статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

Преступление совершено Кульбак А.В. 26 ноября 2022 года, то есть с момента совершения преступления прошло более двух лет.

При указанных обстоятельствах Кульбак А.В. подлежит освобождению от наказания по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ, вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей Потерпевший №1 в период предварительного следствия заявлены исковые требования о взыскании в свою пользу компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, обстоятельств причинения смерти, возраста погибшего, степени и глубины перенесенных истицей страданий, с которой потерпевший не проживал совместно в течении 5 месяцев, она не несла затрат на достойные похороны, степени их родства и душевной близости, требований разумности и справедливости, материального положения Кульбак А.В. и его состояния здоровья, и считает правильным взыскать компенсацию морального вреда в меньшем размере.

Исходя из положений ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственное за причинение вреда, вызванного смертью потерпевшего, обязано возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Порядок погребения устанавливает Федеральный закон от 12 января 1996 года № 8- ФЗ « О погребении и похоронном деле», в соответствии с которым погребение представляет собой обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и др.), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение (ритуальные услуги, установка памятника и д.р.), установка ограды, памятника на могилу и др.

Согласно предоставленным товарным чекам и квитанциям истица Потерпевший №2 понесла расходы, связанные с погребением брата, на сумму 74 700 рублей (товарный чек от 28 ноября 2022 года за № – 19 500 рублей, товарный чек от 28 ноября 2022 года № ООО «Кристалл» - 24 800 рублей, поминальный обед: (товарный чек от 29 ноября 2022 года) - 30 400 рублей.

Исходя из системного толкования норм права, расходы на достойные похороны включают в себя те затраты, которые произведены в день похорон. Поскольку взыскание расходов, уплаченных истцом за поминальный обед на 9 день (04 декабря 2022 года), выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, поэтому требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Квитанция – договор 002503 оплачена ФИО40, доказательств того, что ФИО40 поручил Потерпевший №2 истребовать указанную сумму с Кульбака А.В., в судебном заседании не добыто, поэтому сумма 5 040 рублей подлежит исключению из ее расходов.

Доказательств того, что истцы понесли судебные расходы, в судебном заседании не представлено, поэтому в удовлетворении данных требований следует отказать.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 299, 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Кульбака Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 час. 00 мин. до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы муниципального образования Верхнеуфалейский городской округ Челябинской области; не менять местожительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и обязать являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ, пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ и в соответствии с частью 8 статьи 302 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободить Кульбака А.В. от назначенного наказания.

Меру пресечения Кульбак А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №2 о взыскании материального ущерба и понесенных судебных расходах удовлетворить частично.

Взыскать с Кульбака Александра Владимировича в пользу Потерпевший №2 возмещение материального ущерба – 74 700 (семьдесят четыре тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании морального вреда и понесенных судебных расходах удовлетворить частично.

Взыскать с Кульбака Александра Владимировича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Вещественные доказательства – складной нож, два ножа, смыв с тапочка, коврик, тряпку, смыв с крыльца, смыв со двора, изъятые 27 ноября 2022 года в ходе осмотра места происшествия; нож, обнаруженный в комнате дома; одежду Свидетель №5: брюки и кофту; фрагмент гравия (камень), отщеп доски с настила двора, отщип доски с порога крыльца, смыв с пола в коридоре (с линолеума), три смыва с ковра; одежду Кульбак А.В.: куртку, джинсы, кофту, носки, смывы с рук; одежду Свидетель №2: куртку, джинсы, кофту; срезы с ногтей, образцы буккального эпителия Кульбак А.В., Свидетель №5 и Свидетель №2; образец крови потерпевшего, одежду с трупа потерпевшего: трико, джинсы, кофту черную, кофту в полоску, крассовки, куртку, трусы, носки, перчатки, шапку, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Свернуть