Кульчаев Рашит Джамалович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черкесск ул. Ворошилова 24 28.04.2016 года

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики

Кубов А.А.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Кульчаева Р.Д.

рассмотрев в помещении Черкесского городского суда КЧР материалы дела об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности Кульчаева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть – <адрес>, <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2016 года в 10 часов 50 минут на ул. Ставропольская-109 г. Черкесска, было установлено, что водитель Кульчаев Р.Д. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действии по ранее выписанному требованию о прекращении противоправных действии, установленных постановлением № 1881000915000342343 от 05.04.2016 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании Кульчаев Р.Д. в совершенном административном правонарушении виновным себя признал полностью, раскаялся в совершенном правонарушении.

Кроме признания своей вины, вина Кульчаев Р.Д. в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 09 СЕ № 525602 от 28.04.2016 года; рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черкесску Косов А.В., постановлением 188100091600001499682 по делу об административном правонарушении от 28.04.2016 года, требованием о прекращении противоправных действии от 28.04.2016 года, постановлением № 1881000915000342343 по делу ...

...об административном правонарушении от 05.04.2016 года, требованием о прекращении противоправных действии от 05.04.2016 года, результатом поиска правонарушении (карточка), протоколом об административном задержании от 28.04.2016 года; протоколом о доставлении в отдел МВД России по городу Черкесску от 28.04.2016 года.

Оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении считаю, что имело место административного правонарушения, вина Кульчаева Р.Д. в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью, в его действиях содержится состав административного правонарушения, и действия Кульчаева Р.Д. подлежат квалификации по ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса РФ об АП является признание и раскаяние правонарушителя, в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1 статьей 4.3 Кодекса РФ об АП, признается продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; и повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, с учетом личности правонарушителя, неоднократного совершения однородных административных правонарушений, неисполнение назначенных наказаний в виде штрафа, полагаю, что в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и исправления виновного, необходимым наложить административное наказание в виде административного ареста, а не административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кульчаева ФИО1 виновным в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок в 1 (одни) сутки.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 11 час. 30 мин. 28 апреля 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Черкесского городского суда КЧР А.А. Кубов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Черкесск 13 мая 2016 года

ул.Ворошилова 24

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Байчоров С.И.,

с участием инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черкесску Турклиева Т.Х.,

лица, в отношении которого ведется производство, – Кульчаева ФИО1,

рассмотрев в зале судебного заседания №6 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, составленные в отношении Кульчаева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Кульчаев Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут по <адрес> около <адрес> не выполнил законного требования сотрудников полиции об устранении противоправных действий по ранее вынесенному постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. продолжал управлять транспортным средством, светопропускание передних стекол которого, не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черкесску Турклиевым Т.Х. 13.05.2016 года составлен административный протокол по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.193 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании Кульчаев Р.Д. вину свою в содеянном полностью признал и раскаялся, просил его строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины в совершении данного административного правонарушения, вина Кульчаева Р.Д. доказана исследованными в судебном заседании матери...

...алами административного дела, которым дана оценка по правилам, установленным ст.2611 Кодекса РФ об АП, а именно:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором содержится объяснение Кульчаев Р.Д. о согласии с нарушением;

рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черкесску Турклиева Т.Х. от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным в отношении Кульчаева Р.Д. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.31 ст.125 Кодекса РФ об АП №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

требованием о прекращении противоправных действий Кульчаева Р.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, установленных постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным в отношении Кульчаева Р.Д. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.31 ст.125 Кодекса РФ об АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом о доставлении Кульчаева Р.Д. в Отдел МВД России по г.Черкесску от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство, считаю, что вина Кульчаева Р.Д. в совершении вмененного ему противоправного деяния полностью доказана материалами дела об административном правонарушении.

Признавая Кульчаева Р.Д. виновным в совершении вмененного ему противоправного деяния, квалифицирую его действия по ч.1 ст.193 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.42 Кодекса РФ об АП, признаю раскаяние правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.43 Кодекса РФ об АП, по делу не усматриваю.

В силу вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, полагаю, что для исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых, в том числе, аналогичных правонарушений, достаточно наложение административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.193, 291-2911 Кодекса РФ об АП, судья

постановил:

Признать Кульчаева ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.193 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течение тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен, в соответствии с ч.5 ст.322 Кодекса РФ об АП, к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.2025 Кодекса РФ об АП, за неуплату штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.

Получатель платежа: УФК по КЧР (ОМВД г.Черкесска). ИНН – 0901022881; КПП – 090101001; КБК – 18811690040046000140; БИК – 049133001; ОКАТО – 91401000000; Р/счет - 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по КЧР, г.Черкесск. Назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Черкесского городского суда С.И. Байчоров

дело №2-1035/2023

УИД 09RS0002-01-2023-000899-93

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июля 2023 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Хапаевой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседании Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому ФИО2 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике о признании причины пропуска для принятия наследства уважительной, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на движимое имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике о признании причины пропуска для принятия наследства уважительной, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на движимое имущество - автомобиль.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата обезличена) умер отец истца – ФИО1, с которым истец проживал по адресу: (адрес обезличен ). После смерти отца открылось наследство в виде транспортного средства марки (данные изъяты), паспорт транспортного средства (номер обезличен) от 15 июля 2021 года и свидетельство о регистрации транспортного средства 99 26 (номер обезличен) от 15 июля 2021 года, регистрационный знак (номер обезличен). Истец является единственным наследником по закону, других наследников, выразивших желание вступить в наследство, не имеется. Свои наследственные права не оформил, поскольку не знал, что данное транспортное средство оформлено на отца, считая, что данное транспортное средство оформлено еще за бывшим владельцем. Впоследствии случайно обнаружил документы на автомобиль, в которых владельцем указан его от...

...ец. Учитывая изложенное, истец решил оформить свои наследственные права на автомобиль, обратился в МРЭО ГИБДД МВД КЧР, где ему в устном порядке было предложено предоставить документ, подтверждающий наследственные права на автомобиль. Истец обратился к нотариусу Усть-Джегутинского нотариального округа, но ему также было устно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства и указано на необходимость восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, состоящего из автомобиля.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился и в своём заявлении, поступившем в отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства Усть-Джегутинского районного суда перед судебным заседанием, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик – представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике, надлежащим образом, уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо – представитель МРЭО ГИБДД МВД по КЧР, надлежащим образом, уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд рассмотрел исковое заявление по правилам ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подтверждены доказательствами, соответствуют требованиям закона, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

ФИО1, родившийся (дата обезличена) года рождения в (адрес обезличен ), умер (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен), выданным Отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по Усть-Джегутинскому району 13 октября 2022 года.

ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство (данные изъяты), тип ТС – легковой, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN (номер обезличен), регистрационный знак (номер обезличен), что подтверждено паспортом ТС (номер обезличен) от 15 июля 2021 года и свидетельством о регистрации транспортного средства (номер обезличен) от 15 июля 2021 года.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что истец ФИО2, (дата обезличена) года рождения, является сыном ФИО1, что подтверждено свидетельством о рождении (номер обезличен), выданного Эльтаркачским с/Советом Усть-Джегутинского района 18 февраля 1987 года.

Согласно абз.1 п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе судебного заседания установлен факт открытия наследства, а также установлено наличие наследственной массы.

Как следует из сообщений нотариусов Усть-Джегутинского нотариального округа и реестра наследственных дел, за оформлением наследственных прав ни по закону, ни по завещанию после смерти ФИО1, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена), никто из наследников не обращался и наследственного дела ими не заводилось.

Причину пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца, истец мотивировал тем, что он не знал, что автомобиль был зарегистрирован за отцом, разбирая документы в марте 2023 года, обнаружил документы на автомобиль, в которых владельцем указан отец, в связи, с чем считает, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине.

Таким образом, суд считает доказанным, что указанные истцом причины пропуска установленного п.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства, суд признает уважительными. Данное исковое заявление поступило в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 17 мая 2023 года, в связи, с чем истец обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике о признании причины пропуска для принятия наследства уважительной, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на движимое имущество - автомобиль, удовлетворить.

Признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстановить ФИО2, (дата обезличена) года рождения, срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство в виде транспортного средства - автомобиля марки (данные изъяты), паспорт ТС (номер обезличен), тип ТС – легковой, 2013 года выпуска, модель, номер двигателя (номер обезличен), идентификационный номер VIN (номер обезличен), регистрационный знак (номер обезличен), открывшегося со смертью отца ФИО1, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена).

Признать за ФИО3, (дата обезличена) года рождения, право собственности на транспортное средство - автомобиль марки (данные изъяты), паспорт ТС (номер обезличен), тип ТС – легковой, 2013 года выпуска, модель, номер двигателя (номер обезличен), идентификационный номер VIN (номер обезличен), регистрационный знак Б935ЕК09, в порядке наследования по закону

Настоящее решение служит основанием для регистрации права собственности на транспортное средство - автомобиль марки (данные изъяты), паспорт ТС (номер обезличен), тип ТС – легковой, 2013 года выпуска, модель, номер двигателя (номер обезличен), идентификационный номер VIN (номер обезличен), регистрационный знак (номер обезличен) за ФИО3, (дата обезличена) года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий-судья подпись З.И. Катчиева