Тоцкая Марьяна Михайловна

Дело № 5-100/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Смидович 22 сентября 2016 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Сегеда В.С.

с участием:

Цой А.В., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

законного представителя потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Цой <данные изъяты>, <данные изъяты> д. 10,

У С Т А Н О В И Л:

Цой А.В. 02 августа 2016 года в 20 часов 15 минут в районе <адрес> ЕАО, управляя мотоциклом марки «Kawasaki-Xanthus» гос. №АА/27, в нарушение требований п.п. 10.1, 9.9 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрав скорость движения, не справился с рулевым управлением, в результате чего выехал на левую обочину дороги по ходу движения транспортных средств, где совершил наезд на пешехода ФИО5, 2001 года рождения, причинив ей телесные повреждения в виде рваной раны с/3 правой голени, ушиба и осаднения в/3 левого предплечья, в/3 правого бедра, повлекшие легкий вред здоровью, с кратковременным расстройством, так как лечение травм требует более 5 дней и менее 21 дня.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Цой А.В. свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, суду пояснил, что 02 августа 2016 года, употребив в течение дня на речке спиртное, около 20 часов 15 минут поехал домой на мотоцикле сына марки «Kawasaki-Xanthus» гос. №АА/27. Двигался со скоростью около 50 км/ч. В районе <адрес>, когда он проезжал правый поворот, его мотоцикл занесло, в результате чего выехал на полосу встречного движения, а затем на обочину, где совершил наезд на пешехода ...

...– девочку, которая шла по обочине по ходу его движения. От удара девочка и он упали, в последующем потерпевшая была доставлена в больницу, а он остался ожидать прибытие сотрудников полиции. По факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ к штрафу и лишению права управления транспортным средством.

Законный представитель потерпевшей ФИО5 – ФИО6 в судебном заседании пояснила, что 02 августа 2016 года в вечернее время ее дочь ФИО5 ушла гулять. Спустя некоторое время по телефону ей сообщили, что дочь попала в дорожно-транспортное происшествие. Прибыв в больницу, обнаружила, что у дочери была сильно разорвана правая голень, а также имелись ушибы и кровоподтеки на руках и ногах. Со слов дочери стало известно, что, когда она шла по тротуару со своей подружкой, сзади в нее въехал мотоцикл. Как позже от сотрудников полиции узнала, что мотоциклом управлял гр-н Цой А.В. По поводу полученных в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений дочь проходила лечение практически в течение месяца. В последующем Цой А.В. принес свои извинения за содеянное, с ним была достигнута договоренность, в соответствии с которой последний обязался в ноябре 2016 года выплатить <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного вреда.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Цой А.В., законного представителя потерпевшей ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, запрещается движение транспортных средств, по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Цой А.В. не были соблюдены требования указанных Правил дорожного движения РФ, и такие действия находятся в причинно-следственной связи с общественно-опасными последствиями в виде причиненных потерпевшей ФИО5 телесных повреждений, повлекших легкий вред её здоровью, с кратковременным расстройством, поскольку Цой А.В., управляя мотоциклом, неправильно выбрал скорость движения, не соответствующую имеющейся дорожной обстановке и не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, что привело к выезду мотоцикла на обочину дороги и последующему наезду на пешехода ФИО6, вследствие чего последняя получила вышеперечисленные телесные повреждения.

Данные обстоятельства совершенного Цой А.В. административного правонарушения наряду с его признательными показаниями и пояснения законного представителя потерпевшей ФИО6 подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении, согласно которому Цой А.В. 02 августа 2016 года в 20 часов 15 минут в районе <адрес> ЕАО, управляя мотоциклом марки «Kawasaki-Xanthus» гос. №АА/27, в нарушение требований п.п. 10.1, 9.9 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал скорость движения, не справился с рулевым управлением, выехал на левую обочину по ходу движения транспортных средств, где совершил наезд на пешехода ФИО5, 2001 года рождения, которая получила телесные повреждения в виде рваной раны правой голени, ушибленную рану в области левого локтевого сустава, подкожная гематома, ушиб мягких тканей в/3 правого бедра, повлекших легкий вред здоровью, с кратковременным расстройством, так как лечение травм требует более 5 дней и менее 21 дня;

оглашенным объяснением потерпевшей ФИО5, согласно которому, гуляла со своей подругой ФИО4 в районе <адрес>, они шли по обочине дороги в сторону школы №. Неожиданно сзади ей в правый бок въехал мотоцикл, который двигался на очень большой скорости, отчего она упала на асфальт, почувствовав сильную физическую боль. В метрах десяти от себя она увидела лежащий на земле мотоцикл. На попутной машине была доставлена в больницу;

оглашенным объяснением свидетеля ФИО4, которая подтвердила, что 02 августа 2016 года она с подругой ФИО5 в вечернее время гуляли в районе <адрес>. Оглянувшись, увидела, что по левой обочине в попутном к ним направлении двигался мотоцикл красного цвета, который кидало из стороны в сторону. Она кликнула ФИО10 и как только та оглянулась, водитель мотоцикла совершил на нее наезд. Проехав около 50м, мотоциклист упал;

схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которым место наезда мотоцикла на пешехода находится на левой обочине по ходу движения пешеходов и мотоцикла, в районе <адрес> ЕАО. На этой же полосе движения расположен мотоцикл марки «Kawasaki-Xanthus» гос. №АА/27;

заключением эксперта № 221 от 08 августа 2016 года, согласно которому у потерпевшей ФИО5 были обнаружены рваная рана правой голени, ушибленная рана в области левого локтевого сустава, подкожная гематома, ушиб мягких тканей в/3 правого бедра, повлекшие легкий вред здоровью, с кратковременным расстройством, так как лечение травм требует более 5 дней и менее 21 дня. Данные травмы могли быть получены при дорожно-транспортном происшествии, в том числе при наезде мотоцикла на пешехода, ударе при этом тела пешехода о детали мотоцикла, ударе при падении на твердое дорожное покрытие.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит их полностью соответствующими требованиям, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях, в связи с чем берет их за основу своих выводов о виновности Цой А.В. в инкриминируемом правонарушении.

Проанализировав доводы законного представителя потерпевшей ФИО5 о не согласии с выводами судебно-медицинского эксперта о тяжести причиненного ее дочери вреда здоровью, суд не принимает их во внимание, поскольку Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность в ходе рассмотрения дела по существу возвращения протокола об административном правонарушении для его пересоставления по более тяжкой статье, кроме того допрошенный в судебном заседании эксперт Шестаков С.Ф., подтвердив свои выводы, изложенные в составленном им заключении, указал, что представленные ему для проведения судебной экспертизы медицинские документы содержали сведения о наличии у потерпевшей ФИО5 телесных повреждений, в том числе рванной раны правой голени, лечение которых, как правило, занимает более 5 дней и менее 21 дня, в связи с этим данные телесные повреждения им были квалифицированы, как повлекшие легкий вред здоровью, с кратковременным расстройством.

Таким образом, проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности Цой А.В. в содеянном и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Цой А.В., суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает: повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания Цой А.В., суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства содеянного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, и считает, что исправление Цой А.В. в настоящем случае может быть достигнуто путем отбытия административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Цой <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Цой А.В., что, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения через Смидовичский районный суд ЕАО.

Судья В.С. Сегеда